Дело № 2-1584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 августа 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Виговской В.Н.,

с участием представителя Министерства обороны РФ ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, ФИО3 

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное пол адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. Совместно с ответчиком ФИО2 проживает его супруга Головка А.В. и дети ФИО5, ФИО6

В настоящее время ФИО2 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, в связи с чем, он и члены его семьи должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. 

В адрес нанимателя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить занимаемое жилое служебное помещение.

Между тем, ответчики до настоящего времени квартиру по вышеуказанному адресу не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы государства. 

В судебном заседании 22.08.2017г. представитель Министерства обороны РФ ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание 22.08.2017г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ФИО2 направил своего представителя по доверенности ФИО3 Ответчики ФИО4, ФИО5 представили в судебное заседание заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании 22.08.2017г. исковые требования Министерства обороны РФ не признал, по основаниям указанным в возражении на исковое заявление.

В соответствии с указанными возражениями считает, что ФИО2 имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку является членом семьи военнослужащего ФИО5, который в настоящее время проходит службу по контракту и служебным жилым помещением не обеспечен.

Ответчики не имеют иного жилого помещения, спорная квартира является для них единственным сетом жительства и удовлетворение заявленных исковых требований существенно нарушит права в том числе и несовершеннолетней ФИО6, которая в настоящее время обучается в МКОУ СОШ 

<

адрес>.

Считает что представителем истца нарушены положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, которая говорит о возможности подачи искового заявления в суд только после направления гражданину соответствующего предупреждения с указанием срока, в течении которого необходимо освободить квартиру, однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО2 и/или членам его семьи, либо получения последними предупреждения о необходимости освобождения спорного жилого помещения.

Также считает, что с учетом того что представителем Министерства обороны РФ пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных им требований необходимо отказать.

В судебное заседание 22.08.2017г. представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил отзыв в соответствии с которым просил исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п.1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерству обороны РФ делегированы полномочия по осуществлению функций по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Соответственно, Минобороны России с указанной даты осуществляет полномочия собственника, которым как указано выше является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ Минобороны России закреплен жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение является служебным, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного, уполномоченным органом не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный Министерством обороны Российской Федерации начальник Анастасьевской КЭЧ района (наймодатель) предоставил нанимателю ФИО2, состоящему в трудовых отношениях с войсковой частью, вышеуказанную служебную квартиру для временного проживания, на период трудовых отношений. Совместно с нанимателем ФИО2 вселены его супруга ФИО4, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> обстоятельства подтверждаются договором найма служебного жилого помещения №.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до настоящего времени проживают и значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается записью в поквартирной карточке, актом о фактическом проживании.

Согласно выписке по лицевому счету №, в спорном жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. 

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Часть 2 статьи 105 ЖК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предложено в течении 10 дней освободить спорное жилое помещение, предоставленное на период трудовых отношений с Минобороны России, в связи с тем, что ФИО2 не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России. 

Основания для обеспечения ФИО2 и членов его семьи жилым помещением по линии Министерства обороны отсутствуют. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не относятся.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности ефрейтора.

Согласно сообщению врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за время прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО5, жилой площадью не обеспечивался. 

Согласно сообщению ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ., документы на включение ФИО5 в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями в Управление не поступали. На учете нуждающихся в получении служебных жилых помещений не состоит. 

Таким образом, прохождение ФИО5 военной службы по контракту в настоящее время не лишает его возможности быть обеспеченным по месту службы служебным жилым помещением по установленным законом основаниям. Решение о предоставлении ФИО5 в связи с работой в войсковой части 

<

данные изъяты> спорного жилого помещения уполномоченным органом не принималось.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы представителя ответчика ФИО2 ФИО3 о том, что указанное жилое помещения является единственным местом жительства для ответчиков, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> край 

<

адрес>. 

Подлежит отклонению довод представителя ответчика ФИО2 ФИО3 о применении к заявленным Министерством обороны РФ требованиям срока исковой давности к требованиям Министерства обороны РФ о выселении, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, Министерство обороны РФ, выступая в интересах собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 208 ГК РФ имеет право истребования жилого помещения в любое время, так как исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, следовательно не освободили его в установленном законом порядке и нарушили ч. 1 ст. 101 ЖК РФ. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кузьминов