Д-2-4598/20

61RS0022-01-2020-008701-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №RURRC11003 в размере 171 800 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 4 636 руб. 01 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и указывает, что 07.06.2013 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC11003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 5 506 руб., размер последнего платежа – 8 843,90 руб., процентная ставка – 16,9% годовых. При этом была предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа другому лицу. АО ЮниКредит Банк по договору уступки прав требования от 11.10.2018 № 641/25/18 уступил истцу право требования от ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 171 800 руб. 66 коп. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной в исковых требованиях задолженности. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебный приказ от 28.02.2020г. был выдан, но по заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.04.2020г. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указала, что в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 07 июня 2013 года заключил с АО ЮниКредит Банк кредитный договор №RURRC11003 и получил потребительский кредит в сумме 222 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору на 14.10.2018 сумма задолженности составляет 171 800,66 руб., в том числе сумма основного долга 120 931,35 руб., проценты – 50 869,31 руб. 

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имеющимися в деле договором уступки прав (требований) № 641/25/18 с выпиской из приложения №1 (перечень должников) подтверждено, что истцу передано право требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному с АО ЮниКредит Банк кредитному договору от 07.06.2013. При этом сумма уступленных истцу прав указана 171 800,66 руб., в том числе основной долг 120 931,35 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 379,10 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку - 40 490,21 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из перечисленных положений ГК РФ следует, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному с АО ЮниКредит Банк кредитному договору от 07.06.2013 №RURRC11003 в сумме 171 800 рублей 66 коп. являются законными и обоснованными. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 636 руб. 01 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по заключенному с АО ЮниКредит Банк кредитному договору от 07.06.2013 № в сумме 171 800 рублей 66 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 636 руб. 01 коп., а всего – 176 436 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.