Дело № 1-84/2020 

УИД 61RS0025-01-2020-001549-38

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Кошкиной Г.А., 

адвокатов Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом РО по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом РО по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судим приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а.б» УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу); 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает без регистрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Морозовского районного суда РО по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) ст.158 ч.3 п. «а» ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Морозовского районного суда РО по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского районного суда РО К по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.5 УК РФ окончательный срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, распределив при этом между собой роли. Каждый для сокрытия внешности надели на лицо медицинские маски, на руки матерчатые перчатки, на ноги полиэтиленовые пакеты, и пошли совместно к домовладению Потерпевший №1 по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда, согласно распределенным ролям ФИО4 отогнув металлический гвоздь, которым было заперто окно. После чего ножом, который передал ему ФИО3, ФИО4 срезал москитную сетку окна, через которое ФИО3 проник в коридор дома и, открыв входную дверь, впустил в дом ФИО4, тем самым незаконно ФИО4 и ФИО3 проникли в дом Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, они обнаружили в зале дома Потерпевший №1 Согласно распределенным ролям, ФИО3 начал требовать у Потерпевший №1 выдать имеющиеся денежные средства, а также мобильные телефоны. При этом ФИО4 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, продемонстрировал Потерпевший №1 находящийся в руке кухонный нож, используемый им в качестве оружия, подняв руку с ножом, направленным на Потерпевший №1, выражая тем самым угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 

Таким образом, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, которая реально восприняла угрозу применения в отношении неё насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в зале дома, указала на стул, где находились принадлежащие ей два мобильных телефона, после чего проследовала к шифоньеру с верхней полки которого достала кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, который с указанными денежными средствами передала ФИО3 

ФИО4 в это время открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Nokia» модель 1280, стоимостью 450 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон фирмы «Samsung» SGH-C130, стоимостью 450 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеяном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеяном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4, их вина также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-показания подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по 

<

адрес>. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года с ним стали проживать ФИО4 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно до 01 часа 30 минут он с ФИО4 распивали спиртные напитки по месту жительства. Свидетель №2 с ними не выпивала, легла спать. Когда у них закончилось спиртное, а денег ни у кого не было, он предложил ФИО4 совершить разбойное нападение на одинокую пожилую женщину, Потерпевший №1, проживающую по 

<

адрес>. ФИО4 согласился. С целью сокрытия внешности и следов преступления он и ФИО4 надели на лицо медицинские маски, на руки перчатки, а на ноги целлофановые пакеты, которые взяли из дома по месту жительства. Также взяли из дома нож, для того, чтобы испугать Потерпевший №1 и металлический лом, которым хотели открыть дверь дома. В дом Потерпевший №1 они проникли через окно, расположенное в южной части дома, при этом ФИО4 ножом, который они принесли с собой, срезал москитную сетку окна. Он через окно проник в дом, открыл входную дверь и впустил в дом ФИО4 Они вместе открыли ещё две межкомнатные двери и прошли в зал дома, где обнаружили Потерпевший №1 Он сразу сказал Потерпевший №1, чтобы она отдала деньги и указала, где телефон. ФИО4 в это время направил в сторону Потерпевший №1 нож, который они взяли из дома. Потерпевший №1 сильно испугалась, указала рукой на стул у дивана в зале дома, где находились мобильные телефоны, прошла к шифоньеру, с полки достала кошелек с денежными средствами, которые передала ему в руки. ФИО4 тем временем похитил два мобильных телефона фирмы «Nokia» и «Samsung», после чего они вышли из дома и прошли к Азовскому оросительному каналу, расположенному вблизи домовладения Потерпевший №1 Там он достал из кошелька деньги купюрами по 500 рублей. После чего они выбросили в канал кошелек, два мобильных телефона, похищенные у Потерпевший №1, чтобы она не могла сообщить в полицию о хищении, пару матерчатых перчаток и целлофановые пакеты, которые надевали на ноги при совершении нападения. Так как он был пьян, когда доставал из кошелька деньги, часть денег мог утерять. С похищенными денежными средствами они пошли домой, где оставили медицинские маски и нож, которые использовали при совершении нападения. Там он передал ФИО4 500 рублей, и ФИО4 пошел в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания. Оставшуюся часть денег из похищенных у Потерпевший №1 он передал спящей в зале дома Свидетель №2 Металлический лом они оставили в доме Потерпевший №1 В последствие к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном совместно с ФИО4 преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения. С Потерпевший №1 он ранее был знаком, помогал ей по хозяйству, знал, что она в доме проживает одна. Потерпевший №1 родственницей ему не является, брать принадлежащее ей имущество и находиться без разрешения в её доме она ни ему, ни ФИО4 не разрешала, долговых обязательств перед ним не имеет. Свою вину в совершении совместно с ФИО4 разбойного нападения на Потерпевший №1 признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается.(Т.1 л.д. 192-195, т.3 л.д. 58-62);

- показания подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года он с сожительницей Свидетель №2 стал проживать у ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 01 часа 30 минут они со ФИО3 распивали спиртное по месту жительства. Свидетель №2 с ними не выпивала и легла спать. Когда у них закончилось спиртное, а денег ни у кого не было, ФИО3 сказал, что по 

<

адрес> вблизи от него проживает одинокая пожилая женщина, как ему позже стало известно Потерпевший №1, у которой ранее тот выполнял подсобные работы. Так как денег на приобретение спиртного у них не было, ФИО3 предложил ему похитить денежные средства у Потерпевший №1, а на похищенные деньги приобрести спиртное и вместе распить. Он согласился. Они взяли из дома медицинские маски, для того, чтобы не быть опознанными, одну пару матерчатых перчаток, полиэтиленовые пакеты, белого, черного цвета, и целлофановые пакеты, чтобы одеть их на ноги и не оставить следов, также взяли с летней кухни кухонный нож, для того, чтобы напугать Потерпевший №1 Они вместе прошли к домовладению Потерпевший №1, по 

<

адрес>, где с целью сокрытия внешности и следов преступления они со ФИО3 надели на лицо медицинские маски, на ноги целлофановые пакеты. ФИО3 надел на руки матерчатые перчатки с прорезиненной поверхностью. Он осознавал, что совместно со ФИО3 совершает преступление. В момент нападения он и ФИО3 были пьяны. Во дворе дома Потерпевший №1 он принесенным с собой ножом срезал москитную сетку с окна, через которое ФИО3 проник в дом, после чего открыл входные двери и впустил его в дом. Когда разрезал москитную сетку, он убирал с подоконника пластмассовые стаканы с рассадой. В доме открыв несколько входных дверей, они прошли к залу дома, где обнаружили Потерпевший №1 ФИО3 сразу же ей сказал, чтобы она отдавала деньги и телефон. Он в это время продемонстрировал Потерпевший №1 нож, чтобы напугать её. Увидев нож Потерпевший №1 сильно испугалась, сразу указала рукой на стул в зале дома, где находились два мобильных телефона «Samsung» и «Nokia», после чего проследовала к шифоньеру в зале дома, из которого достала кошелек с денежными средствами, который передала ФИО3 а он тем временем похитил со стула два телефона. После чего с похищенным имуществом они со ФИО3 прошли к Азовскому оросительному каналу, расположенному вблизи домовладения Потерпевший №1 ФИО3 достал из кошелька деньги, они выбросили в канал два телефона, кошелек, похищенные у Потерпевший №1, а также пару матерчатых прорезиненных перчаток и целлофановые пакеты. После пошли домой. Медицинские маски, а также нож, которым они угрожали Потерпевший №1 оставили дома. ФИО3 дома передал ему 500 рублей, одной купюрой, из похищенных у Потерпевший №1, с которыми он пошел в магазин, чтобы купить спиртного и продуктов питания. После к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах совершения совместно со ФИО3 разбойного нападения на Потерпевший №1 Также ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия участка Азовского оросительного канала расположенного недалеко от домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и кошелек, похищенные при совершении нападения на Потерпевший №1, а также пара матерчатых прорезиненных перчаток и целлофановые пакеты, которые он и ФИО3 использовали с целью сокрытия следов преступления. Свои показания он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Ему на обозрение был предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ознакомившись с которым он пояснил, что нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими заклепками, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения по месту его со ФИО3 жительства по 

<

адрес> является тем ножом, которым в ходе совершения разбойного нападения он угрожал Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он ранее знаком не был, в её доме не находился, долговых обязательств она перед ним не имеет, родственницей ему не является. Свою вину в совершении совместно со ФИО3 разбойного нападения на Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 198-201, т.2 л.д.231-236)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ это была суббота, она легла спать, у нее газ был включен на запальнике. Это все произошло около 2 часов ночи. Она услышала звук, как взрыв. Она подумала, что взорвался газ. Она встала, оперлась на палку, увидела, что в комнате, которая выходит на кухню, горит свет, подумала, что пожар, так как она свет не включала. Вышла в зал, подошла к двери в другую комнату, включила свет и увидела в метре от себя двух подсудимых. Она стала говорить, что вы ребята делаете, ФИО3 ей сказал, чтобы она отдавала деньги, и толкнул в бок ФИО5, который сразу нож, который в руке держал, выставил вперед перед ней. Ее не коснулся, но выставил. Она сказала, что сейчас пойдет и принесет. ФИО3 сказал, что нужно еще отдать и телефоны. Она показала рукой на два телефона, которые лежали на стуле возле дивана, один ее, один умершего мужа. Пошла к шифоньеру, достала деньги, которые лежали в кошельке. Они тем временем забрали телефоны. Она попросила их оставить немного денег на хлеб. ФИО4 сказал Скрипко, чтобы оставил, а Скрипко схватил кошелек, сказал, что нужно уходить. Они ушли. Она сразу забоялась идти. Выпила лекарства от сердца, потом пошла к дочери, которая живет напротив. Дочь позвонила №. Вскоре приехала полиция. Когда она выходила из своего дома, то видела что они приходили с ломиком, пытались дверь с улицы открыть, но не получилось. Потом они отогнули гвоздь и открыли форточку, срезали сетку москитную. На окне стояли рассада огурцов, они ее выбросили на улицу. Ножом открыли дверь на кухню, а вторую дверь рванули, и крючок сломался. Нож был не ее. ФИО3 и ФИО6 были в масках. Глаза ФИО3 ей показались знакомыми, так как он ранее у нее работал по хозяйству, помогал. Когда она увидела нож, то очень испугалась. Считает, что если бы она сразу опознала ФИО3, то они бы ее зарезали. В кошельке было 15000 рублей. Потом у нее полиция начала спрашивать, кто к ней приходил, работал неблагонадежные. Она сказала, что приходил около 3 лет назад ФИО3. Потом ФИО3 и ФИО5 ней домой привозили по очереди. Они все показывали и рассказывали. Ущерб для нее значительный, так как она живет на одну пенсию. Ущерб ей не возмещен. Она поддерживает гражданский иск. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснила суду, что квартира, в который проживал ФИО3, принадлежит ей. Она его пустила пожить по 

<

адрес> по просьбе его матери. Сама проживает по 

<

адрес>. Там он проживал с сожительницей Оксаной, потом ее забрали, так как она не отмечалась в полиции. Потом к нему стали приходить с его слов сестра Оксаны с мужем, подсудимым ФИО4 Личные вещи: посуда, мебель, все было там на месте. На территории подворья летняя кухня и хатка. Он жил и там, и там. На территории домовладения сотрудники полиции проводили обыск. Там присутствовала Свидетель №2, она отдала деньги в сумме 8500 рублей, вроде, достала их из кармана. Сказала, что подсудимые ушли ночью, под утро пришли, кто-то из подсудимых ей отдал деньги, она ничего не знало, откуда деньги. Там нашли еще маски, одна была черная, вещи их, которые были в стиральной машинке. Были обнаружены ножи, один маленький, второй побольше. Потерпевшую Потерпевший №1 она не знала. О нападении узнала от полиции. – показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте с каждым подсудимым в отдельности. Когда это происходило, числа не помнит. Они показывали, как проникли в дом. Выдернули стекло из рамы, один проник, второму открыл дверь. Потом они зашли в дом к женщине, у них был нож, они напугали е ножом, та отдала им деньги около 8000- 9000 рублей, достала из шкафа. Подсудимый сказали, что они были в медицинских масках. У каждого подсудимого были адвокаты. Они все рассказывали и показывали добровольно. По окончании составлялись протоколы, все было указано верно, все расписались. Замечаний ни у кого не было. Вторым понятым был молодой парень. Все действия происходили в 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого в следственном действии - осмотре места происшествия - участка местности Азовского оросительного магистрального канала, расположенного в 15 метрах на север от домовладения по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия производился с участием ФИО4 Перед началом следственного действия ему, второму понятому и всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке тот ДД.ММ.ГГГГ после совершения совместно со ФИО3 разбойного нападения на жительницу 

<

адрес>, как позже ему стало известно Потерпевший №1, выбросил в канал похищенное в ходе разбойного нападения имущество: кошелек, два мобильных телефона, перчатки и целлофановые пакеты. При осмотре данного участка местности из оросительного канала были извлечены находившиеся в воде: кошелек прямоугольной формы светло-коричневого цвета, на котором изображены цветы, мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе черно-розового цвета с кнопочной панелью, мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе серого цвета с черными клавишами, два прозрачных полиэтиленовых пакета, один черного цвета, второй белого цвета. Также на склоне берега канала в указанном ФИО4 месте была обнаружена пара матерчатых прорезиненных перчаток. При осмотре содержимого кошелька была обнаружена квитанция к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №1, а также фрагмент картона с номером телефона и надписью -Потерпевшая !. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 данный кошелек, в котором находились денежные средства, был похищен им вместе со ФИО3 из домовладения в ходе разбойного нападения. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны биркой с подписью следователя и участвующих в осмотре лиц и изъяты. По окончанию осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что рассказал о совершении указанного преступления добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в обыске в домовладения Свидетель №3, по месту жительства ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 по адресу 

<

адрес>. Обыск производился с участием собственницы домовладения Свидетель №3 и проживающей в указанном домовладении Свидетель №2 Перед началом обыска всем были разьяснены права, Свидетель №3 и проживающей Свидетель №2 предъявлено постановление о производстве обыска, они ознакомились В ходе обыска в зале дома в пакете с вещами были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 500 рублей в количестве 17 штук на сумму 8500 рублей. Участвующая Свидетель №2 пояснила, что эти денежные средства ей ДД.ММ.ГГГГ ночью передал ФИО3 Ни у неё, ни у ФИО4 наличных денежных средств в наличии не имелось, также денежные средства отсутствовали и у ФИО3 На диване в прихожей комнате дома была обнаружена и изъята медицинская маска бело-синего цвета, на комоде в коридоре дома - медицинская маска черного цвета. Свидетель №2 пояснила, что указанные маски бело-синяя маска принадлежала ФИО4, а черную матерчатую медицинскую маску носил ФИО3 В летней кухне домовладения в ящике кухонного стола были обнаружены и изъяты два кухонных ножа, один с деревянной рукоятью обмотанной изолентой синего цвета, второй с деревянной рукоятью с тремя металлическим клепками. Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что более ни в летней кухне, ни в доме ножей не находилось. Все обнаруженные вещи и денежные средства были упакованы в полиэтиленовые файлы, опечатанные бумажной биркой с подписью участвующих лиц. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 22-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее мамой. Нападение на маму произошла в ДД.ММ.ГГГГ числа ночью. Около 2-3 часов ночи к ней домой постучали, она открыла и увидела, что пришла мама. Она было очень расстроена и напугана. Стала говорить о том, что ее ограбили, что не знает, что делать. Они позвонили по номеру № и вызвали полицию. Мама проживает по адресу 

<

адрес>, с ними через дорогу. У нее украли два телефона, один розовый Самсунг, второй серый Нокиа. Сколько денег украли, точно не помнит. Мама сказала после, что один из нападавших был Виталик, который ранее ей помогал по хозяйству. Мама рассказывала, что они влезли через окно, выбросили ее рассаду огурцов с подоконника, вырвали крючки с дверей. Ее этот звук и разбудил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии с участием ФИО4 В конце ДД.ММ.ГГГГ в выходной день он был в качестве понятого на Азовском канале на месте происшествия, в районе 

<

адрес>, там пешеходный мост через канал. Там, как пояснил ФИО4, он, после совершения предыдущей ночью ограбления вместе со ФИО3, выбросил в канал телефоны, кошелек, перчатки и маски, которые он использовал в момент ограбления. Эти телефоны были обнаружены, так как в канале не было воды. Их было видно, один розового цвета, второй серого. Был кошелек коричневого цвета, на склоне лежали перчатки и два пакета магазинных, одни черного цвета, второй желтого. Кошелек открывали, там лежала квитанция на имя Потерпевший №1, какая-то еще бумажка. В этот же день вечером он участвовал в качестве понятого при обыске жилища, где проживали ФИО3 и ФИО4, Свидетель №2. Во время обыска были обнаружены деньги в сумме 8500 рублей в пакете с вещами. Свидетель №2 пояснила, что принес и ей отдал их Скрипко в эту ночь, а она их спрятала. Их выкладывали на ковер купюрами по 500 рублей и фотографировали. Также были изьяты два ножа в столе в кухне. У одного рукоятка была перемотана изолентой. Также изьяли две медицинские маски. При обыске была хозяйка домовладения. Все изьятое было упаковано, опечатано, все расписались на бирках, составили протоколы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен девушкой следователем на Азовский канал в качестве понятого. Там были подсудимые, следователь, которая ему сказала, что нужно все смотреть. Привели на мостик, показали, как плавал телефон, какие-то бумажки. Был еще второй понятой. Протокол он подписывал. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в следственных действиях по адресу 

<

адрес>. Там проживала девушка на квартире. Там же присутствовала женщина, собственник жилья. Там нашли нож и деньги. Деньги девушка сама выдала добровольно из сумки и из своего кармана. Купюры были по 500 рублей. Девушка сказала, что деньги ей принес парень от какой-то бабушки. Фамилия Скрипко там звучала. Парни, как он понял, в момент следственного действия находились в полиции. На улице в летней кухне нашли нож. Деньги и нож были изьяты из домовладения. Были изьяты еще маски, одна черная, вторая белая, были в прихожей, перчатки резиновые черные, какие-то вещи. По окончанию следственного действия были составлены документы, он читал, там было указано все верно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудники полиции пригласили его для участия при проведении обыска в жилище домовладения Свидетель №3 по месту жительства ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 по адресу 

<

адрес>. В данном следственном действии принимала участие собственница домовладения Свидетель №3 и проживающая Свидетель №2 Обыск производился с целью отыскания и изъятия, похищенных в результате разбойного нападения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ножа, которым угрожали потерпевшей Потерпевший №1 медицинских масок, в которых ФИО3 и ФИО4 совершали указанное хищение. Перед началом следственного действия всем были разъяснены права и обязанности. Свидетель №2 и Свидетель №3 было предъявлено постановление о производстве обыска, они ознакомились. При проведении обыска в пакете с вещами, расположенном у дивана в зале дома были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 500 рублей в количестве 17 штук на общую сумму 8500 рублей. Свидетель №2 пояснила, что эти денежные средства ей ночью ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 и попросил их убрать куда-нибудь. Ни у неё, ни у ФИО4, ни у ФИО3 наличных денежных средств не имелось. В прихожей комнате дома на диване была обнаружена и изъята медицинская маска бело-синего цвета, а в коридоре дома на комоде медицинская маска черного цвета. Свидетель №2 пояснила, что это маски ФИО3 и ФИО4 В летней кухне домовладения в ящике кухонного стола были обнаружены и изъяты два кухонных ножа один с деревянной рукоятью обмотанной изолентой синего цвета, а второй с деревянной рукоятью с тремя металлическим клепками. Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что более в домовладении никаких ножей нет. Все изьятое имущество и деньги суммой 8500 рублей были упакованы в полиэтиленовые файлы, опечатаны бумажными бирками с подписью лица проводившего обыск, а также всех участвующих лиц. По окончанию обыыска были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в следственных действиях с обоими подсудимыми при проверке показаний на месте. Они рассказывали, как вошли в дом, как решили залезть в окно. Зашли в дом, прошли в бабушкину комнату, стали вымогать у них деньги, она их узнала. Просила оставить ей денег чуть-чуть, а они забрали все и еще с собой прихватили два телефона и выбросили их в канал. Эти действия происходили летом ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес>. Подсудимые на следственных действиях были поочередно. Был второй понятой, девушка- следователь, гражданский с портфелем. По окончании следственных действий составлялись документы, он их читал, там было указано все верно. На подсудимых никакого воздействия не оказывалось. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в следственных действиях с потерпевшей Потерпевший №1 Когда это было, точно не помнит. Помнит там было 2 телефона, ножи, которые предьявляли Потерпевший №1, а она их опознавала. Она ножи опознала не сразу. Ей предьявляли два раза разные ножи, которые были пронумерованы. Со второго раза она узнала нож. Он был маленький, кухонный. Он понял, что этим ножом подсудимые угрожали бабушке. Вторым понятым был его брат ФИО9. По окончанию следственных действий составляли документы, они их читали, там все верно было указано.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии, предъявления предмета для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 должна была опознать нож, которым ей ДД.ММ.ГГГГ угрожали при разбойном нападении на нее. Перед началом следственного действия понятым были разъяснены их права и обязанности. Опознания проводилось в доме по 

<

адрес> по месту проживания Потерпевший №1 Следователем, на руках которого были надеты медицинские перчатки, в присутствии его и второго понятого был распакован опечатанный биркой полиэтиленовый файл, в котором находился нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни домовладения по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 и ФИО4 Ножу был присвоен номер «№». Нож под номером «№» предъявлялся для опознания в группе двух схожих с ним ножей, которые имели номера «№» и «№» и были разложены на столе в доме потерпевшей Потерпевший №1 Затем в кухню вошла Потерпевший №1, ей были разъяснены её права и обязанности. На вопрос следователя, видела ли та когда-нибудь и при каких обстоятельствах какой-либо из предъявленных для опознания предметов этих трех ножей опознающая Потерпевший №1 осмотрела указанные ножи и пояснила, что не опознает ни один из указанных ножей, как тот, которым ей угрожали в момент разбойного нападения. Пояснила, что нож, которым угрожали ей, имел более длинное и широкое лезвие, чем у этих. В результате потерпевшей Потерпевший №1 ни один из ножей опознан не был. По окончанию следственного действия нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, изъятый в ходе обыска, был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с подписью следователя и участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. В этот же день примерно в 16 часов 20 минут, он также был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, предъявления предмета для опознания. Также принимала участие потерпевшая Потерпевший №1, которая должна была опознать нож, которым ей угрожали в момент разбойного нападения. Всем разьяснены права и обязанности Следователем, на руках которого были надеты медицинские перчатки, в присутствии его и второго понятого был распакован опечатанный биркой полиэтиленовый файл, в котором находился нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни домовладения по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 и ФИО4 Этот нож, которому был присвоен номер «№» предъявлялся для опознания в группе двух схожих с ним ножей имеющим номера № и №», которые были расположены на в доме по 

<

адрес>. В кухню вошла опознающая Потерпевший №1, которой были разъяснены её права и обязанности. На вопрос следователя, видела ли та когда-нибудь какой-либо из предъявленных для опознания предметов, Потерпевший №1 осмотрела указанные ножи и пояснила, что в ноже под номером «1» по длине, ширине и форме лезвия, а также по скосу острия лезвия она опознает нож, которым ДД.ММ.ГГГГ ей угрожали при совершения разбойного нападения в прихожей её дома по 

<

адрес>. В результате потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож под номером № как нож, которым ей угрожали в момент совершения разбойного нападения в прихожей её дома по 

<

адрес>. По окончанию следственного действия нож под № «№ был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого, для участия в следственном действии, предъявления предмета для опознания. Также принимала участие потерпевшая Потерпевший №1, которая должна была опознать нож, которым ей угрожали в момент разбойного нападения. Следственное действие проводилось в домовладении по 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1 Перед началом следственного действия всем были разъяснены их права и обязанности. Следователем, на руках которого были надеты медицинские перчатки, в присутствии его и второго понятого был распакован полиэтиленовый файл, опечатанный биркой, в котором находился нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни домовладения по 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 и ФИО4 Данному ножу был присвоен номер «№ он предъявлялся для опознания в группе двух схожих с ним ножей имеющим номера «1» и «3», которые были расположены на столе дома по 

<

адрес>. Затем в кухню вошла опознающая Потерпевший №1, ей были разъяснены её права и обязанности. На вопрос следователя, видела ли она когда-нибудь и при каких обстоятельствах какой-либо из предъявленных для опознания ножей, опознающая Потерпевший №1 осмотрела указанные ножи и пояснила, что не опознает ни один из указанных ножей, как тот, которым ей ДД.ММ.ГГГГ угрожали в момент совершения разбойного нападения. Пояснила, что нож, которым угрожали ей, имел более длинное и широкое лезвие, чем у тех ножей, которые были предоставлены ей для опознания. В результате потерпевшей Потерпевший №1 ни один из ножей опознан не был. По окончанию следственного действия нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с подписью следователя и участвующих лиц. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступало. В этот же день около 16 часов 20 минут он также участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, предъявления предмета для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая должна была опознать нож, которым ей угрожали в момент совершения на неё разбойного нападения. Перед началом следователем, на руках которого были надеты медицинские перчатки, в их присутствии распакован полиэтиленовый файл, опечатанный биркой, в котором находился нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими клепками, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни дома по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 и ФИО4 Этому ножу был присвоен номер № предъявлялся для опознания в группе двух схожих с ним ножей имеющим номера «№ и №», которые были расположены также на столе. Затем в кухню вошла опознающая Потерпевший №1, которой были разъяснены её права и обязанности. На вопрос следователя, видела ли она когда-нибудь какой-либо из предъявленных для опознания предметов- трех ножей, опознающая Потерпевший №1 осмотрела указанные ножи. Пояснила, что в ноже под номером «№» по длине, ширине и форме лезвия, а также по скосу острия лезвия она опознает нож, которым ей угрожали в момент разбойного нападения в ее доме ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож под номером № По окончанию действия опознанный потерпевшей Потерпевший №1 нож был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало(т.2 л.д. 15-18);

Свидетель Свидетель №2 отказалась давать показания в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ФИО4, который отбывал наказание в местах лишения свободы, и после его освобождения стала с ним сожительствовать. В отношении ФИО4 в отделе полиции в 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества жительницы 

<

адрес>. Рассмотрение уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они временно с ДД.ММ.ГГГГ переехали в 

<

адрес>, где стали проживать у знакомого ФИО4 - ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО4 и ФИО3 ушли на подработку. Примерно в 19 часов ФИО4 и ФИО3 вернулись домой, после чего вдвоем стали распивать спиртное в летней кухне дома, она легла спать. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что кто-то зашел в дом. После в зал прошел ФИО3, который подошел к ней и отдал ей деньги, которые находились у него в руках, сказав при этом, чтобы она прибрала деньги. Она поняла, что ФИО3 сильно пьян, поэтому не стала интересоваться у него, откуда он взял деньги. Она их не пересчитывала, там были купюры по 500 рублей, после чего она убрала их в пакет с вещами, находившийся около дивана. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение на жительницу 

<

адрес> Потерпевший №1, похищены денежные средства. После чего она вместе со ФИО3 и ФИО4 проехали в отдел полиции для разбирательства, где рассказала всё, как было. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершили ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов с ее участием и с участием хозяйки домовладения Свидетель №3 был произведен обыск в домовладении по 

<

адрес>. Им разьяснили права и предьявили постановление. В ходе обыска в зале дома в пакете с вещами были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 500 рублей в количестве 17 штук на общую сумму 8500 рублей. Именно эти деньги ей ДД.ММ.ГГГГ ночью передал ФИО3 Ни у нее, ни у ФИО4 и ФИО3 наличных денежных средств не имелось. В ходе обыска на диване в прихожей комнате дома была обнаружена и изъята медицинская маска бело-синего цвета, на комоде в коридоре дома - медицинская маска черного цвета. Указанные маски принадлежат ФИО3 и ФИО4 При этом бело-синяя маска принадлежала ФИО4, а черную матерчатую медицинскую маску носил ФИО3 В летней кухне были обнаружены и изъяты два кухонных ножа, один с деревянной рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, а также с деревянной рукоятью с тремя металлическим клепками. С Потерпевший №1 она лично не знакома, узнала о ней от сотрудников полиции, где та проживает ей неизвестно. Ей о хищении ни ФИО3, ни ФИО4 ничего не поясняли.(т.1 л.д.71-74, т.2 л.д.1-4).

Вина ФИО3 и ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО3, который подтвердил свои показания (т. 1 л.д.136-143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО4, который подтвердил свои показания (т. 1 л.д.144-155);

-заявлением о преступлении Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут незаконно проникли в её дом по 

<

адрес>, угрожая ножом, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, и два мобильных телефона фирмы «Nokia» и фирмы «Samsung» стоимостью по 500 рублей каждый, в результате чего причинили ей значительный ущерб. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и снимками к нему, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1 по 

<

адрес>(т. 1 л.д. 8-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок Азовского оросительного канала, расположенный в 15 м. на север от домовладения по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-52);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которому в домовладении по 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 в зале дома в пакете с вещами были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8500 рублей. При обыске в летней кухне домовладения в ящике кухонного стола был изъят нож с деревянной рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, и кухонный нож с деревянной рукоятью и тремя металлическими клепками (указанный нож был опознан потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4 как нож, используемый в ходе совершения разбойного нападения) (т. 1 л.д. 88-91);

-протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему (т.1 л.д. 214-220);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> на поверхности полимерного стакана с рассадой имеются следы рук, которые пригодны для идентификации по ним личности и оставлены ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 93-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 147-148);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему (т. 1 л.д. 222-235);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 46-64, 65-66)

-справкой о стоимости эксперта-оценщика ООО «Южная региональная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Веселовскому району майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188); 

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Веселовскому району майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, а также оглашенные показания Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №8, Свидетель №5 последовательны и логичны, согласуются между собой, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самих подсудимых ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования, подтверждены проведенными проверками показаний на месте с подсудимыми, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 также вину признали полностью и в содеяном раскаялись. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 и квалифицирует их действия по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Соответственно, признает каждого виновным в совершении данного преступления. 

Доводы подсудимых о том, что они не хотели ножом угрожать Потерпевший №1, взяли его, чтобы открыть двери, опровергаются их же показаниями в ходе предварительного следствия, где каждый из них поясняет, что они взяли нож, чтобы напугать Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в тот момент, когда ФИО3 стал требовать у нее деньги, то толкнул в бок ФИО4, а тот выставил нож перед нею, но не задел ее. Она очень сильно испугалась. Тоже подтвердил подсудимый ФИО3 при проверке показаний на месте, указав, что когда Потерпевший №1 их увидела, то он толкнул ФИО4, чтобы он показал Потерпевший №1 нож для ее запугивания (л.д.138 т.1). Это же подтвердил подсудимый ФИО6 при проверке показаний на месте, указав, что когда ФИО3 начал требовать к Потерпевший №1 деньги и спрашивать, где телефон, то толкнул его в плечо, а он направил на Потерпевший №1 нож. 

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность каждого подсудимого. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния. 

ФИО6 по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений в форме особо опасного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136т.1), обьяснения ФИО3 (л.д.39-40), как иные обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ наличие заболевания туберкулеза. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений в форме опасного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144т.1), обьяснения ФИО4 (л.д.41). 

Оснований применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, высокую степень опасности совершенного преступления, суд считает справедливым избрать каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по данному делу: денежные средства в сумме 8500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Веселовскому району, а также кошелек, 2 телефона, хранящиеся в КВД, подлежат возврату потерпевшей, след руки- хранить при уголовном деле, медицинские маски, полимерные пакеты, пара перчаток, металлический лом, ножи подлежат уничтожению. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7550 рублей. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 гражданский иск признали в полном обьеме. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает в пользу Потерпевший №1 солидарно с ФИО4 и ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 7550 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить срок наказания в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, затем отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района окончательно определить срок наказания в виде 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: медицинские маски бело-голубого цвета, черного цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, пару матерчатых перчаток с прорезиненной поверхностью, металлический лом, нож с металлическим острием и деревянной рукоятью обмотанной изолирующей лентой синего цвета, нож с металлическим острием и деревянной рукоятью с тремя металлическими заклепками, хранящиеся в КВД ОМВД по Веселовскому району- уничтожить. 

Кошелек из кожзаменителя, в котором находится квитанция к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №1, фрагмент картона с номером «№ Потерпевшая №1», мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» SGH-C130 в корпусе черно-розового цвета, мобильный телефон фирмы «Nokia» 1280 в корпусе серого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Веселовскому району – возвратить Потерпевший №1 

След руки – хранить при уголовном деле. 

Денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Веселовскому району в сумме 8500 рублей денежными билетами Банка России достоинством по 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, серии ЭВ №, серии СС №, серии ИЛ №, серии ЬВ №, серии НП №, ЛЗ №, серии ЬХ №, серии ЬВ №, серии КЕ №, серии МЧ №, серии ТА №, серии СЕ №, серии ЬО №, серии ЬИ №, серии ХП №, серии СС №, серии НС № возвратить Потерпевший №1 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба 7550 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина