Дело № 2а-326/2026 (2а-3668/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-004855-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Иваново 21 января 2026 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу об обжаловании постановлений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Ивановской области, МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу, в котором с учетом уточнения требований, просит:

- аннулировать или прекратить её регистрацию в качестве ИП с даты первого обращения в ФНС по поводу прекращения деятельности ИП – 26.10.2021;

- отменить Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 2033 от 11.08.2025;

- отменить все несправедливо начисленные налоги, любые обязательные и необязательные сборы, взносы, любые фиксированные и нефиксированные платежи, связанные с деятельностью/недеятельностью её ИП как в сумме 56.760 рублей, так и в сумме 95.277 рублей, а также в сумме, насчитанной на дату вынесения судебного решения;

- отменить решение МИ ФНС России по Центральному федеральному округу об оставлении её жалобы без удовлетворения №/И от 11.09.2025;

- обязать УФНС России по Ивановской области возместить ей стоимость государственной пошлины за обращение в суд в размере 3000,00 руб.

В обоснование требований указывает на то, что 26.10.2021 она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя после того, как воспользовалась офертой Сбербанка, в которую входили бесплатные услуги по открытию расчетного счета, выпуска кредитной карты, оформление и отправка в соответствующие инстанции всех необходимых документов для регистрации в статусе ИП. По рекомендациям менеджера она скачала приложение «Мой налог» и зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный налог. На указанный момент она была недостоверно проинформирована сотрудником Сбербанка. Но тогда она этого не знала, она не понимала, что была зарегистрирована дважды – 26.10.2021 как ИП, и как самозанятый 13.10.2021 в онлайн-приложении в день посещения отделения Сбербанка. Спустя несколько дней, 26.10.2021 – в дату регистрации ИП, она лично сходила в свою налоговую инспекцию по месту жительства и подала письменное заявление о прекращении деятельности своего ИП, так как она решила, что напрасно приняла 13 октября предложение сотрудников Сбербанка стать индивидуальным предпринимателем. На её заявление о прекращении деятельности ИП она получила ответ, что сняться с учета в налоговой инспекции она сможет только в приложении «Мой налог», что она и сделала, разобравшись в онлайн процессах только к февралю 2022 года. Она была уверена, что её сняли с налогового учета как «Индивидуального предпринимателя плательщика НПД, УСН, НДФЛ и т.п.». В феврале 2022 года ей пришло уведомление/требование о подаче декларации о доходах её ИП, и она подала нулевую декларацию 10.03.2022, поскольку никакая предпринимательская деятельность не велась, работа не начиналась, никаких физических действий не производилось, сотрудники не нанимались, не было ни доходов, ни прибыли. В течение 2 лет у неё не было никаких задолженностей по налогам, уведомлений о подаче декларации о доходах её ИП не поступало, что служило для неё дополнительным доказательством того, что её деятельность в качестве ИП прекращена. Она также больше никогда не подавала декларацию о доходах ИП. Однако, позже в августе 2024 года она обнаружила на Госуслугах налоговый долг в размере около 30000,00 руб. Она обратилась лично в налоговую инспекцию, сообщив, что уже подавала заявление о прекращении деятельности ИП, и на всякий случай ещё раз подала письменное заявление об этом. После этого 10 сентября на Госуслугах и в её личном кабинете на сайте ФНС появилась надпись, что начисление аннулировано, что явилось для неё подтверждением ей действий по закрытию ИП. До мая 2025 года у неё не было никакой налоговой задолженности. 6 мая 2025 появилось уведомление о её налоговой задолженности в размере 53.000 рублей. 11 мая 2025 года у неё снова не было никакой задолженности. 17.07.2025 снова появилось уведомление о долге в размере 56.000 рублей, а также сообщалось, что её дело передано приставам для исполнительного производства. Она предполагал, что указанные сведения были представлены в связи с тем, что примерно в это время был взломан её кабинет на Госуслугах, а также в связи с тем, что первое заявление о прекращении деятельности ИП было подано в день регистрации ИП. Её визиты в налоговую инспекцию, устные и письменные обращения результатов не дали, в связи с чем она 17.07.2025 написала жалобу на сайте ФНС на действия налоговой инспекции г. Иваново с просьбой принудить соответствующий налоговый орган к закрытию её ИП и отмене всех ошибочных налоговых начислений. 06.08.2025 ей пришел ответ о том, что УФНС России по Ивановской области не получало её заявлен е о прекращении деятельности ИП, а также указано, что она может подать электронное заявление о прекращении деятельности ИП, что она и сделала 07.08.2025. 14.08.2025 на основании электронного заявления она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, получив соответствующие документы из ФНС России по Ивановской области. После этого она получила постановление судебных приставов о взыскании с неё 56.760 рублей и наложении ареста на её денежные средства в Сбербанке, вынесенное на основании Постановления УФНС Ивановской области о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 2033 от 11.08.2025. Данное положение дел она считает несправедливым, не согласна с указанным постановлением. 16.08.2025 она подала жалобу в МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу с просьбой отменить все решения о взыскании. Но решением № от 11.09.2025 её жалоба была оставлена без удовлетворения на основании того, что она не представила доказательств «о неоднократном направлении заявлений на прекращение деятельности в качестве ИП». Полагает, что данный довод не соответствует действительности. Также обращает внимание на то, что на момент её жалобы в МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу её долг составлял 56.760 рублей за 3х-летний период 2021-2024 годы, а через несколько дней после обращения он увеличился почти вдвое и составил 92 тысячи рублей, на конец октября долг составляет уже 93.390 рублей, с чем она не согласна.

Административный истец извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что ФИО2 13.10.2021 была зарегистрирована в качестве самозанятого, 20.02.2022 она была снята с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. 26.10.2021 административным истцом было подано заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Заявление о снятии в качестве индивидуального предпринимателя было подано ею лишь 14.08.2025. Поданное 26.10.2021 заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика на профессиональный доход не прекращает его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Довод административного истца о необоснованности начисления сумм страховых взносов ввиду отсутствия доходов полагал подлежащим отклонению. ФИО2 07.08.2025 было подано два аналогичных заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная услуга по заявлению ФИО2 от 07.08.2025 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя была предоставлена, повторное внесение в ЕГРИП сведений по второму заявлению не производится. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика составляет 97194,66 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2024 год.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения – КАС РФ) суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки истца. Явка истца в судебное заседание обязательной не признавалась.

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на налоговые органы возложены обязанности по государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и ведению государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 05.05.1999 по 01.01.2005 (ОГРНИП №) и в период с 26.10.2021 по 14.08.2025 (ОГРНИП №) состояла на налоговом учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по месту своего жительства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 13.10.2021 по 20.02.2022 была зарегистрирована в качестве самозанятого, применяла специальный налоговый режим в виде налога на профессиональную деятельность.

Положениями Федерального налога от 27.11.2018 № 422-ФЗ предусмотрено проведение эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ч. 1).

Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, представление сведений из паспорта гражданина Российской Федерации, фотографии физического лица не требуется (ч. 2).

Лицо считается утратившим право на применение специального налогового режима со дня возникновения оснований, препятствующих его применению в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона (ч. 19).

Из материалов дела следует, что регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2021 была произведена на основании письменного заявления административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины.

В силу п. 32 ч. 3 ст. 333.35 НК РФ с 01.01.2019 государственная пошлина не уплачивается за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в случаях направления в регистрирующий орган документов в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

07.08.2025 ФИО2 в налоговый орган подано два заявления о прекращении деятельности ИП, которым присвоены номера № и №.

На основании заявления № УФНС России по Ивановской области 14.08.2025 принято решение о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, административный истец ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 14.08.2025.

По заявлению № налоговым органом 14.08.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении ФИО2 прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, мотивированное тем, что ФИО2 14.08.2025 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Административный истец ФИО2 утверждает, что ею заявление о прекращении деятельности ИП первоначально было подано 26.10.2021 – в день регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя, однако, каких-либо доказательств подачи в налоговый орган соответствующего заявления в материалы дела не представлено. Представленные административным истцом приложения к административному исковому заявлению таковыми доказательствами не являются.

Снятие налогоплательщика с учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход не свидетельствует о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Вопреки доводам административного истца, изменение сведений в личном кабинете налогоплательщика относительно сумм налогов, сборов, подлежащих уплате, сумм недоимок, а также отсутствие указанных сведений не свидетельствует о государственной регистрации прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Данные сведения могут изменяться в связи с увеличением сумм недоимок по налогам, сборам, пени, в связи с уплатой, погашением, в том числе в принудительном порядке недоимок по налогам, сборам и пени.

При этом, сведения, отраженные в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), являются общедоступными, в связи с чем суд признает подлежащим принятию довод административного ответчика о том, что административный истец не могла не знать об отсутствии внесения сведений в ЕГРИП о прекращении регистрации в качестве ИП.

Возможность аннулирования соответствующей записи о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи с предоставлением заявления о прекращении регистрации до момента предоставления соответствующего заявления законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для аннулирования или прекращения регистрации административного истца в качестве ИП с 26.10.2021.

В данной части требование ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу данной конституционной нормы, налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из положений ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 1, п. 2 ст. 430 НК РФ для индивидуальных предпринимателей за расчетный период 2021 года был предусмотрен фиксированный размер платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС), который определялся в следующем порядке:

- на обязательное пенсионное страхование:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - 32448,00 рублей;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32448,00 рублей плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8426,00 рублей.

За расчетный период 2022 года страховые взносы на ОПС, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, составляют в размере 34445,00 руб., страховые взносы на ОМС составляют в размере 8766,00 руб.

С 01.01.2023 индивидуальными предпринимателями подлежат уплате страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере:

- за 2023 год - 45842,00 руб.,

- за 2024 год – 49500,00 руб.,

- за 2025 год – 53658,00 руб.

Пунктом 1 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с п.4 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В период с 13.10.2021 по 20.02.2022 ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), в связи с чем за период с 13.10.2021 по 20.02.2022 страховые взносы на ОПС и ОМС административному истцу не начислялись.

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской или иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Таким образом, уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов за себя осуществляется независимо от факта получения дохода в конкретном расчетном периоде.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 419, п. 7 ст. 430 НК РФ, индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, освобождается от уплаты страховых взносов на периоды, указанные в 

<

...> 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды прохождения военной службы по контракту, заключенному в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», когда он не вел предпринимательскую деятельность, если представит в налоговый орган заявление по форме КНД1150081 и подтверждающие документы.

Как установлено в судебном заседании, заявление об освобождении от уплаты страховых взносов по форме КНД1150081 административным истцом в налоговый орган не подавалось, в связи с чем ФИО2 обязана уплачивать за себя страховые взносы на ОПС и ОМС.

В соответствии со ст. 430 НК РФ ФИО2 обязана была уплатить страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере:

- за 2022 год страховые взносы на ОПС в размере 29626,80 руб., на ОМС в размере 7539,81 руб. по сроку уплаты 09.01.2023;

- за 2023 год в общей сумме 45842,00 руб. по сроку уплаты 09.01.2024;

- за 2024 год в общей сумме 49500,00 руб. по сроку уплаты 09.01.2025;

- за 2025 год в общей сумме 33319,89 руб. по сроку уплаты 29.08.2025.

В связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", введением ст. 11.3. НК РФ (Единый налоговый платеж (ЕНП). Единый налоговый счет (ЕНС)), на основании п. 8 ст. 45, с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей.

Сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по стоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, повлекшее формирование отрицательного сальдо, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные законом сроки в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено требование № 211814 от 07.07.2023 о необходимости уплаты в срок до 28.08.2023 задолженности по стразовым взносам за 2022 год в общей сумме 37166,61 руб., а также пени 1653,85 руб. Указанная задолженность обеспечена решением налогового органа № 5969 от 29.09.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, бака, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с увеличением задолженности по уплате страховых взносов за 2023 год налоговым органом в отношении ФИО2 вынесено постановление № 866 от 14.06.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в размере 94351,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 71 НК РФ, регламентирующая направление уточненного требования в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, с 01.01.2023 г. утратила силу.

Таким образом, в случае изменения задолженности в ЕНС налогоплательщика в сторону увеличения либо уменьшения отрицательного сальдо новое требование не направляется.

Так как приведенными выше положениями законодательства предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, налоговым органом новое требование административному истцу ФИО2 не направлялось, так как отрицательное сальдо ЕНС погашено ею не было. Доначисление пени, и их последующее взыскание в принудительном порядке нормам НК РФ не противоречит.

На основании постановления № 866 от 14.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России 18.06.2024 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 94351,67 руб. Указанное исполнительное производство было окончено 04.07.2024 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма взыскания составила 94351,67 руб.

По данным налогового органа по состоянию на 18.02.2025 у ФИО2 числилось отрицательное сальдо в сумме 50886,00 руб., в том числе:

- задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налога и сборах, уплачиваемыми отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 49500,00 руб., начисленные за 2024 год по сроку уплаты 09.01.2025;

- задолженность по пени в сумме 1386,00 руб.

В адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование № 12575 от 18.02.2025 об уплате задолженности по страховым взносам в сумме и пени в общей сумме 50886,00 руб., в котором указывалось на необходимость уплаты задолженности в срок до 31.03.2025.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования, налоговым органом было вынесено решение № 5475 от 14.04.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо 52757,10 руб., в том числе: страховые взносы 49500,00 руб., пени в сумме 3257,10 руб., которое было направлено ФИО2 через её личный кабинет.

В связи с отсутствием уплаты по решению о взыскании денежных средств, налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ было принято и направлено на принудительное исполнение в СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России постановление о взыскании задолженности за счет имущества № 2033 от 11.08.2025 на сумму 56760,00 руб., в том числе: страховые взносы 49500,00 руб., пени в сумме 7260,00 руб.

14.08.2025 СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества № 2033 от 11.08.2025 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, которое было окончено 23.10.2025 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, ФИО2 в соответствии со ст. 400-401 НК РФ, являлась плательщиком налога на имущество.

В собственности ФИО2 в течение налоговых периодов 2024– 2025 г.г. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в адрес ФИО2 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 135397797 от 11.07.2024 о необходимости уплаты не позднее 02.12.2024 налога на имущество физических лиц в размере 501,00 руб. (за 5 месяцев владения), и № 222907218 от 17.08.2025 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2025 налога на имущество физических лиц в размере 1322,00 руб.

Согласно расшифровке начислений по страховым взносам и налогам ФИО2, представленной УФНС России по Ивановской области, сумма задолженности ФИО2 по страховым взносам и налогам является правильной. Оснований для освобождения административного истца от уплаты страховых взносов и налога на имущество физических лиц не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об отмене всех несправедливо начисленных налога, любых обязательных и необязательных сборов, взносов, любых фиксированных и нефиксированных платежей, связанных с деятельностью/недеятельностью её ИП как в сумме 56.760 рублей, так и в сумме 95.277 рублей, а также в сумме, насчитанной на дату вынесения судебного решения, удовлетворению не подлежит.

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 2033 от 11.08.2025 налоговым органом было вынесено в пределах полномочий данного органа, сумма недоимки, определенная налоговым органом к взысканию с административного истца, соответствует сумме задолженности ФИО2 на дату принятии указанного постановления, в связи с чем оснований для отмены указанного постановления не имеется. Требование административного истца в данной части удовлетворению не подлежит.

16.08.2025 ФИО2 обратилась с жалобой в УФНС России по Ивановской области, в которой просила отменить решение № об отказе в государственной регистрации, принятое 14.08.2025 Управлением ФНС по Ивановской области, отменить исполнительный документ органа, исполняющего контрольные функции (5) № 233 от 11.08.2025, выданного Управлением ФНС по Ивановской области судебному приставу-исполнителю СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России, отменить все несправедливо начисленные налоги в размере 56.760 рублей на 15.08.2025.

С аналогичными требованиями ФИО2 обратилась с жалобой от 16.08.2025 в адрес МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу.

По результатам рассмотрения указанных жалоб Решением МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу от 11.09.2025 № жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Принимая во внимание, что на основании заявления ФИО2 № УФНС России по Ивановской области 14.08.2025 было принято решение о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, административный истец ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 14.08.2025, налоговый орган обоснованно пришел к выводу об отказе в государственной регистрации в отношении ФИО2 прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по заявлению №.

Как установлено выше, суммы страховых взносов, подлежащих уплате административным истцом ФИО2 за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым органом были определены верно, постановление № 2033 от 11.08.2025 налоговым органом было вынесено правомерно.

С учетом изложенного, МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу по результатам жалобы ФИО2 обоснованно принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения, оснований для отмены Решения МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу от 11.09.2025 № не имеется. Требование административного истца в данной части также не подлежит удовлетворению.

Административным истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Поскольку в удовлетворении требований административному истцу отказано, оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу об обжаловании постановлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 10.02.2026