№2-294/2020 (строка 203г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой,

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании 542698,73 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013, и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5% годовых с 25.08.2020 по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8626,99 руб. В обоснование иска указало, что 12.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок по 12.07.2018, под 57,5 % годовых на условиях определенных кредитным договором, полная стоимость кредита составляет 75,32% и 459850,37 руб. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требуемая к взысканию сумма сложилась из задолженности по основному долгу в размере 145463 руб. и задолженности по просроченным процентам – в размере 397235,73 руб. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования №2020-2276/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «Нейва». 18.06.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по указанным в уведомлении реквизитам. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310, 809-811 ГК РФ.

Определением от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился: копии определений суда, судебная повестка, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»; а согласно информации ОАРС УМВД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.09.2020, ответчик продолжает быть зарегистрированным по адресу, указанному в иске. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ФИО1, имеющий право по своему усмотрению решать вопрос о получении корреспонденции, по неизвестным причинам отказывался от получения судебной корреспонденции. Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику-ответчику кредит в сумме 150000 руб., срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита 12.07.2018, порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен в размере согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с графиком погашения, также подписанного сторонами, проценты за пользование кредитом составили 57,5 % годовых, которые входят в полную стоимость кредита - 75,32% годовых (л.д.29). В соответствии с п.4.2.7. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, с которым заемщик был ознакомлен, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем обеспечения клиентом на счете наличия денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике погашения, на дату такого очередного платежа. Банк осуществляет списание денежных средств со счета в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 №А40-74809/14 и доверенности от 29.08.2019 №1419 и ООО «Нэйва», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен договор №2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том числе ФИО1

ООО «Нэйва» 18.06.2020 направлено уведомление заемщику ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору по иным реквизитам. 

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору у ООО «Нэйва» возникло на основании договора цессии от 21.04.2020.

Как следует из представленных копий договора цессии и приложения к нему, расчета задолженности банк уступил истцу права требования по кредитному договору с ФИО1 на сумму просроченного основного долга – 145463 руб. и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на 31.10.2018 просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 57,5% составили 245454,94 руб., а с учетом периода с 01.11.2018 по 24.08.2020 – 397235,73 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности заявленных к взысканию сумм (л.д.4), составленный на основании условий кредитования, суд считает его верным. Сумма долга по состоянию на 24.08.2020 года составляет требуемую к взысканию сумму. 

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора 

<

***>, использования предоставленных денежных средств; не представлено также суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и не представлено возражений против расчета задолженности. 

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом - по кредитному договору по ставке 57,5 % годовых, за период с 25.08.2020 по дату полного фактического погашения кредита – с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга 145463 руб., поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга, на дату рассмотрения дела долг не погашен, поскольку это соответствует п.4.2.5. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, согласно которому отсчет срока пользования кредитными денежными средствами заканчивается днем фактического погашения задолженности включительно.

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8626,99 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013 по состоянию на 24.08.2020 в сумме 542698,73 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 73 копейки (в том числе: 145463 руб. – сумма основного долга, 397235,73 руб. – проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2013, начисляемые на сумму просроченного основного долга – 145463 руб. – по ставке 57,5 % годовых, начиная с 25.08.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 ноября 2020 года.

Судья Ю.С.Тульникова

№2-294/2020 (строка 203г)