дело №

25RS0№-39

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2026 года

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО13, ФИО14,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО15, ФИО16,

защитников – адвокатов: ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО123, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН 

<

***>) создано ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.п. 1.2 Устава ООО «Стройзаказ», утвержденного Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным обществом.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно решению единственного участника ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен генеральным директором ООО «Стройзаказ».

В соответствии с приказом ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий генерального директора Общества» и на основании Решения единственного участника ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ФИО1 продлены на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия генерального директора ООО «Стройзаказ» ФИО1 продлены на пятилетний срок согласно Уставу Общества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника, ФИО2, как генеральный директор ООО «Стройзаказ» уполномочен: выполнять функции единоличного исполнительного органа Общества, осуществлять текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, совершать любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества, действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы, открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, осуществлять руководство исполнительным персоналом Общества, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении.

Таким образом, ФИО2, занимающий должность генерального директора ООО «Стройзаказ», выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, связанные с выполнением функции единоличного исполнительного органа и постоянным выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в этой коммерческой организации.

Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в соответствии с приказом генерального директора ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера ООО «Стройзаказ».

На основании ч. 2 должностной инструкции главного инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Стройзаказ», Лицо 1 как главный инженер уполномочен: обеспечивать выполнение работ по строительству, обеспечивать целевое и рациональное использование ресурсов, следить за исполнением контрагентами обязательств по договорам, согласовывать с органами, осуществляющими технический надзор, вопросы, связанные с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках, проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства.

Таким образом, Лицо 1, занимающее должность главного инженера ООО «Стройзаказ», выполняло в данной коммерческой организации управленческие функции, связанные с постоянным выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в этой коммерческой организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация построенного реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо наличие акта о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией).

Согласно ч. 2 ст. 52.1 ГрК РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования, определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 ст. 52.1 ГрК РФ, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разрешение на допуск в эксплуатацию выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, который удостоверяет соответствие допускаемых объектов и условий их эксплуатации требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п.п. 8, 21, 23, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), определен порядок выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, его форма, сроки рассмотрения заявлений о выдаче разрешения на допуск, сроки проведения осмотра допускаемого объекта, а также перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на допуск.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании п. 52 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

В силу пп. «б» п. 54 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения осуществляется в случаях, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 киловатт (далее - кВт) включительно, - на срок до 12 месяцев.

В соответствии с п. 56 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № по окончанию срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, электроснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с одновременным расположением договора энергоснабжения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

Определение платы за технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № и Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из стандартизированных тарифных ставок и формул платы в соответствии с выданными техническими условиями.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах «г» и «д» пункта 7 и подпунктах «а» и «д» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, а в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения к единой национальной (общероссийской) электрической сети, - также инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Стандартизированные тарифные ставки и формулы платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес> на 2023 год утверждены Постановлением агентства по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройзаказ» получило разрешение Администрации 

<

адрес> № RU25304000-367/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228.

В соответствии с проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения» строительства многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, получившей положительное заключение государственной экспертизы №, объект строительства относится ко второй категории надежности электроснабжения, что предусматривает обеспечение его электроснабжением в рабочем режиме от двух независимых источников питания (отдельные трансформаторы двухтрансформаторной подстанции) с общей расчетной мощностью электроснабжения по жилому дому не менее 1384 кВт, при этом в силу ч. 2 ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного здания допускается только после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в силу п.п. 8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства объект капитального строительства может быть введен в эксплуатацию только при выполнении застройщиком работ по присоединению и подключению объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям с последующей выдачей разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок должностными лицами Дальневосточного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, что является одним из обязательных условий для ввода построенного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

Согласно приказу ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за электрохозяйство по объекту Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>», главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) назначен ответственным в ООО «Стройзаказ» за электрохозяйство и ведение переговоров.

ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Стройзаказ», осуществляющего свою деятельность в сфере строительства многоквартирных жилых домов, равно как и главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1, достоверно знали обязательные для исполнения положения приведенных выше Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающие как ФИО1, так и Лицо 1, при строительстве и вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес> действовать в рамках приведенных нормативно-правовых актов и в соответствии с проектной документацией объекта строительства, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

На период строительства между ООО «Стройзаказ» в лице директора ФИО1 и Муниципальным унитарным предприятием 

<

адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» заключен договор №-ТП-19 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электричеством стройплощадки при возведении указанного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» осуществило мероприятия по технологическому присоединению указанного объекта строительства «стройплощадка жилого дома» к сетям электроснабжения МУПВ «ВПЭС» по временной схеме на период строительства по 3 категории электроснабжения с максимальной мощностью 150 кВт. Технологическое присоединение строительной площадки к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» носило временный характер со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разрешением на строительство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройзаказ» осуществило строительство 29-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, площадью 30 576 кв.м., с общей площадью жилых помещений с учетом балконов, лоджий, веранд и террас 14 802, 8 кв.м., на 450 жилых помещений с централизованным электро-, водоснабжением, водоотведением, электрическим отоплением.

При осуществлении строительства объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, для обеспечения его электроснабжения на указанной территории спроектирована и возведена комплектная трансформаторная подстанция наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, которая должна была предусматривать подключение указанного многоквартирного жилого дома к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 киловольт (далее - кВ) и 6 кВ, тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого заложено соответствующей проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения», прошедшей государственную экспертизу, и было необходимо в силу п.п. 8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ для получения разрешения на допуск в эксплуатацию указанной Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки в Дальневосточном управлении Ростехнадзора, в свою очередь являющегося в силу п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ обязательным условием для ввода всего построенного объекта в эксплуатацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в том числе в офисе ООО «Стройзаказ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, осуществлял продажу офисных помещений, квартир, а также парковочных мест в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия, 

<

адрес>, также заключая договоры участия в долевом строительстве, предусматривающие окончание строительства дома и ввода его в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следующие:

1. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-14/220 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №52 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 14 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 3999975 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-02/17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №2 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,70 кв.м., стоимостью 2484000 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-15/244 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №9 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 15 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4464480 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-20/339 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №8 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 20 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 5 700 000 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/38 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО18 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 684 330 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/40 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО19 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 27,8 кв.м., стоимостью 3 861 300 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/423 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №51 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 28 кв.м., стоимостью 5 060 000 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/429 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО20 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 27,9 кв.м., стоимостью 5 400 000 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/14 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №31 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 46,68 кв.м., стоимостью 5 274 840 рублей;

10. ДД.ММ.ГГГГ договор №А-3/32 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №37 и Потерпевший №36 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 46,36 кв.м., стоимостью 5 285 040 рублей;

11. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/50 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №33 и Потерпевший №42 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 46,36 кв.м., стоимостью 6 107 000,02 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/47 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №56 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,47 кв.м., стоимостью 3 839 340 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №60 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 42,64 кв.м., стоимостью 5 116 800 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-23/395 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №50 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 23 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,16 кв.м., стоимостью 2 842 560 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-13/212 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №54 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома, общей площадью 46,45 кв.м., стоимостью 6 038 500 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/23 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №32 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 810 290 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со Потерпевший №18 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,79 кв.м., стоимостью 3 814 800 рублей;

18. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/24 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №22 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 810 290 рублей;

19. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-13/208 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №86 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 401 600 рублей;

20. ДД.ММ.ГГГГ договор № А25/431 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №86 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,16 кв.м., стоимостью 2 859 494, 40 рублей;

21. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/52 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №84, Потерпевший №7 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,47 кв.м., стоимостью 3 626 760,15 рублей;

22. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-8/113 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №75 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,71 кв.м., стоимостью 4 280 850 рублей;

23. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-14/223 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №4 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 14 этаже многоквартирного дома, общей площадью 42,48 кв.м., стоимостью 5 989 680 рублей;

24. ДД.ММ.ГГГГ договор №А-3/28 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №64 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,47 кв.м., стоимостью 3 807 870 рублей;

25. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО21 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 27,9 кв.м., стоимостью 3 784 153 рублей;

26. ДД.ММ.ГГГГ договор №А-4/42 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №27 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 841 780 рублей;

27. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/51 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №43 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,47 кв.м., стоимостью 3 681 990 рублей;

28. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №35, ФИО22 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,65 кв.м., стоимостью 3 829 650 рублей;

29. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/26 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №24 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 810 290 рублей;

30. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №34 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,87 кв.м., стоимостью 3 767 034 рублей;

31. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-5/62 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО23 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 3 873 270 рублей;

32. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-8/120 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО24 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,71 кв.м., стоимостью 4 297 000,22 рублей;

33. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №67, Потерпевший №66 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,87 кв.м., стоимостью 3 767 034 рублей;

34. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/10 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №62 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,87 кв.м., стоимостью 3 824 400 рублей;

35. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-7/103 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №10 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 7 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,65 кв.м., стоимостью 4 300 000,02 рублей;

36. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/35 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №59 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,30 кв.м., стоимостью 3100000 рублей;

37. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/20 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО25 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,49 кв.м., стоимостью 4094000,10 рублей;

38. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/43 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №26 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 42,37 кв.м., стоимостью 5169140 рублей;

39. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/11 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №41 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,77 кв.м., стоимостью 3 812 400 рублей;

40. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/318 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №76, Потерпевший №77 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31, 44 кв.м., стоимостью 4 590 000,11 рублей;

41. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/416 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №85 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 181 000,30 рублей;

42. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №65 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,87 кв.м., стоимостью 4 302 000,31 рублей;

43. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/34 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №17 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,47 кв.м., стоимостью 4 091 100 рублей;

44. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-24/404 участия в долевом строительстве участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №87 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 24 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4464480 рублей;

45. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/313 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №44 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 42,48 кв.м., стоимостью 6202000,14 рублей;

46. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/314 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №45 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4521150,29 рублей;

47. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/426 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО4 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4433000,07 рублей;

48. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-15/238 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №79 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 15 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 5 365 200 рублей;

49. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/19 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО26, Потерпевший №30 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,74 кв.м., стоимостью 4 400 000,03 рублей;

50. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/21 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО27 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,65 кв.м., стоимостью 4 114 400,30 рублей;

51. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/315 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №6, Потерпевший №58 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 590 000,11 рублей;

52. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-3/36 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО28 (ФИО29) на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,74 кв.м., стоимостью 4 300 000,30 рублей;

53. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-26/436 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №12 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 26 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 5 284 722 рублей;

54. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №55 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,79 кв.м., стоимостью 4 235 500,28 рублей;

55. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-18/301 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со Потерпевший №68 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 18 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 5 333 640 рублей;

56. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №38 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 32,14 кв.м., стоимостью 2 800 000, 16 рублей;

57. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/18 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №13 (ФИО30) на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 32,03 кв.м., стоимостью 4 186 250,21 рублей;

58. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/423 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №51 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 5 060 000,13 рублей;

59. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-4/37 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №39 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,74 кв.м., стоимостью 4 400 000,03 рублей;

60. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-2/16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №14 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,77 кв.м., стоимостью 4 250 000,30 рублей;

61. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-25/422 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №51 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 25 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 5060000, 13 рублей;

62. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/321 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №46 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4870000, 04 рубля;

63. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-24/413 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №71 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 24 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,16 кв.м., стоимостью 3650000,05 рублей;

64. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-26/446 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №28 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 26 этаже многоквартирного дома, общей площадью 46,45 кв.м., стоимостью 6 640 000,09 рублей;

65. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-13/201 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №25 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 4 840 000,26 рублей;

66. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-21/346 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со Потерпевший №49 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 21 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 2 800 000,04 рублей;

67. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-13/214 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №5 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 800 000,13 рублей;

68. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-18/290 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со Потерпевший №53 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 18 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 960 000,18 рублей;

69. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-26/449 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №63 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 26 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,16 кв.м., стоимостью 1 651 104 рублей;

70. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/308 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО31 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 4 984 100,20 рублей;

71. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-19/323 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №78 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 19 этаже многоквартирного дома, общей площадью 20,16 кв.м., стоимостью 3 574 368 рублей;

72. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-10/150 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №20, Потерпевший №19 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 10 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,71 кв.м., стоимостью 5 622 183 рублей;

73. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-13/200 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ФИО32 (Ан В.В.) на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 13 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 3 000 000,08 рублей;

74. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-10/155 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №69, Потерпевший №70 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 10 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,71 кв.м., стоимостью 5 575 100,31 рублей;

75. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-22/370 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №3 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 22 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,44 кв.м., стоимостью 5 800 000,27 рублей;

76. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-8/109 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №80 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,92 кв.м., стоимостью 5 592 000 рублей;

77. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-10/147 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №11 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 10 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,83 кв.м., стоимостью 5 592 000,07 рублей;

78. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-17/271 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №83 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 17 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,65 кв.м., стоимостью 5 594 800,25 рублей;

79. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-9/141 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №21 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 9 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,71 кв.м., стоимостью 4 050 000,25 рублей;

80. ДД.ММ.ГГГГ договор № А-14/219 участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Потерпевший №81 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 14 этаже многоквартирного дома, общей площадью 31,56 кв.м., стоимостью 5 000 000,13 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес>, осознавая, что срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее затягивание срока его ввода в эксплуатацию может повлечь взыскание с ООО «Стройзаказ» неустойки сторонами по договорам участия в долевом строительстве за нарушение его условий, достоверно зная, что, несмотря на возведение Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки для электроснабжения данного многоквартирного жилого дома, ООО «Стройзаказ» не заключены договоры с сетевыми организациями о технологическом присоединении данной подстанции к электрическим сетям по двум независимым источникам питания напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, наличие которых обеспечивает электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, предусмотренной проектной документацией данного объекта, и необходимой в силу п.п. 8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ для получения разрешения на допуск в эксплуатацию указанной подстанции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем обмана должностных лиц Дальневосточного управления Ростехнадзора незаконно получить разрешение на допуск в эксплуатацию Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки, не имеющей какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям, впоследствии на основании данного разрешения путем обмана должностных лиц Управления градостроительства Администрации 

<

адрес> в нарушение п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ получить разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию, что позволит ему путем обмана передать по актам приема-передачи соответствующее недвижимое имущество лицам, заключившим договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, получив по этим договорам денежные средства в полном объеме, а также иным лицам, которые приобретают в данном объекте недвижимое имущество, построенное якобы с соблюдением приведенных выше норм законодательства в области энергобезопасности, похитив, таким образом, денежные средства этих лиц в объеме, который необходим был для финансирования возглавляемым им Обществом должного подключения жилого дома к электрическим сетям.

Для облегчения совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, привлек к его совершению своего подчиненного - главного инженера ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которому поручил обеспечить получение подложных документов, свидетельствующих о якобы имеющемся технологическом присоединении Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки к электрическим сетям сетевой организации, последующее их направление в составе с иными документами в Дальневосточное управление Ростехнадзора с заявлением о получении разрешения на допуск в эксплуатацию данной подстанции, и получение положительного результата осмотра должностным лицом Дальневосточного управления Ростехнадзора этой подстанции путем введения этого должностного лица в заблуждение о наличии технологического присоединения указанной подстанции к электрическим сетям в целях получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, согласившегося содействовать совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий из корыстных побуждений, выраженных в получении в работе от ФИО1 материальной выгоды вследствие незаконного ввода жилого дома в эксплуатацию в ФИО126 срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, содействуя ФИО2 в совершении преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, при точно неустановленных следствием обстоятельствах обеспечил получение поддельных технических условий, якобы датированных ДД.ММ.ГГГГ за номером №/ДВОСТ, на технологическое присоединение Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/III-22, а также акта об осуществлении технологического присоединения по постоянной схеме многоквартирного дома к сетям электроснабжения ОАО «РЖД» №/ДВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта строительства к электрическим сетям ОАО «РЖД» по второй категории электроснабжения с подключением двух независимых источников питания линии электроснабжения 27,5 кВ и 6 кВ.

Далее в соответствии с планом совершения преступления, генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2 и главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя занимаемое каждым из них служебное положение, определяемое п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ» и ч. 2 Должностной инструкции главного инженера ООО «Стройзаказ» соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки не имеет какого-либо технологического присоединения по постоянной схеме к электрическим сетям сетевых организаций, в том числе к электрическим сетям ОАО «РЖД», для создания видимости соблюдения требований законодательства в области энергобезопасности построенного жилого дома обеспечили направление указанных поддельных документов - технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВОСТ на технологическое присоединение Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, к электрическим сетям ОАО «РЖД», акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/III-22, а также акта об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к сетям электроснабжения ОАО «РЖД» №/ДВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ в составе с иными необходимыми документами в Дальневосточное управление Ростехнадзора по адресу: 

<

адрес>, для незаконного получения разрешения на допуск в эксплуатацию данной энергопринимающей установки, вводя этим в заблуждение должностных лиц данного органа.

После этого, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного инженера ООО «Стройзаказ», определяемое в ч. 2 его Должностной инструкции, в силу приказа ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный ответственным за электрохозяйство в ООО «Стройзаказ», ДД.ММ.ГГГГ при осмотре совместно с государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО33 Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, содействуя ФИО2 в совершении преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, достоверно зная, что электроснабжение данной подстанции по постоянной схеме не осуществляется, фактически данная подстанция не имеет какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций и договоры с соответствующими организациями о технологическом присоединении ООО «Стройзаказ» не заключались, электроустановка не обеспечивает 2 категорию электроснабжения, в целях получения разрешения на допуск в эксплуатацию указанной энергопринимающей установки, ввел в заблуждение ФИО33, осматривавшую данную подстанцию, убедив ее в том, что Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки надлежащим образом подключена к сетям электроснабжения, а многоквартирный дом надлежащим образом обеспечен электроснабжением по постоянной схеме, якобы в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВОСТ на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД», актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/III-22, а также актом об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к сетям электроснабжения ОАО «РЖД» №/ДВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, достоверная зная о подложности данных документов.

На основании проведенного осмотра Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки, расположенной на объекте строительства многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, должностными лицами Дальневосточного управления Ростехнадзора, введенными Лицом 1 и ФИО1 в заблуждение, выданы разрешения на допуск в эксплуатацию данной энергопринимающей установки №П-20-4 от ДД.ММ.ГГГГ и №П-20-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, определяемое п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ», достоверно зная, что электроснабжение Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки по постоянной схеме не осуществляется, фактически данная подстанция не имеет какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме и договоры с соответствующими организациями о технологическом присоединении ООО «Стройзаказ» не заключались, электроустановка не обеспечивает 2 категорию электроснабжения, в целях незаконного получения разрешения на ввод дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию, обеспечил направление в Управление градостроительства Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в составе с иными документами подложных технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВОСТ на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД», Акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №/III-22, Акта об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к сетям электроснабжения ОАО «РЖД» №/ДВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно полученных на основании данных документов разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки №П-20-4 от ДД.ММ.ГГГГ, №П-20-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Дальневосточным управлением Ростехнадзора, вводя должностных лиц Управления градостроительства Администрации 

<

адрес> в заблуждение о наличии оснований для ввода данного дома в эксплуатацию и о соблюдении ООО «Стройзаказ» требований п.п. 8, 21, 23, 24, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок от ДД.ММ.ГГГГ и п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ.

На основании указанных подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства Администрации 

<

адрес> ООО «Стройзаказ» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес>».

При этом на момент ввода ДД.ММ.ГГГГ данного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки, возведенная на данной территории для обеспечения электроснабжения всего дома, которая должна была предусматривать подключение к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого было заложено соответствующей проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, вовсе не имела какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до незаконного получения генеральным директором ООО «Стройзаказ» ФИО1 при содействии главного инженера ООО «Стройзаказ» Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) разрешения на ввод многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию, между ООО «Стройзаказ» в лице ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен договор №/ДВОСТ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, для обеспечения третьей категории электроснабжения и подключения линии электрических сетей напряжением в 27,5 кВ с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 1388 кВт. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии в Постановлением агентства по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающим тариф на технологическое присоединение на весь 2023 год, и составил 462 056,69 рублей со сроком исполнения 2 года, который до получения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройзаказ» разрешения ввода указанного объекта в эксплуатацию исполнен не был.

После незаконного ввода ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию, генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, определяемое п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в том числе в офисе ООО «Стройзаказ» по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, в целях получения средств по договорам участия в долевом строительстве данного многоквартирного дома и хищения путем обмана денежных средств при фактической передаче 80 указанных выше квартир их собственникам ввел указанных лиц в заблуждение, умолчав сведения о том, что данный жилой дом введен в эксплуатацию незаконно, а возведенная на его территории для обеспечения электроснабжения Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки не подключена к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, электроснабжение энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого заложено проектной документацией, не обеспечено, при этом данная подстанция вовсе не имеет какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме, подписав от имени ООО «Стройзаказ»:

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №8;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №43;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №80;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №75;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №52;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №77 и Потерпевший №76;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №31;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №14;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №33 и Потерпевший №42

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №6 и Потерпевший №58;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №71;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №66 и Потерпевший №67;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №18;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №13 (ФИО30);

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №17;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №84 и Потерпевший №7;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №83;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №68;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №78;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №49;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №28;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 IO.EL;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №10;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №87;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №51;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №69 и Потерпевший №70;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №21;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №39;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №79;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №65;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №62;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №56;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №53;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №45;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №9;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №55;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №41;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №32;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №24;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №64;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №11;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №4;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №26;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №22;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №59;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №29 и Потерпевший №30;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Ан В.В.;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №63;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №46;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №37 и Потерпевший №36;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №12;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №38;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №60;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №34;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 и Потерпевший №35;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО28 (ФИО29);

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №27;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №25;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №86;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №54;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №5;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №81;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №44;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №50;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №86;

- акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №19 и Потерпевший №20

После получения путем обмана генеральным директором ООО «Стройзаказ» ФИО1 при содействии главного инженера ООО «Стройзаказ» Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) разрешения на ввод многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию, в соответствии с ч. 6 ст. 15.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ», расположенным по адресу: 

<

адрес>, выдавшим ООО «Стройзаказ» в соответствии с кредитным договором №/КЛ-20 от ДД.ММ.ГГГГ кредит на строительство указанного многоквартирного жилого дома, удержаны в свою пользу денежные средства в суммах 966 489 909,69 рублей и 62 984 369,30 рублей, внесенные на счета эскроу лицами, заключившими договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в качестве погашения кредита и начисленных по нему процентов соответственно, а кроме того ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» осуществлены следующие перечисления депонируемых на счетах эскроу, открытых в данном кредитном учреждении, денежных средств на банковский счет застройщика - ООО «Стройзаказ» №, открытый в АО «Банк ДОМ.РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 2 526 737,62 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 6 200 000,07 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 6 200 000,08 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 6 202 000,14 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 6 240 000 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 6 640 000,09 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 7 130 000,22 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 7 130 000,22 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 7 185 800 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 7 500 000,05 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № на сумму 7 600 000,37 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета эскроу № № на сумму 18 000 000,03 рублей, а в общей сумме 88554 539,89 рублей, в качестве дохода ООО «Стройзаказ» при строительстве указанного многоквартирного жилого дома.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в том числе в офисе ООО «Стройзаказ» по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес> введен в эксплуатацию незаконно, Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки, возведенная на данной территории для обеспечения электроснабжения всего дома, которая должна предусматривать подключение к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ. и 6 кВ., тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого было заложено соответствующей проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, не обеспечивает электроснабжение в соответствии с приведенными выше необходимыми требованиями в сфере энергобезопасности, путем обмана продолжил осуществлять продажу офисных помещений, квартир, а также парковочных мест в данном доме, в том числе заключив следующие договоры купли-продажи:

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи с Потерпевший №61 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже многоквартирного дома, общей площадью 27,9 кв.м., стоимостью 2 200 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи со Потерпевший №47 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 11 этаже многоквартирного дома, общей площадью 28,2 кв.м., стоимостью 2 200 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи со Потерпевший №48 на приобретение 

<

адрес>, расположенной на 16 этаже многоквартирного дома, общей площадью 27,9 кв.м., стоимостью 6 100 000 рублей, скрывая от покупателей информацию о том, что данный многоквартирный жилой дом должным образом не обеспечен электроснабжением.

После незаконного ввода ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в эксплуатацию, генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, определяемое п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в том числе в офисе ООО «Стройзаказ» по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, в целях получения средств по договорам купли-продажи квартиры данного многоквартирного дома и хищения путем обмана денежных средств при фактической передаче 3 указанных выше квартир их собственникам ввел указанных лиц в заблуждение, умолчав сведения о том, что данный жилой дом введен в эксплуатацию незаконно, а возведенная на его территории для обеспечения электроснабжения Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки не подключена к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, электроснабжение энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого заложено проектной документацией, не обеспечено, при этом данная подстанция вовсе не имеет какого-либо технологического присоединения к электрическим сетям сетевых организаций по постоянной схеме, подписав от имени ООО «Стройзаказ»: акт приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №61; акт приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №47; акт приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №48

После подписания со стороны собственников 3 квартир, введенных в заблуждение, указанных актов приема-передачи квартиры по договору:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого Потерпевший №48 в Филиале ПАО «Росбанк Дом» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на банковский счет ООО «Стройзаказ» №, открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлена оплата по договору купли-продажи квартиры на сумму 6 100 000 рублей;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №61 в офисе ООО «Стройзаказ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, в кассу Общества внесены денежные средства в сумме 2 200 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №47 в офисе ООО «Стройзаказ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, в кассу Общества внесены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры, в общей сумме 10 300 000 рублей, в качестве полной оплаты по указанным выше 3 договорам купли-продажи квартир по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах полученные ООО «Стройзаказ» денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества и вследствие заключения договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия, 

<

адрес>, генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО36 обратил в пользу ООО «Стройзаказ» и распорядился ими по своему усмотрению, в том числе и денежные средства в суммах 462 056,69 рублей и 25 468 418, 65 рублей, а в общей сумме 25 930 475,34 рублей, которые получены ООО «Стройзаказ» при пособничестве главного инженера Общества Лица1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) путем обмана должностных лиц Дальневосточного управления Ростехнадзора, Управления градостроительства Администрации 

<

адрес>, а также указанных выше лиц, за счет возмездного приобретения 83 квартир в данном доме, которые должны были быть направлены ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на заключение ООО «Стройзаказ» и оплату договоров с ОАО «РЖД» либо иной сетевой организацией о технологическом присоединении Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки, возведенной для обеспечения электроснабжения указанного дома, к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, обеспечивающей электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, что повлекло причинение материального ущерба данным лицам, которые приобрели 83 жилые квартиры, в общей сумме 25 930 475,34 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Стройзаказ», при пособничестве главного инженера ООО «Стройзаказ» Лица 1, также использовавшего свое служебное положение, путем обмана должностных лиц Дальневосточного Управления Ростехнадзора, Управления градостроительства Администрации 

<

адрес>, а также указанных выше лиц, которые приобрели 83 квартиры, при заключении и исполнении договоров купли-продажи и договоров о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, похитил денежные средства этих собственников квартир в суммах 462 056,69 рублей и 25 468 418, 65 рублей, а в общей сумме 25 930 475,34 рублей, которые обратил в пользу ООО «Стройзаказ» и, как генеральный директор Общества, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб указанным собственникам 83 квартир в сумме 25 930 475,34 рублей, то есть в особо крупном размере.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН 

<

***>) создано ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.п. 1.2 Устава ООО «Стройзаказ», утвержденного Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным обществом.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно решению единственного участника ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен генеральным директором ООО «Стройзаказ».

В соответствии с приказом ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий генерального директора Общества» и на основании Решения единственного участника ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ФИО1 продлены на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия генерального директора ООО «Стройзаказ» ФИО1 продлены на 5-летний срок согласно Уставу Общества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника, ФИО2, как генеральный директор ООО «Стройзаказ» уполномочен: выполнять функции единоличного исполнительного органа Общества, осуществлять текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, совершать любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества, действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы, открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, осуществлять руководство исполнительным персоналом Общества, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении.

Таким образом, ФИО2, занимающий должность генерального директора ООО «Стройзаказ», выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, связанные с выполнением функции единоличного исполнительного органа и постоянным выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в этой коммерческой организации.

Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в соответствии с приказом генерального директора ООО «Стройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера ООО «Стройзаказ».

На основании ч. 2 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Стройзаказ», Лицо 1 как главный инженер уполномочен: обеспечивать выполнение работ по строительству, обеспечивать целевое и рациональное использование ресурсов, следить за исполнением контрагентами обязательств по договорам, согласовывать с органами, осуществляющими технический надзор, вопросы, связанные с установкой, испытанием и регистрацией оборудования на строительных площадках, проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства.

Таким образом, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произвосдвто) занимающий должность главного инженера ООО «Стройзаказ», выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, связанные с постоянным выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в этой коммерческой организации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность. Энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ «Об электроэнергетике», - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») (ФИО9 2723088770) имеет юридический адрес: 

<

адрес>. Основным видом экономической деятельности организации является торговля электроэнергией.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении и согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК», с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Зона деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» - территория 

<

адрес>, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении департамента по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса и согласовании зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории 

<

адрес> хозяйствующим субъектам, эксплуатирующим объекты электросетевого хозяйства или генерирующие объекты, технологически не связанные с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами».

Основной функцией гарантирующего поставщика является обеспечение интересов потребителей посредством системы договоров на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в том числе, договоров с сетевыми организациями об оказании услуг по передаче энергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к их электросетевому хозяйству. В свою очередь, сетевые организации обязаны компенсировать гарантирующему поставщику потери электроэнергии, возникающие в их сетях при ее передаче, на основании договора купли-продажи по цене (тарифу), специально установленному для этих целей.

Согласно ч. 2 ст. 52.1 ГрК РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования, определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 ст. 52.1 ГрК РФ, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании.

Технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании п. 52 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

В силу пп. «б» п. 54 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения осуществляется в случаях, когда энергопринимающие устройства являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, - на срок до 12 месяцев.

В соответствии с и. 56 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ № по окончанию срока, на который осуществлялась технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, электроснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с одновременным расположением договора энергоснабжения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных п. 170 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

На основании п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройзаказ» получило разрешение Администрации 

<

адрес> № RU25304000-367/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228.

В соответствии с проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения» строительства многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, получившей положительное заключение государственной экспертизы №, объект строительства относится ко второй категории надежности электроснабжения, что предусматривает обеспечение его электроснабжением в рабочем режиме от двух независимых источников питания (отдельные трансформаторы двухтрансформаторной подстанции) с общей расчетной мощностью электроснабжения по жилому дому не менее 1384 кВт.

Согласно приказу ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за электрохозяйство по объекту Многоквартирный жилой дом с объектами обсуживающего назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>», главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) назначен в ООО «Стройзаказ» ответственным за электрохозяйство.

ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Стройзаказ», осуществляющий свою деятельность в сфере строительства многоквартирных жилых домов, равно как и главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) достоверно знали обязательные для исполнения положения законодательства и подзаконных актов в данной сфере, в том числе приведенные выше положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязывающие как ФИО1, так и Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) при строительстве и вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с объектами обслуживающего назначения в районе проспекта 100-летия Владивостока, 

<

адрес> действовать в рамках приведенных нормативно-правовых актов и в соответствии с проектной документацией объекта строительства, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

На период строительства между ООО «Стройзаказ» в лице директора ФИО1 и МУПВ «ВПЭС» заключен договор №-ТП-19 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения электричеством стройплощадки при возведении указанного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» осуществило мероприятия по технологическому присоединению указанного объекта строительства «стройплощадка жилого дома» к сетям электроснабжения МУПВ «ВПЭС» по временной схеме на период строительства по 3 категории электроснабжения с максимальной мощностью 150 кВт. через питающий кабель линии напряжением 6 киловольт и трансформаторную подстанцию ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 киловольт-ампер. Технологическое присоединение строительной площадки к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» носило временный характер со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разрешением на строительство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройзаказ» осуществило строительство 29-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, площадью 30 576 кв.м., с общей площадью жилых помещений с учетом балконов, лоджий, веранд и террас 14 802,8 кв.м., на 450 жилых помещений с централизованным электро-, водоснабжением, водоотведением, электрическим отоплением.

При осуществлении строительства объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, для обеспечения его электроснабжения на указанной территории спроектирована и возведена комплектная трансформаторная подстанция наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, которая должна была предусматривать подключение указанного многоквартирного жилого дома к двум независимым источникам питания электрических сетей напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, тем самым обеспечивая электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, обязательное наличие которого заложено соответствующей проектной документацией №-ИОС ЭМ «Подраздел 1. Система электроснабжения», прошедшей государственную экспертизу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес>, осознавая, что срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, истекает ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее затягивание срока его ввода в эксплуатацию может повлечь взыскание с ООО «Стройзаказ» неустойки сторонами по договорам участия в долевом строительстве за нарушение его условий, достоверно зная, что, несмотря на возведение Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки, электроснабжение данного многоквартирного жилого дома в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется МУПВ «ВПЭС» по временной схеме электроснабжения через трансформаторную подстанцию ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 кВа по 3 категории электроснабжения с максимальной мощностью 150 кВт, ООО «Стройзаказ» не заключены договоры с сетевыми организациями о технологическом присоединении данной подстанции к электрическим сетям по двум независимым источникам питания напряжением в 27,5 кВ и 6 кВ, наличие которых обеспечивает электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств по 2 категории надежности, осознавая, что при передаче собственникам квартир в доме и иных объектов недвижимости и при их заселении после ввода дома в эксплуатацию нагрузка на трансформаторную подстанцию кратно возрастет, что может привести к авариям на подстанции и, как следствие, к выявлению факта отсутствия в доме подключения к электроснабжению по постоянной схеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в нежелании нести расходы на обеспечение должного подключения дома к электрическим сетям по постоянной схеме, решил, не информируя работников МУПВ «ВПЭС», путем их обмана получить бесконтрольный доступ к электрической энергии на данном объекте, обеспечив переключение питающего кабеля линии напряжением 6 кВ с трансформаторной подстанции ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 кВа, установленной МУПВ «ВПЭС» по временной схеме электроснабжения, на Комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, имеющую пропускную способность энергопринимающего оборудования более чем в 10 раз выше, чем у подстанции ТП-1817, которое повлечет бесконтрольное использование мощности и безучетное потребление электрической энергии, что повлечет причинение ПАО «ДЭК» имущественного ущерба.

Для облегчения совершения преступления в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, при точно неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления со своим подчиненным - главным инженером ООО «Стройзаказ» Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в силу приказа ООО «Стройзаказ» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным ответственным за электрохозяйство в ООО «Стройзаказ», согласившимся на совершение преступления из корыстных побуждений, выраженных в получении в работе от ФИО1 материальной выгоды вследствие совершения данных незаконных действий, после чего участники преступления распределили между собой роли, предусматривающие совершение каждым из них в зависимости от занимаемого служебного положение в ООО «Стройзаказ» необходимых действий, которые обеспечат получение бесконтрольного доступа к эклектической энергии на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, путем переключения без информирования МУПВ «ВПЭС» питающего кабеля линии напряжением 6 кВ с трансформаторной подстанции ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 кВа, установленной МУПВ «ВПЭС» по временной схеме электроснабжения, на Комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, которое повлечет причинение ПАО «ДЭК» имущественного ущерба вследствие безучётного потребление электрической энергии.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2 и главный инженер ООО «Стройзаказ» Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному говору, используя занимаемое каждым из них служебное положение, определяемое п.п. 8.8, 8.10 Устава ООО «Стройзаказ» и ч. 2 Должностной инструкции главного инженера ООО «Стройзаказ» соответственно, в 

<

адрес>, при точно неустановленных следствием обстоятельствах получили несанкционированный доступ к электроустановке - трансформаторной подстанции ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 кВа, имеющей максимальную мощность 150 кВт, установленной МУПВ «ВПЭС» по временной схеме электроснабжения на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, после чего путем обмана работников МУПВ «ВПЭС» обеспечили ее обесточивание от электрических сетей МУПВ «ВПЭС», последующий взлом установленных в ней контрольных пломб и знаков визуального контроля, демонтаж расчетно-измерительного комплекса электрической энергии, переключение без информирования работников МУПВ «ВПЭС» питающего кабеля линии напряжением 6 кВ с указанной подстанции на построенную Комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, а затем также путем обмана работников МУПВ «ВПЭС» обеспечили подачу тока на данную Комплектную трансформаторную подстанцию, тем самым осуществили самовольное технологическое подключение в целях получения бесконтрольного доступа к электрической энергии за счет эксплуатации подстанции, пропускная способность которой более чем в 10 раз выше подстанции ТП-1817, влекущего причинение имущественного ущерба ПАО «ДЭК», являющегося собственником электрической энергии, вследствие безучётного ее потребления.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, электроснабжение данного жилого дома осуществлялось через питающий кабель линии напряжением 6 кВ, который проложен МУПВ «ВПЭС» и должен был быть подключен к трансформаторной, подстанции ТП-1817 с силовым трансформатором ТМГ-200 кВа в качестве временного источника электроснабжения с максимальной мощностью 150 кВт., а фактически вследствие преступных действий генерального директора ООО «Стройзаказ» ФИО125 O.Ю. и главного инженера ООО «Стройзаказ» Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) был переключен на Комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки типа 2 КТП-К/К- 2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, имеющую кратно превышающую пропускную способность энергопринимающего оборудования более чем в 10 раз, что привело к безучётному безвозмездному потреблению в данном доме электрической энергии в объеме не менее 657 000 кВт.ч. на общую сумму 4 534 279,13 рублей, рассчитанную в соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и повлекло причинение собственнику данной электроэнергии ПАО «ДЭК» имущественного ущерба на указанную сумму 4 534 279,13 рублей, то есть в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия генерального директора ООО «Стройзаказ» ФИО1 и главного инженера ООО «Стройзаказ» Лица 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) выявлены сотрудниками МУПВ «ВПЭС» при проверке расчетного прибора учета электрической энергии на подстанции, после чего безучётное потребление эклектической энергии через Комплектную трансформаторную подстанцию наружной установки типа 2 КТП-К/К- 20(10-27,5 (6) /0,4 кв. У1 было пресечено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> генеральный директор ООО «Стройзаказ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с главным инженером ООО «Стройзаказ» Лицом 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), используя свое служебное положение, путем обмана работников МУПВ «ВПЭС» причинили имущественный ущерб в сумме 4 534 279,13 рублей, то есть в особо крупном размере, соответствующей объему электрической энергии в 657 000 квт.ч, собственнику данной электроэнергии ПАО «ДЭК», безучётное потребление которой произошло вследствие неправомерного подключения питающего кабеля линии напряжением 6 кВ, проложенного МУПВ «ВПЭС» для временного электроснабжения подстанции на территории по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, к Комплектной трансформаторной подстанции наружной установки типа 2 КТП-К/К-2000-27,5 (6) /0,4 кВ У1, имеющей кратно превышающую пропускную способность энергопринимающего оборудования.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно условиям которого он обязался:

- дать полные подробные правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в отношении лиц, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердить данные показания на очных ставках и суде;

- дать подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, расследуемого по данному уголовному делу, связанного с безучетным потреблением ООО «Стройзаказ» электрической энергии через двухтрансформаторную КТПН-3000 кВа в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, дать показания в отношении лиц, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердить данные показания на очных ставках и суде;

- сообщить органам предварительного следствия и дать подробные правдивые показания о даче им взятки в особо крупном размере в виде 5 объектов недвижимости (квартир в многоквартирных домах в 

<

адрес>, возведенных ООО «Стройзаказ»), через посредника должностным лицам органа государственной власти, уполномоченным производить изменения вида разрешенного использования земельных участков в 

<

адрес> для строительства на них многоквартирных жилых домов, дать показания о механизме оформления данных квартир, а также сообщить о лицах, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердить данные показания на очных ставках и суде;

- сообщить органам предварительного следствия и дать подробные правдивые показания о даче им в 2021 году через посредника взятки в особо крупном размере должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> за обеспечение в рамках исполнительного производства в отношении его компаньона, который имел перед ним долговые обязательства на сумму более 20 млн. рублей, списания соответствующих средств с его счетов, дать показания о механизме передачи взятки, подтвердить данные показания на очных ставках и суде;

- сообщить органам предварительного следствия и дать подробные правдивые показания о даче им взятки в особо крупном размере через посредника ФИО37 сотрудникам Управления муниципальной собственности администрации 

<

адрес> за получение разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, дать показания о механизме ее передачи, подтвердить данные показания на очных ставках и суде;

- при необходимости оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в документировании факта его участия в совершении указанных преступлений;

- обеспечить подключение электроустановки многоквартирного жилого до по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, построенного возглавляемым им ООО «Стройзаказ» по 2 категории надежности электроснабжения в соответствии с требованиями законодательства и проектной документации, в том числе путем заключения договора и полной оплаты соответствующих работ, чем погасить ущерб по уголовному делу;

- в полном объеме погасить ущерб, причиненный вследствие совершенного преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, связанного с безучетным потреблением ООО «Стройзаказ» электрической энергии через двухтрансформаторную КТПН-3000 кВа в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>.

Принятые ФИО1 на себя обязательства в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены в полном объеме. Соблюдая изложенные в ходатайстве обязательства о сотрудничестве со следствием, ФИО2 принимал активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных и иных процессуальных действиях, направленных на раскрытие инкриминируемых ему деяний, установление всех обстоятельств их совершения и завершение расследования уголовного дела, а также сообщил сведения о совершении ранее неизвестных правоохранительным органам коррупционных преступлениях. Так, ФИО1 даны полные последовательные показания, изобличающие им, Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, установлена роль участника в совершении преступлений. ФИО1 даны полные последовательные показания относительно совершенных им трех иных преступлений коррупционной направленности, ранее неизвестных органам предварительного следствия. Выполняя возложенные обязательства, ФИО2 обеспечил подключение электроустановки многоквартирного жилого дома по адресу 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока 

<

адрес> по 2 категории надежности электроснабжения в соответствии с требованиями законодательства и проектной документации, в том числе путем заключения договора и полной оплаты соответствующих работ. Кроме того, ФИО2 погасил ущерб, причиненный вследствие совершенного преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, связанного с безучетным потреблением ООО «Стройзаказ» электрической энергии через двухтрансформаторную КТПН-3000 кВа в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>. Подробные признательные показания, данные ФИО1 в ходе допросов в качестве обвиняемого, он подтвердил при проведении с его участием следственных действий, соблюдая изложенные в ходатайстве обязательства о сотрудничестве со следствием.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию и полное выполнение им условий досудебного соглашения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил полное выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё полное подтверждение соблюдение подсудимым ФИО1 всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чём прокурором указано в направленном в суд представлении об особом порядке проведения судебного заседания, а именно – дал полные подробные правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в отношении лиц, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердив данные показания на очных ставках и в суде; дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, расследуемого по данному уголовному делу, связанного с безучетным потреблением ООО «Стройзаказ» электрической энергии через двухтрансформаторную КТПН-3000 кВА в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, дал показания в отношении лиц, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердил данные показания на очных ставках и в суде; сообщил органам предварительного следствия и дал подробные правдивые показания о даче им взятки в особо крупном размере в виде 5 объектов недвижимости (квартир в многоквартирных домах в 

<

адрес>, возведенных ООО «Стройзаказ»), через посредника должностным лицам органа государственной власти, уполномоченным производить изменения вида разрешенного использования земельных участков в 

<

адрес> для строительства на них многоквартирных жилых домов, дал показания о механизме оформления данных квартир, а также сообщил о лицах, причастных к вышеуказанному преступлению, подтвердил данные показания на очных ставках и в суде; сообщил органам предварительного следствия и дал подробные правдивые показания о даче им в 2021 году через посредника взятки в особо крупном размере должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> за обеспечение в рамках исполнительного производства в отношении его компаньона, который имел перед ним долговые обязательства на сумму более 20 млн. рублей, списания соответствующих средств с его счетов, дал показания о механизме передачи взятки, подтвердил данные показания на очных ставках и в суде; сообщил органам предварительного следствия и дал подробные правдивые показания о даче им взятки в особо крупном размере через посредника ФИО37 сотрудникам Управления муниципальной собственности администрации 

<

адрес> за получение разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, дал показания о механизме ее передачи, подтвердил данные показания на очных ставках и в суде; оказал содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в документировании факта его участия в совершении указанных преступлений; обеспечил подключение электроустановки многоквартирного жилого до по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, построенного возглавляемым им ООО «Стройзаказ» по 2 категории надежности электроснабжения в соответствии с требованиями законодательства и проектной документации, в том числе путем заключения договора и полной оплаты соответствующих работ, чем погасил ущерб по уголовному делу; в полном объеме погасил ущерб, причиненный вследствие совершенного преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, связанного с безучетным потреблением ООО «Стройзаказ» электрической энергии через двухтрансформаторную КТПН-3000 кВа в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» на объекте строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050037:1228, по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, дал полные, последовательные признательные показания о совершенных им преступлениях, об обстоятельствах хищения денежных средств собственников квартир, действуя с Лицом 1, чем причинил имущественный ущерб путем обмана; подтвердил данные показания при производстве следственных действий, в том числе при производстве очных ставок, а также в ходе судебного разбирательства; сообщил органам предварительного следствия об иных эпизодах совершения им преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений, сообщив о роли иных лиц, в том числе Лица 1.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитниками, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства, у суда не имеется. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, с учётом соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, также просил суд применить особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, с учётом соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем погашения причиненного ущерба ПАО «ДЭК» в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО «Стройзаказ», что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, чем погасил ущерб по преступлению, предусмотренному ст. 165 УК РФ, а также обеспечил подключение электроустановки многоквартирного жилого до по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, построенного возглавляемым им ООО «Стройзаказ» по 2 категории надежности электроснабжения в соответствии с требованиями законодательства и проектной документации, в том числе путем заключения договора и полной оплаты соответствующих работ, чем погасил ущерб по преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и престарелой матери – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее состояние здоровья, сведения о необходимости постоянного постороннего ухода за последней (наличие у неё хронических заболеваний); оказание благотворительной помощи – ПКОО «Федерация парусного спорта», ОСО «Федерация самбо и дзюдо 

<

адрес>», КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа», ГОУ «Детский дом 

<

адрес>», НП «Руки Помощи», ККГКУ «Центр содействия семейному устройству, 

<

адрес>», КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», оказание помощи при подготовке личного состава отряда ОМОН УМВД по ПК в служебную командировку, оказание помощи военнослужащим 155 отдельной гвардейской ордена Жукова бригады, а также военнослужащим в условиях проведения Специальной военной операции, наличие ряда благодарственных писем от Администрации 

<

адрес> и Председателя Думы 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, а также состояние здоровья самого ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен в ООО «Стройзаказ» генеральным директором, по месту работы характеризуется - положительно; генеральным директором ООО «СМУ-882» ФИО41 (являющимся подрядчиком) характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный грамотный, трудолюбивый специалист; и.о. генерального директора ООО «АТР-Строй» ФИО42 (являющимся подрядчиком) характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый специалист в области строительства, умеющий грамотно наладить контроль за строительством объектов и работой подчиненных; характеризующийся жильцами 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес> с положительной стороны, выразивших мнение относительно назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы ФИО1 Кроме того, учитывается судом и благодарность начальника отдела ФИО43 за активную жизненную позицию, патриотизм, значительную поддержку и помощь в интересах сотрудников отдела ФСБ России в/ч 39190, позволивших эффективно выполнять оперативному подразделению задачи в области обеспечения безопасности Российской Федерации.

С учетом указанного выше, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его близких лиц и семьи, его состава и имущественного положения, учитывая, что ФИО2 фактически является единственным кормильцем в семье, надлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей, а также престарелой матери, находящейся на его иждивении, состояние здоровья членов его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом по каждому из преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, отсутствие сведений о судимости, в том числе с учетом предпринятых ФИО1 мер по устранению последствий совершенных им деяний, а именно понесенные расходы на подключение МКД к постоянным сетям электроснабжения и жизнеобеспечение дома (на сумму более 37 миллионов рублей, что превышает размер вмененного хищения), возмещение ущерба ПАО «ДЭК», оказание содействия в раскрытии коррупционных преступлений, сведений об оказании благотворительной помощи, учитывая необходимость влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Безусловных оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в организациях любых форм собственности, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией электрических сетей, судом не усматривается, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы со штрафом является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом совершения подсудимым преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО44 преступлений и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождению его от наказания.

А также, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подлежит применению ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующая, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и воздействия наказания на исправление подсудимого суд не приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные ФИО1 преступления.

Рассматривая вопрос по гражданским искам потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №84 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей (каждым соответственно), суд приходит к следующему выводу.

Исходя из заявленных исковых требований о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что потерпевшими не представлено каких-либо данных в обоснование заявленных исковых требований, а также доказательств, причиненных им физических и нравственных страданий. Из исследованных судом материалов, усматривается, что приобретенная 

<

адрес>, расположенная на четвертом этаже многоквартирного дома по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес>, общей площадью 31,47 кв.м., согласно акту приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, была передана потерпевшим, иных данных, материалы дела не содержат.

В связи с этим, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшими Потерпевший №7 и ФИО45 право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – нежилое помещение с кадастровым номером 25:28:030006:4545, площадью 1341,2 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст. 317.6, ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>) р/с 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 010507002, к/с 40№, ФИО9 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 417116 03130 01 0000 140, УИН 41№.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать за потерпевшими Потерпевший №7 и Потерпевший №84 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон модели Apple марки «iPhone XS», принадлежащий ФИО46, а также мобильный телефон модели Apple марки «iPhone 15», модели Apple марки «iPhone 13», принадлежащие ФИО2 – хранить при уголовном деле №;

- акт № приема-передачи КТП, кабельных линий и документации, уведомление по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разногласий № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № отДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к паспорту - альбом схем КТП - 2000 - 27,5 (6)/0,4 кВУ1.3; флеш-накопитель марки «Smartbuy»; CD - диск «Mirex» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Василькевич