Дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 04 октября 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2011 в сумме 56190 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в сумме 33920,38 рублей, проценты – 3693,13 рубля, неустойка – 18577,21 рублей, а также 1885 рублей 72 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования мотивировал тем, что 11 ноября 2011 года с ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 165000 рублей на срок 66 месяцев по ставке 16,2% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивал на его участии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно получал кредит, который своевременно не погашает, так как имеются материальные трудности в семье. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

11 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 165000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечению 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил 16,2% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный аннуитетный платеж в соответствии с графиком платежей. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, процентов или иных платежей, уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан сторонами, с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Согласно отчету о всех операциях за период с 11.11.2011 по 19.04.2017 на имя ФИО1 11.11.2011 открыт счет, на который истцом перечислены денежные средства в размере 165000 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 составила 56190 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 33920 рублей 38 копеек, проценты 3693 рубля 13 копеек, неустойка 18577 рублей 21 копейка.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 13 февраля 2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 15.03.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 05.06.2017 судебный приказ № 2-616/2017-1м от 17.05.2017 на взыскание с ФИО1 (Данные изъяты) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2011 в размере 56190,72 рублей отменен.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 4030 рублей 03 копейки. 

Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, на предложение истца выплатить задолженность и расторгнуть договор не ответил. 

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. 

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления. 

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1885 рублей 72 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.3, 4).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 03 июля 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 11 ноября 2011 года в размере 56190 рублей 72 копейки, в том числе:

- основной долг – 33920 рублей 38 копеек; 

- проценты за пользование кредитом - 3693 рубля 13 копеек;

- неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов по кредиту – 18577 рублей 21 копейка;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 72 копейки,

всего взыскать 58076 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года в Уватском районном суде Тюменской области. 

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.