Дело № 2-88/2026 (2-1862/2025) копия

УИД 59RS0040-01-2025-003107-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фотиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности № КрЧ/22-0024 от 23.08.2022 за период с 04.04.2023 по 26.04.2025 в размере 193511 руб. 66 коп., из которых, основной долг – 179611 руб. 92 коп., просроченные проценты – 10626 руб. 01 коп., неустойку за непогашение кредита в срок – 2389 руб. 08 коп., пени за непогашение процентов в срок – 884 руб. 65 коп.; а также взыскать проценты за пользования кредитом по ставке 21 % годовых с 10.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 10.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26388 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Датабанк» и ФИО1, ФИО2 23.08.2022 заключили кредитный договор № КрЧ/22-0024 на сумму 300000 руб., под 21 % годовых, срок возврата кредита 31.08.2027. Ответчики воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у них образовалась задолженность по кредитному договору № КрЧ/22-0024 от 23.08.2022 на 09.10.2025 в размере 193511 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 179611 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 10626 руб. 01 коп., неустойка за непогашение кредита – 2389 руб. 08 коп., пени за непогашение процентов в срок – 884 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы, в обоснование несения которых представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Истец АО «Датабанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. №), представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. №) ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

При разрешении требований о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим установлению обстоятельством является факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, сумма долга и период просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.08.2022 ФИО1, ФИО2 являющимися солидарными заемщиками, и АО «Датабанк» заключили договор потребительского кредита № КрЧ/22-0024 в размере 300000 руб., путем перевода денежных средств на счет заемщика, срок возврата кредита 31.08.2027, процентная ставка по кредиту 21 % годовых, на дату заключения договора процентная ставка является льготной и составляет 19 % годовых, при изменении ставки банк информирует заемщика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщики ФИО1, ФИО2 подтверждают, что ознакомились с Общими условиями кредитования (л.д.7-9).

Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет 179611 руб. 92 коп., проценты на 09.10.2025 – 10626 руб. 01 коп., неустойка за непогашение кредита на 09.10.2025 – 2389 руб. 08 коп., пени за непогашение процентов в срок на 09.10.2025 составляет 884 руб. 65 коп. (л.д. №).

02.07.2025 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (л.д. №).

Условия кредитного договора, договор потребительского кредита были получены ответчиками, договоры подписан с их стороны собственноручной подписью, сумма кредита перечислена на счет заемщика, при этом воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по внесению платежей, уплате процентов, в связи с чем им начислена неустойка.

Произведенные истцом начисления основного долга, процентов, неустойки соотносятся с представленным расчетом задолженности, условиями договора займа, произведенный расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям закона.

Также истец заявил требование о взыскании процентов из расчета 21 % годовых с 10.10.2025, неустойки из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательств с 10.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание на то, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору свидетельствует об установлении новой даты окончательного возврата денежных средств и уплаты начисленных на эту дату процентов, при этом начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата, соответственно, требования истца о взыскании процентов, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, являются правомерными (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 46-КГ20-31-К6, 2-2-312/2019).

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд исходит из процентной ставки, установленной договором в размере 21 % годовых, с 10.10.2025 по дату вынесения решения суда 22.01.2026 сумма процентов на сумму основного долга составляет 10850 руб. 52 коп., исходя из расчета: 179611 руб. 92 коп. х 105 / 365 х 21 %.

Размер неустойки подлежит исчислению в соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита, из расчета 0,1 % за каждый день, следовательно, размер неустойки за период с 10.10.2025 по дату вынесения решения суда 22.01.2026, составляет 19974 руб. 98 коп., исходя из расчета: (190237 руб. 93 коп. х 0,1 % х 105).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку рассчитанная неустойка отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушенных ответчиками обязательств в рамках кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уставив факт использования ответчиками заемных денежных средств, в отсутствие доказательств возврата ответчиками заемных денежных средств, учитывая отсутствие данных о частичном погашении задолженности, и то, что контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен, а также учитывая требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № КрЧ/22-0024 от 23.08.2022 в размере 193511 руб. 66 коп., процентов за период с 24.08.2022 по 09.10.2025 в размере 10626 руб. 01 коп., с 10.10.2025 по 22.01.2026 в размере 10850 руб. 52 коп., с последующим начислением с 23.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из 21 % годовых; неустойки за период с 24.08.2022 по 09.10.2025 в размере 2389 руб. 08 коп., с 10.10.2025 по 22.01.2026 в размере 19974 руб. 98 коп., с последующим начислением неустойки с 23.01.2026 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки 0,1 % за каждый день нарушения обязательств в соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26388 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные требования подтверждены платежным поручением № № от 09.10.2025 на сумму 26388 руб. (л.д. №), (при этом государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Датабанк» к ФИО1,, ФИО2, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КрЧ/22-0024 от 23.08.2022, заключенный между акционерным обществом «Датабанк», ОГРН №, и ФИО1,, ИНН №, ФИО2, ИНН №, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Датабанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № КрЧ/22-0024 от 23.08.2022 за период с 04.04.2023 по 26.04.2025 в размере 193511 руб. 66 коп., из которых, основной долг – 179611 руб. 92 коп., просроченные проценты – 10626 руб. 01 коп., неустойку за непогашение кредита в срок – 2389 руб. 08 коп., пени за непогашение процентов в срок – 884 руб. 65 коп.; а также взыскать проценты за пользования кредитом по ставке 21 % годовых с 10.10.2025 по 22.01.2026 в размере 10850 руб. 52 коп., с 23.01.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку исходя из ключевой ставки 0,1 % за каждый день нарушения обязательств с 10.10.2025 по 22.01.2026 в размере 19974 руб. 98 коп., с 23.01.2026 по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26388 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Секретарь судебного заседания

_____________________

(Фотина А.Ю.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-88/2026

УИД 59RS0040-01-2025-003107-34

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 06 февраля 2026 года.