Дело № 17 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) умершего заемщика ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) умершего заемщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ПАО Сбербанк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) с разрешенным лимитом кредита 21 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанным заемщиком заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитной карте составляет 277131 рубль 17 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По информации полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, нотариусом заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, наследственное имущество принято ФИО1. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 277 131 руб. 17 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5966 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, на исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № умершей ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО2 о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) с лимитом кредита 21 000 руб. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Заемщику выдана информация о тарифах Банка, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты. 

Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита. 

В нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик возврат полученного кредита и начисленные проценты не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на дату подачи иска составила 277 131 руб. 17 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно свидетельству о смерти серии V-AK №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния начато наследственное дело умершей ФИО2 на основании письменного обращения наследника по закону ФИО1 (сын). Иных наследников не установлено. 

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из: - жилого дома, находящегося по адресу – 

<

адрес>, площадью 104,6 кв.м., кадастровый №; - земельного участка, площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - доля ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>; - денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на следующих счета: 42№ в размере 11 руб. 77 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 40№ в размере 9467 руб. 70 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 40№ в размере 165948 руб. 18 коп., 40№ в размере 10 руб. 55 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 40№ в размере 10 руб. 55 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость имущества: - жилого дома, находящегося по адресу – 

<

адрес>, площадью 104,6 кв.м., кадастровый № составляет 461700 руб. 68 коп.; - земельного участка, площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 768752 руб. 00 коп.; - доля ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>, составляет 1154592 руб. 04 коп.

В судебном заседании стороной ответчика стоимость и состав наследственного имущества не оспаривались.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, то она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 5966 руб. 27 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 15 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в сумме 277131 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5966 рублей 27 копейки, а всего взыскать 283 097 (двести восемьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>