Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чеканова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чувашовой А.Д., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в декабре 2017 года в вечернее время ФИО1 с целью кражи проследовал на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где через не запертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений руками вырвал и 

<

данные изъяты> похитил с отопительной печи чугунную плиту, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно - проживает с матерью, не работает, проживает за счет случайных заработков, жалоб в быту на него не поступало, на профилактических учетах в ОП не состоит, уравновешен, вежлив, аккуратен, опрятен, скрытен, на контакт с сотрудниками полиции идет не охотно. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 109, 112, 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, а вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние, отсутствие судимостей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чугунная плита от отопительной печи - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство – чугунную плиту оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Зеленкова