Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мокеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском и Октябрьском районах г. Самары о перерасчете размера пенсии, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у него его дочери ФИО2 24.06.2019 года ответчиком принято решение о назначении страховой пенсии по старости в размере 15 266,90 руб., однако указанным решением ответчик отказал истцу в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, по причине отсутствия документального подтверждения нахождения на иждивении ФИО2 Не согласившись с указанным отказом, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с первоначальной даты назначения 14.07.2019 года с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом иждивенца, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что он проживает с супругой в совместном браке более 30 лет, в настоящее время вместе с ними проживает их дочь ФИО2, которая собственных доходов не имеет, является студенткой очного отделения университета и находится на полном иждивении родителей, в том числе и ФИО1 При этом указал, что всегда работал на руководящих должностях, за время работы накопил сбережения, приобрел недвижимость, имеет вклады в банках, на доходы от которых проживает в настоящее время. В связи с чем отсутствие официального заработка не означает, что он не имеет иных доходов, позволяющих ему содержать свою дочь. Дополнил, что до настоящего времени он с супругой и дочерью проживают в одной квартире, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет, в связи с чем выделить вклад одного из супругов на содержание дочери не представляется возможным.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что истец имеет на иждивении нетрудоспособную дочь ФИО2, дата г.р.

17.06.2019 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

24.06.2019 года Решением № 401025/19 УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказано ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца в соответствии с ч.3 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», а именно, нахождение на иждивении у ФИО1 его дочери, ФИО2, дата г.р., не подтверждено документально.

Судом установлено, что истец обратился за получением разъяснений по вопросу отказа в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в Отделение Пенсионного Фонда в РФ по Самарской области, на что получил ответ на обращение, в котором указано, что для установления повышения ФВ к страховой пенсии по старости необходимо подтверждение родственных отношений с нетрудоспособными членами семьи, а также подтвержденный факт нахождения на иждивении.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Так, приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н был утвержден «Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению».

Согласно п. 82 данного Перечня нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов пенсионного дела №6011332 на имя ФИО1, последним для назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с нахождением у него на иждивении нетрудоспособной дочери, были предоставлены все необходимые документы, а именно:

-свидетельство о рождении ФИО2 серии №... №... от дата, из которого следует, что отцом является ФИО1, матерью КЛА;

- справка № 1439-БО от 10.06.2019 года, выданная ФГАОУВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. ФИО4», из которой следует, что ФИО2 является студенткой 2 курса очной формы обучения юридического факультета Самарского государственного университета на направлению 40.30.01 Юриспруденция. Обучается с полной компенсацией затрат на обучение. Нормативный срок обучения- с 01.09.2017 года по 31.08.2021 года;

- справка, выданная ООО «Приволжье» от 26.08.2018 года, из которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес основным квартиросъемщиком является ФИО5 Также зарегистрированы ФИО2, ФИО1.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оказывает дочери помощь систематически, в течение длительного периода и что истец взял на себя заботу о содержании нетрудоспособного члена семьи. 

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств нахождения дочери на полном иждивении истца, поскольку положения ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" не ограничивают право на расчет пенсии с учетом иждивенцев конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО2, с момента назначения страховой пенсии по старости, т.е. с 14.07.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату с учетом иждивенца к страховой пенсии по старости с 14.07.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Полякова