Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гришутина А.В.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО10, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО10» пекарем, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный в 1 км. от 

<

адрес> в южном направлении, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 442,2 гр., которое поместил в полиэтиленовый пакет.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- каннабис (марихуаны) в крупном размере, общей массой 442,2 грамм, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 442,2 грамм, перенес в салон автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак M651BX75Rus, где незаконно хранил в нем в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время следования до участка местности, расположенного в 150 метрах от трассы сообщением «Цаган-Олуй-Кондуй-Первомайский» 

<

адрес>, в 8 километрах от 

<

адрес> в восточном направлении, то есть до момента, обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОПМ «Мак».

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно-хранящиеся на участке местности, расположенном в 5 метрах от автомобиля марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак M651BX75Rus, расположенного в 150 метрах от трассы сообщением «Цаган-Олуй-Кондуй-Первомайский» 

<

адрес>, в 8 километрах от 

<

адрес> в восточном направлении, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 442,2 грамм, изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 442,2 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 16 часов 00 минут он решил съездить на местность, расположенной недалеко от 

<

адрес> и собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля, так как мимо указанной местности он проезжал и видел, что там произрастает конопля. С этой целью он из дома взял один полимерный пакет темного цвета и положил его в карман своей куртки. По пути он зашел в магазин №, расположенный по 

<

адрес> и купил себе спиртное-пиво объемом 0,5 литров, после чего пошел в сторону трассы, где он сел на попутную машину и доехал до 

<

адрес>. Затем он прошел по трассе дальше 

<

адрес> в каком направлении он не может сказать, так как по сторонам света ориентируется плохо, так же по дороге выпил приобретенное им пиво объемом 0,5 литров. Он прошел примерно 1 километр и вдоль трассы на поле увидел кусты дикорастущей конопли. После в этот же день около 17 часов 00 минут он вытащил пакет и начал руками собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, затем он их слаживал в пакет темного цвета, принесенный из дома. Сбором конопли он занимался 30 минут. После сбора он завязал пакет, с указанным пакетом вышел на дорогу и направился в 

<

адрес>. Проходя по трассе мимо 

<

адрес>, он встретил знакомого Свидетель №5, он ему сказал, что за ним приедет машина из 

<

адрес>. Он решил с ним доехать до 

<

адрес>. Затем они с ФИО3 пошли пешком по трассе в сторону 

<

адрес>. По дороге к ним со стороны 

<

адрес>, а именно возле 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове светлого цвета, за рулем которого сидел незнакомый ему мужчина, также с ним в автомобиле сидел знакомый Свидетель №4. Он с пакетом дикорастущей конопли сел на заднее сиденье указанного автомобиля, Свидетель №5 сел, также на заднее сиденье за водительским сиденьем. Он пакет с коноплей поставил к себе под ноги. После они на указанном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>. Когда проехали примерно 1 километр, Свидетель №5 попросил водителя свернуть с трассы, чтобы справить нужду, на что водитель съехал с трассы на проселочную дорогу и отъехав от трассы сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй-Кондуй» примерно 150 метров остановился на проселочной дороге. От места, где они стояли, было видно трассу. Когда автомобиль остановился, он вышел на улицу. Когда они стояли, на трассе остановился автомобиль с надписью по бокам «полиция», затем данный автомобиль развернулся и поехал в их сторону по проселочной дороге. Увидев их, он испугался и сразу подошел к автомобилю достал пакет с коноплей и выбросил из салона автомобиля пакет с коноплей, принадлежащий ему, на землю, в сторону от автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники полиции, затем они направились в сторону пакета и спросили у них, кому принадлежит пакет с коноплей, на указанный вопрос, он промолчал. После чего сотрудник полиции по телефону пригласил еще сотрудников полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, также пригласили двух понятых. В присутствии понятых им был задан вопрос, кому принадлежит пакет, на что они все промолчали, сразу не сознался, потому что он испугался. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел изъятие пакета, принадлежащего ему. Далее сотрудник полиции пакет с коноплей упаковал в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, все поставили свои подписи. Об изъятии был составлен протокол, в котором, все поставили свои подписи. После чего их доставили в отделении полиции 

<

адрес>, где он признался, что пакет с коноплей принадлежит ему, ранее промолчал про пакет, так как он испугался. Со стороны сотрудников полиции в отношении его физической и психологической давлении не применялись. Свидетель №5, Свидетель №4, и водитель автомобиля не знали, о том, что в пакете содержалась сорванная ФИО4 дикорастущая конопля, так как он никому не говорил об этом. От прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение он отказался, так как он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, один находясь на улице 

<

адрес> употребил коноплю путем курения, в связи, с чем результат освидетельствования показала бы наличие наркотического опьянения, поэтому не видел смысла. Если бы его не задержали, он через тряпку протер бы сорванную ним коноплю, в ходе которого появляется пыль, и указанный пыль с табаком перемешал бы и употребил бы их путем курения, без цели сбыта. Способ изготовления наркотиков он знает. По приезду в 

<

адрес>, он пакет с коноплёй спрятал бы под лестничной площадкой в подъезде его дома, точно знает, что указанный пакет с коноплей в квартиру он бы не понес. В настоящее время, он наркотики не употребляет, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, по вызову следователя являться в срок. 

ДД.ММ.ГГГГ, он не тратил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 утра он вышел на улицу выгуливать свою собаку. В ходе прогулки он сел в беседку, где на скамье увидел прозрачную полимерную упаковку из под сигарет, в котором находился кусочек твердого пыля, изготовленного из дикорастущей конопли. В беседке никого не было и он решил его употребить путем курения, после чего он достал свою сигарету марки «Моге», затем выпотрошил кусок пыля, и смешал с табаком сигареты, после чего употребил путем курения. Способ курения он посмотрел в сети «Интернет». Способ изготовления наркотического средств, он знаю, так как способ изготовления смотрел в сети «Интернет» (л.д. 50-53, 115-117, 122-124)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л. д. 57-63)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №2, в ходе следствия поясняла, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, к ней домой подъехал сотрудник полиции, который пояснил, о том, что, на участке местности недалеко от 

<

адрес> на земле обнаружен пакет с содержимым растительным веществом, которое предположительно является наркотическим веществом и пригласил её поучаствовать в его изъятии в качестве понятого. На предложение сотрудника полиции она согласилась и с ним проехала на участок местности, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Кроме того была приглашена в качестве понятой Свидетель №1, которая является жительницей 

<

адрес>. По приезду на место, на участке местности расположенной в 150 метрах в северном направлении от трассы «Цаган-Олуй- Кондуй- Первомайский», они увидели, что на указанном участке находится автомобиль в кузове светлого цвета, марку не помнит, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, около указанного автомобиля стояли молодые парни, их было четверо, которые представились: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, ФИО3 ФИО7. Недалеко от автомобиля, примерно на расстоянии 5 метров в северном направлении, на земле находился один полимерный пакет темного цвета с содержимым внутри растительным веществом, с запахом дикорастущей конопли. В присутствии её и второго понятого сотрудник полиции спросил у вышеуказанных молодых людей, кому принадлежат указанный пакет, на что они промолчали. Затем следователь пояснила ей и второй понятой, что об изъятии будет составлен протокол, в котором они должны расписаться, ознакомившись с его содержимым, им были разъяснены их права, о том, что они должны следить за действиями сотрудников полиции, которые будут проводить изъятие при необходимости сделать к протоколу замечания и принести свои заявления. После указанный пакет темного цвета с содержимым растительным веществом были упакованы в пакет темного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, все поставили свои подписи. После изъятия и упаковки наркотического вещества, был составлен протокол изъятия, он был прочитан вслух следователем, замечания к содержанию протокола у неё, второй понятой не было, они все поставили в указанном документе свои подписи. Претензий к сотрудникам полиции, он не имеет, считает, что с их стороны все было сделано в рамках закона. В настоящее время от следователя, она узнала, что изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.97-99) 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствия дала аналогичные показания показаниям Свидетель №2. 

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №5, он попросил забрать его на автодороге вблизи 

<

адрес>, сказал, что заплатит ему, как за такси. Согласившись, он взял с собой Свидетель №4 и они поехали, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кузове серого цвета, в сторону 

<

адрес>. Когда они двигались по автодороге «Цаган-Олуй-Кондуй-Первомайский», навстречу по автодороге шли Свидетель №5 и ранее ему незнакомый молодой человек, который в последствии представился ФИО6. Подъехав к ним, он остановился, был ли у них пакет темного цвета он не обратил внимание. После они сели в салон автомобиля и они поехали обратно в 

<

адрес>. Поднявшись в гору от 

<

адрес>, Свидетель №5 попросил свернуть на проселочную дорогу, чтобы справить нужду, также он всем предлагал выпить спиртное, на что все отказались. Затем на горе по направлению 

<

адрес> он съехал с трассы в правую сторону на проселочную дорогу, проехав где-то 100-150 метров, он остановил автомобиль. Все кроме его вышли из автомобиля. В это время кто-то из них сказал, что к ним едут сотрудники полиции. В этот момент ФИО6 открыл заднюю дверь автомобиля, достал пакет темного цвета и выбросил в сторону от автомобиля в северном направлении. Почти сразу подъехали сотрудники полиции, откуда вышли сотрудники полиции, которые направились в нашу сторону, где увидели пакет, лежащий рядом с автомобилем в 5 метрах в северном направлении. Сотрудники полиции подошли к пакету и спросили, кому принадлежит пакет, на что, кто-то промолчал, а кто-то из парней ответил, что не знает. В ходе разговора один из сотрудников позвонил дежурному, через некоторое время к ним еще подъехали сотрудники полиции, кроме того они привезли еще двух женщин, которые участвовали в качестве понятых в изъятии обнаруженного пакета. В присутствии понятых им был задан вопрос, кому принадлежит пакет, на что они все промолчали. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел изъятие пакета, выброшенного ФИО6, где им стало известно, что в пакете содержится дикорастущая конопля. Далее сотрудник полиции пакет с коноплей упаковала в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, все поставили свои подписи. Об изъятии был составлен протокол, в котором, все поставили свои подписи. После изъятия пакета их доставили в отделение полиции. Когда он находился в отделении полиции он узнал, что пакет с коноплей принадлежит ФИО1, (л.д. 106-108)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №3, и попросил его съездить с ним до 

<

адрес> и забрать незнакомого Свидетель №5, знает, что он работает на ТЭЦ, на что он согласился. После чего он и Свидетель №3 на его автомобиле марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кузове светлого цвета, поехали в сторону 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес>, навстречу по автодороге шли Свидетель №5 и знакомый ФИО1, был ли у него пакет, он не обратил внимание. Свидетель №3 остановился возле них. После ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажирским сиденьем, а Свидетель №5 сел за переднее водительское сиденье. Они развернулись и поехали обратно в 

<

адрес>. По пути Свидетель №5 попросил свернуть на проселочную дорогу, чтобы справить нужду. Свидетель №3 согласился и съехал с трассы на проселочную дорогу, отъехав от трассы, где-то на 150 метров, Свидетель №3 остановил автомобиль. Он, Свидетель №5, Эсанов вышли из автомобиля, а Свидетель №3 находился в автомобиле. Когда они стояли, по трассе проезжал служебный автомобиль полиции. Данный автомобиль развернулся и направился в их сторону. В этот момент ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля, достал пакет темного цвета и выбросил в сторону от автомобиля. Почти сразу подъехали сотрудники полиции, откуда вышли сотрудники полиции, которые направились в нашу сторону, где увидели пакет, лежащий рядом с автомобилем в 5 метрах в северном направлении. Сотрудники полиции подошли к пакету и спросили, кому принадлежит пакет, на что он ответил, что не знает, остальные парни промолчали. В ходе разговора один из сотрудников позвонил дежурному, через некоторое время к ним еще подъехали сотрудники полиции, кроме того они привезли еще двух женщин, которые участвовали в качестве понятых в изъятии обнаруженного пакета. В присутствии понятых им был задан вопрос, кому принадлежит пакет, на что они все промолчали. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел изъятие пакета, выброшенного ФИО1, где им стало известно, что в пакете содержится дикорастущая конопля. Далее сотрудник полиции пакет с коноплей упаковала в полимерный пакет темного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, все поставили подписи. Об изъятии был составлен протокол, в котором, все поставили свои подписи. После изъятия пакета их доставили в отделение полиции. После чего он узнал, что пакет с коноплей принадлежит ФИО1. ФИО4 про пакет с коноплей никому не говорил, также он нам не показывал, (л.д. 112-114)

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он на попутном транспорте уехал в 

<

адрес> в гости к своим родственникам. По приезду он направился к родственникам, их дома не было. Находясь в 

<

адрес> он употребил спиртное. Около 17 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил забрать его из 

<

адрес>, предварительно сказав, что пойдет пешком по дороге и сказал, что оплатит за проезд. Около 18 часов 00 минут этого же дня он пешком направился в сторону трассы, с собой взял две бутылки пива объемом 1,5 литров. По пути на дороге встретил знакомого ФИО1, который также направлялся в 

<

адрес>. В руках у ФИО4 находился полимерный пакет темного цвета, что находилось в пакете он не видел и не спрашивал у него. Возле 

<

адрес>, к ним подъехал Свидетель №3 на своем автомобиле марки «Toyota Corona Premio» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Он и ФИО4 сели на задние пассажирские сиденья, ФИО4 свой пакет положил себе под ноги, он сел справа, а ФИО4 за молодым человеком ранее ему не знакомым, который представился Свидетель №4, он знает, что он работает в АО «Забтэк». Он предложил всем выпить, все присутствующие в автомобиле отказались, также он попросил Свидетель №3 съехать с трассы, так как ему хотелось сходить по нуждам. После чего Свидетель №3 съехал с трассы на проселочную дорогу, они отъехали от трассы примерно 100-150 метров. Когда Свидетель №3 остановил автомобиль, он вышел из автомобиля, чтобы сходить по нуждам, также из автомобиля вышли ФИО4 и Свидетель №4. Когда стояли они видели, что по трассе проезжает служебный автомобиль полиции, который свернул в их сторону. В этот момент ФИО4 открыл заднюю дверь достал свой пакет, с которым ранее сел в автомобиль и выбросил в сторону от автомобиля Свидетель №3. Затем служебный автомобиль остановился, откуда вышли сотрудники полиции, которые направились в их сторону, они также увидели пакет, лежащий рядом с автомобилем в 3-5 метрах в северном направлении. Сотрудник полиции подошли к пакету и спросили, кому принадлежит пакет, на что он промолчал, а кто-то ответил, что не знает. Через некоторое время к ним еще подъехали сотрудники полиции, также привезли еще двух женщин, которые участвовали в качестве понятых в изъятии обнаруженного пакета. В присутствии понятых им был задан вопрос, кому принадлежит пакет, на что они все промолчали. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел изъятие обнаруженного пакета, где им стало известно, что в пакете содержалась конопля. Далее сотрудник полиции пакет с коноплей упаковала в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, все поставили свои подписи. Об изъятии был составлен протокол, в котором, все поставили свои подписи. После изъятия пакета их доставили в отделение полиции. В ОП «Первомайское» ему стало известно, что указанный пакет с коноплей нарвал ФИО4. Он знал, что пакет принадлежит ФИО4, но ФИО4 им не говорил, что в пакете находятся конопля и не показывал содержимое пакета, о том, что пакет принадлежит ФИО4, он сразу сотрудникам не сообщил, так как он ждал, когда сам ФИО4 признается, (л. д. 109-111)

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 00 мин он совместно с оперуполномоченный ФИО12 по служебной необходимости был осуществлен выезд в 

<

адрес>, двигались на служебном автомобиле, когда проезжали участок автодороги «Цаган-Олуй-Кондуй-Первомайский», в 8 км от 

<

адрес> в восточном направлении увидели недалеко от трассы на проселочной дороге автомобиль марки «Toyota Corona Premio» в кузове светлого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Они решили остановится и проверить вышеуказанный автомобиль, так как проходил ОПМ «Мак» в период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Когда подъезжали к указанному автомобилю, они увидели, что возле автомобиля стоят молодые люди, один из которых подошел к автомобилю, и из автомобиля достал пакет темного цвета и выбросил на землю, а именно в сторону от автомобиля, при установлении личности, оказался гражданин ФИО1, 1986 г.

<

адрес> они остановились возле данного автомобиля, подойдя к автомобилю они представились, там было четверо молодых людей, которые представились: ФИО13, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3 Когда они подошли к выброшенному пакету, через отверстие пакета было видно, что в данном пакете содержится дикорастущая конопля. Молодым людям был задан вопрос, кому принадлежит пакет с коноплей, на что они ответили, что не знают. Затем по телефону на место была вызвана СОГ, через некоторое время прибыл СОГ. По прибытию сотрудник полиции с участием понятых начал осматривать место, где был обнаружен один полиэтиленовый пакет темного цвета с содержимым растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят. Горловина пакета была перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительных записках, поставили подписи. Об изъятии и упаковки наркотического вещества, был составлен протокол, он прочитан вслух сотрудником полиции, замечания к содержанию протокола не было, они все поставили в указанном документе свои подписи. При производстве осмотра места происшествия следователем вышеуказанным молодым людям был задан вопрос, кому принадлежит пакет, на что молодые люди промолчали. Затем они были доставлены в дежурную часть ОП «Первомайское». После чего ФИО2 находясь ОП «Первомайское», признал свою вину в приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны), (л.д. 103-105)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены телефонограммой, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 поступило сообщение от ст. УУП ОП «Первомайское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №6 A.JI. о том, что на расстоянии 150 метров от 8 километра автодороги сообщением «Могойтуй-Первомайский- Цаган-Олуй» на проселочной дороге находится автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от которого на расстоянии 5 метров в северном направлении на земле лежит полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке открытой местности расположенной в 150 метрах от трассы сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй-Кондуй» в 8 км от 

<

адрес> в восточном направлении находится автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, возле которого стоят четверо молодых людей. От указанного автомобиля на расстоянии 5 метров в северном направлении на земле обнаружен пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, в присутствии понятых данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли изъят и упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана, снабжен пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 9-14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок открытой местности, расположенной в 1 км. от 

<

адрес> в южном направлении. На момент осмотра на указанном участке вдоль трассы сообщением «Первомайский-Цаган-Олуй-Кондуй» находится трава внешне схожее на трава коноплю, (л.д.64-67), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом обыска является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска в квартире не обнаружены предметы и вещества запрещенные в обороте территории РФ. (л.д.85-96), протоколом осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 442,2 гр, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, (л.д. 68-70)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 442,2 гр. Каннабис (марихуана) - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, (л.д.33-35)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Помимо этого, поскольку ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроенного, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 442,20 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.