Дело № 2-589/2025 (2-4766/2024)

УИД 48RS0002-01-2024-006164-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорным И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что 12 марта 2024 года истец обратился в ООО «Финансово-юридический центр» с просьбой собрать документы и подать заявление в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Истцу сообщили тариф за выполнение его поручения в размере 200 000 рублей и 20 000 рублей за публикацию в газете сообщение о том, что начато судом банкротство по судебному делу истца. (дата) года ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор №№ на сумму в 300 000 рублей с датой возврата займа в срок до 12.01.2028 года из которых в этот же день, 12 марта 2024 года передал 200 000 рублей в ООО «Финансово-юридический центр» работнику ФИО2 ФИО2 был выдан ФИО1 приходно-расходный ордер и два проекта договора с датой 13.03.2024 года, которые были подписаны ФИО2 за руководителя ООО «Финансово юридический центр», но не были подписаны ФИО1 1 июля 2024 года ФИО2 предложила ФИО1 оплатить 20 000 рублей за «Публикацию» о банкротстве по арбитражному делу в суде и после того, как работник ООО «Финансово-юридический центр» приняла от ФИО1 20 000 рублей, выдала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру, но поставила на данном документе печать ООО «Альянс», свою подпись, а также подпись за кассира. Истцу стало известно, что никакого дела о его банкротстве в арбитражное суде не имеется и 9 сентября 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Финансово юридический центр» к работнику ФИО2 с письменным заявлением в котором содержалась просьба о предоставлена ему информации о выполнении ООО «Финансово-юридическим центром» его поручения. 9 сентября 2024 года работник ООО «Финансово-юридический центр» ФИО2 приняла от ФИО1 вышеуказанное письменное заявление, на котором поставила отметку о принятии, и проставила подпись и печать, но на оттиске печати было указано - ООО «Альянс» и ФИО2 отказалась сообщить ФИО1 какую-либо информацию по его поручению. 2 октября 2024 года ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением на имя ООО «Финансово-юридический центр» отправил письменную претензию. Однако, ответчик ООО «Финансово-юридический центр» никакого ответа на вышеуказанную претензию истца не дал и не возвратил полученные им денежные суммы в размере 220 000 рублей. Истец просит расторгнуть договор № 2199/332858-Б/Липецк от 13 марта 2024 года, договор №22858/332858-Б/С/Липецк от 13 марта 2024 года, взыскать ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Авангард» (до переименования – ООО «Финансово-юридический центр»), представитель третьего лица ООО «Альянс», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 (глава 39) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В статье 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, далее Закон о защите прав потребителей) закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2024 года между ООО «Финансово-юридический центр» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № 2199/332858-Б/Липецк, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит проведение правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п. 1.4 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 160 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором (п. 3.1.1 договора).

В силу п. 4.1 исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора, значимого события.

Заказчик обязуется посещать офис по приглашению исполнителя для проведения встреч, в ходе которых заказчик, помимо прочего, обязуется рассмотреть акт, подписать акт или оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. (п.п. 4.2, 4.2.2 договора). 

Подписывая акт, заказчик подтверждает надлежащее качество услуг, оказанных исполнителем за период оказания услуг по настоящему договору, предшествующий дате подписания акта (п. 4.3 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора от 13 марта 2024 года № 2199/332858-Б/Липецк (Приложение № 1), оплата стоимости услуг производится платежом от 12 марта 2024 года в размере 160 000 рублей, платеж считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или поступления в кассу исполнителя.

Кроме того, 13 марта 2024 года между ООО «Финансово-юридический центр» и ФИО1 был заключен договор № 22858/332858-Б/С/Липецк о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям договора, исполнитель принял на себя обязанности собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, и своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Согласно п. 3.1 условий, договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п. 2.2.а.

В случае невозможности исполнения договора в срок, указанный в п. 3.1 договора по причинам неготовности документов, не зависящим от исполнителя, срок действия договора продлевается до дня получения данных документов в организациях и учреждениях (п. 3.2 договора)

Как следует из п. 6.2 договора, акт об исполнении договора о возмездном оказании услуг направляется заказчику, который обязуется в течение двух дней либо принять услуги, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Стоимость услуг по оформлению документов определена в п. 4.1 договора, составляет 40 000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрено внесение платы платежом от 12 марта 2024 года в размере 40 000 рублей. Согласно графику платежей, платеж считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или поступления в кассу исполнителя.

Кроме того, ФИО1 оплачена услуга в виде публикации о нахождении дела в арбитражном суде в размере 20 000 рублей.

В подтверждение уплаченных по вышеуказанным договорам денежных сумм истцом предоставлены квитанции от 12 марта 2024 года к приходному кассовому ордеру № 46 на сумму 200 000 рублей, к приходному кассовому ордеру № 7 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в день подписания договоров истцом полностью оплачена исполнителю услуга по сбору документов и оказания юридических услуг, связанных с сопровождением процедуры банкротства.

2 октября 2024 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Финансово-юридический центр» в связи с неисполнением последним договорных обязательств, направлены претензии о расторжении указанных выше договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авангард» усматривается, что юридическое лицо с ИНН 

<

***> (указано в договорах об оказании услуг), имело наименование ООО «Финансово-юридический центр», с 27 марта 2024 года переименовано в ООО «Авангард». 

По смыслу положений ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом с сохранением им организационно-правовой формы не является фактом создания нового юридического лица или его реорганизацией, соответственно, указанное обстоятельство не влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей данного юридического лица, которые сохраняются, в том числе по ранее заключенным договорам, и не требует процессуального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив представленные по делу письменные доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчиком в оговоренные в договорах сроки работа не выполнена, юридические услуги не оказаны, сбор документов не произведен, денежные средства, уплаченные заказчиком, не возвращены, допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств того, что юридические услуги не оказаны вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, по делу не установлено.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в заявленном размере в связи с неисполнением предусмотренных в них обязательств, а также 20 000 рублей за услугу в виде публикации о нахождении дела в арбитражном суде.

Разрешая требование истца о расторжении договоров, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, существенными условиями договора оказания услуг являются его предмет и сроки оказания услуг. (ст.ст. 702 и 708 ГК РФ)

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, к оказанию услуг не приступил, тем самым фактически отказался от исполнения условий возмездных договоров в одностороннем порядке, истец утратил интерес к оговоренным договорами услугам в связи со значительным нарушением ответчиком сроков их выполнения, суд приходит к выводу об имевшем месте существенном нарушении на стороне исполнителя условий договоров оказания услуг № 2199/332858-Б/Липецк от 13 марта 2024 года, №22858/332858-Б/С/Липецк от 13 марта 2024 года, что влечет их расторжение.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, определив ее в сумме 150 000 рублей, находя указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости, соразмерным последствиям нарушения прав.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Авангард» надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 7 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2199/332858-Б/Липецк оказания юридических услуг и договор № 22858/332858-Б/С/Липецк о возмездном оказании услуг по сбору документов, заключенные 13 марта 2024 года между ООО «Финансово-юридический центр» (переименован в ООО «Авангард», ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (паспорт серия, номер №).

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия, номер №) денежные средства в размере в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг № 2199/332858-Б/Липецк и договору о возмездном оказании услуг по сбору документов № 22858/332858-Б/С/Липецк от 13 марта 2024 года, 20 000 (двадцать тысяч) рублей за услугу в виде публикации о нахождении дела в арбитражном суде, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.С. Кожевников 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.С. Кожевников

Помощник судьи Ю.И. Сысоева 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-589/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка, уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-000807-89

Помощник судьи Ю.И. Сысоева