Дело №1-5/2019

(11801440003000056)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан 

Магаданской области 13 февраля 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от 26.02.2010 № 296 и ордер от 13.02.2019 № 1147,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего на учете в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости населения», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.10.2007 Омсукчанским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда от 25.04.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.05.2009 Омсукчанским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда от 25.04.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 23.10.2007) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.07.2011 Магаданским городским судом (с учетом определения Магаданского областного суда от 17.08.2011 и постановления Магаданского городского суда от 25.04.2012) по ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Омсукчанского районного суда от 25.05.2009) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 апреля 2016 года; 

-12.10.2016 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден условно-досрочно 08 октября 2018 года на основании постановления Магаданского городского суда от 25.09.2018 (наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев отменено). Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 1 год 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 30 ноября 2018 года, находясь в своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что в соседней 

<

адрес> вышеуказанного адреса находится какое-либо имущество, и в квартире кто-либо отсутствует, так как на двери находится дверной замок, решил его похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 30 ноября 2018 года, взяв из дома балонный ключ, воспользовавшись тем, что ФИО2 в квартире отсутствует, а подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, вставил балонный ключ между дужкой и коробом навесного замка, после чего, приложив физическое усилие, дернул балонный ключ вниз, в результате чего дужка вышла из короба замка. 

После этого ФИО1 беспрепятственно незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, 

<

данные изъяты> от окружающих, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба владельцу, и, желая их наступления, из указанной квартиры похитил стиральную машинку марки «INDESIT WI 101», стоимостью 5500 рублей 00 копеек, холодильник марки «Бирюса 10», стоимостью 2832 рубля 00 копеек, и семь рулонов обоев, стоимостью 270 рубле за 1 рулон, а всего 1890 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО9 Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 10222 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми он ознакомлен, и, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 13 февраля 2019 года указал, что согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 197-198), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д. 249), разведен, проживает один, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости населения» (т.1 л.д. 245), не состоит на учете в МОГКУСПиСОН «Омсукчанский социальный центр» и мерами социальной поддержки не пользуется (т. 1 л.д. 247), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (т.1 л.д. 226), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 228-230).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание подсудимым своей вины во вменяемом деянии, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части выдачи семи рулонов обоев, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в явке с повинной указал лицо, которому продал похищенные холодильник «Бирюса-10» и стиральную машину «INDESIT WI 101»,. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не достигнет этих целей. 

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, а назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил, установленных ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 октября 2016 года. В этой связи суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

По постановлению следователя СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 18 января 2019 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 12750 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: холодильник «Бирюса-10», стиральная машина «INDESIT WI 101», 7 рулонов бумажных обоев, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить последнему по принадлежности; навесной замок с ключом к нему, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; балонный ключ, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 октября 2016 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 октября 2016 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 13 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором по отбытию наказания в виде лишения свободы, будет проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по избранному ФИО1 после отбытия основного вида наказания месту жительства.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в территориальном специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по избранному ФИО1 месту жительства после отбытия основного вида наказания.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 12750 рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: холодильник «Бирюса-10», стиральную машину «INDESIT WI 101», 7 рулонов бумажных обоев, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; навесной замок с ключом к нему, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; балонный ключ, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Омсукчанскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Егоркина