№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июля 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бондаренко О.А., 

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам и просит взыскать солидарно с каждого сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879924,42 рублей, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 866469,70 рублей, текущие проценты в размере 23,67 рублей, пени в размере 11,05 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 790 рублей 00 копеек. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № на сумму 1069273,44 рублей под 1% годовых сроком на 10 лет. В обеспечении исполнения обязательства заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, т.е. ответчиками допущены нарушения обязательств по внесению платежей. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, в установленный срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. 

В судебное заседание представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был согласен с требованиями истца, не отрицал, что имеется задолженность, пояснил, что имеются проблемы с работой, просил предоставить время для решения вопроса о заключении с истцом мирового соглашения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании была согласна с требованиями истца, не отрицала, что имеется задолженность, пояснила, что текущую задолженность они погасили, но для заключения мирового соглашения с истцом необходимо присутствие всех ответчиков, а ответчик ФИО3 находится на вахте и в связи с карантином им запрещен выезд. Полагает, что после вступления решения суда в законную силу, они обратятся за рассрочкой долга. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, поступивших возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1., п.3.2. указанного договора, Центр принял на себя обязательство предоставить заёмщику заем в сумме 1 069 273 рублей 44 копейки под 1 % годовых сроком на 10 лет. 

Согласно п.4.1.1 договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, т.е. выплаты в счет погашения задолженности производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа заёмщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Центром заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени (пункт 4.1.1, пункт 5.2 договора займа).

Согласно п.4.5.1 договора займа заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа.

В адрес ответчиков (по последним известным истцу адресам) заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

В соответствии и со ст.363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.

Таким образом, при заключении договоров поручительства, его стороны договорились о том, что ФИО3 и ФИО4 отвечают перед заимодавцем за неисполнение договора займа заёмщиком солидарно, а значит заимодавец вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Из содержания договора займа, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, следует, что истец предоставил вышеуказанную сумму займа, а ответчики взяли на себя обязанность возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в размере 1% годовых и пени (неустойка, штраф) в случае нарушения сроков возврата в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поручители за ненадлежащее исполнение договора займа заемщиком несут солидарную с ним ответственность перед заимодавцем.

Ответчики факты заключения договора займа и договоров поручительства не оспорили. Обязательства по договору ответчиками не исполнены, что также ответчиками не опровергнуто.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска от цены в размере 12790 рублей 00 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной суммы займа в размере 866469 рублей 70 копеек, текущие проценты в размере 23 рубля 67 копеек, пени в размере 11 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12790 рублей 00 копеек, всего взыскать 879294 (Восемьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто четыре рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского районного суда

Тюменской области