Гражданское дело № 2-954/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № 

<

адрес> на 

<

адрес>, указывая, что постановлением главы администрации Казинского сельсовета от 28.11.2000 года № ей был выделен земельный участок под строительство гаража в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. В 2000 году истец своими силами произвела строительство гаража на данном земельном участке. Строительство гаража выполнено с соблюдением строительно-технических, санитарных и противопожарных норм. Гараж не создает угрозу безопасности жизни здоровью граждан и пригоден к эксплуатации. Право собственности на него не зарегистрировано. Поскольку гараж построен на земельном участке, выделенном под его строительство, просила признать за ней право собственности на него. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Представитель 3-го лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации 

<

...> лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Казинского сельсовета от 28.11.2000 года № истцу был выделен земельный участок под строительство гаража в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. в городе 

<

адрес>ю 30 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного земельного участка он имеет кадастровый № и уточненную площадь 33 кв.м., межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и границ и (или) площади земельного участка. После проведения межевания земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в ряду 3 на 

<

адрес> построен в 2000 году, состоит из литера А, литера под А, имеет площадь 31,3 кв.м., его правообладателем значится ФИО1, при этом юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.09.2020 года зарегистрированные права на указанный гараж отсутствуют. 

Из заключения о противопожарном состоянии гаража Отдела надзорной деятельности по городу Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от 11.06.2020 года следует, что в ходе проведенной проверки спорного гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Техническим заключением ОГУП «Липецкоблтехинвенатризация» от 28.05.2020 года № 14539 по оценке технического состояния гаража установлено, что гараж выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасность дальнейшей эксплуатации.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 23.06.2020 года № 3030 гараж соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Данных о каких-либо притязаниях на спорный гараж со стороны третьих лиц, а равно наличия к истцу требований, свидетельствующих о несогласии с возведением гаража, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в деле имеются достаточные доказательства принадлежности спорного гаража истцу, а также того, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Коль скоро спорный гараж возведен истцом на выделенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, признав за ней право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в 

<

адрес> на 

<

адрес>, площадью 31,3 кв.м.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28.10.2020 года