Дело №2-1601/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК, в лице представителя по доверенности Борт Н.А., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2014 года между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №50090082ССSZ55296016 на следующих условиях: сумма кредита – 499.051.63 руб., процентная ставка – 19.90 % годовых, срок возврата – 25.09.2017 года.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2017 года в размере 222.364,68 руб., из которых: основной долг – 200.076,84 руб., задолженность по процентам – 22.287,84 руб.

В исковом заявлении представитель ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика задолженность в размере 222.364,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.423,65 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указав, что истец 20.11.2017 года произвел уступку права требования по кредитному договору №50090082ССSZ55296016 от 25.09.2014 года, поэтому не может поддерживать требования по настоящему иску.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, уведомление должника о переходе права может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

Установлено, что 03.10.2017 года ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №50090082ССSZ55296016 от 25.09.2014 года.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца была проведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №50090082ССSZ55296016 от 25.09.2014 года цессионарию ФИО4, что подтверждается справкой (письмом - уведомлением) об уступке права требования, подписанной начальником ОРПЗ ПАО РОСБАНК территориального офиса «Курский», Договором цессии №SG-CR-R19/17/1029K/201 от 20.11.2017 года с приложениями, приходным кассовым ордером №29532/ECG5 от 20.11.2017 года. Кроме того, представитель банка в письме - уведомлении об уступке права требования, указал, что ПАО РОСБАНК подтверждает отсутствие неисполненных ФИО1 перед банком обязательств.

В тоже время в адрес Железногорского городского суда Курской области не поступал отказ от заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ПАО РОСБАНК в удовлетворении исковых требований, поскольку банк с 20.11.2017 года не является кредитором ФИО1, а тот не имеет обязательств перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №50090082ССSZ55296016 от 25.09.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Богдан С.Г.