УИД № 75RS0025-01-2024-000690-98

Дело № 1-201/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «2» апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.

защитника – адвоката Соцкой Д.Н., представившей удостоверение № 682 ордер № 351286 от 09.02.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

25.10.2023 года, около 12 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> и увидевшего на указанном участке произрастающую дикорастущую наркотико- содержащую траву коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли с остатками стеблей, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 2 331,78 г., поместив для хранения в два полимерных белых мешка. Данное наркотическое средство, ФИО1 доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретённого им наркотического средства употребил, путём курения, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2 331,78 г., расфасовал в 3 пакета, поместив их для дальнейшего хранения, и скрыл на участке, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 09 часов 50 минут 13.01.2024 года, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции этого наркотического средства.13.01.2024 года, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, на участке, обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана): слева от входа в баню полимерный мешок белого цвета содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1350 г., на полу при входе в баню полимерный мешок белого цвета содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 827 г., в пристройке к бане в правом дальнем углу пакет черного цвета содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 154,78 г., в последствии, было изъято, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 13 января 2024 года, вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 2 331,78 г. превышает 100 г., но не более 100 000 г., и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе расследования следует, что 25.10.2023 приехал на своём автомобиле «Тойота Калдина», 

<

адрес> целью сбора глины. Приехав на данное место, увидел несколько кустов конопли, и начал собирать для себя коноплю, а именно собрал верхушечные части и упаковал в два белых мешка и поехал домой. Эти мешки он оставил около бани. 31 декабря 2023 года один из мешков с коноплёй, он вынес из бани и откуда достал несколько верхушечных частей конопли, после чего, залил растворитель в чашку и туда положил несколько верхушечных частей конопли, поставил на плитку, тем самым выпарил растворитель. Получившееся наркотическое вещество смешал с табаком, завернул в сигарету и выкурил. Остатки от наркотического вещества он убрал в чёрный пакет и повесил на баню.13.01.2024 года он находился дома и к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление о проведении ОРМ, «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств на территории ограды и надводных построек и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нету. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проводить осмотр, в ходе которого у входа в баню был обнаружен мешок с растительным веществом, где находилась конопля, далее при входе в баню, на гвозде обнаружен мешок с растительным веществом, где также находилась конопля, справа от бани под навесом в правом углу, на полочке обнаружен полимерный пакет с коноплёй. Впоследствии сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия и изъяли обнаруженное наркотическое вещество. Наркотическое вещество он собрал для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. данных в ходе расследования следует, что в январе 2024 года в ОНК ОМВД России по Читинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу его места жительства 

<

адрес>, хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. 13.01.2024 г. по вышеуказанному адресу, по постановлению Читинского районного суда Забайкальского края было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ, лицу у которого на территории проводилось обследование, было предъявлено постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», приглашенным понятым, были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте наркотические средства, психотропные сильнодействующие и другие опасные вещества, на что он пояснил, что у него такие отсутствуют. В ходе обследования, слева от входа в баню обнаружен мешок с растительным веществом. В бане прямо от входа, расположен мешок, на полу обнаружен мешок с растительным веществом. Справа от бани расположена пристройка, где справа в углу, на полочке, был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району, об обнаруженном растительном веществе. Прибывшая на место следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия изъяла мешки с наротикосдержащей травой, которые Козлов хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе расследования следует, что в ходе отработки телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОП «Домнинское» о том, что у ФИО1, по адресу его места жительства 

<

адрес> обнаружено растительное вещество. Он в составе следственно оперативной группы направился по вышеуказанному адресу. По приезду, были приглашены понятые, и проведён осмотр места происшествия, в ходе которого слева от входа в баню обнаружен мешок с растительным веществом. В бане прямо от входа расположен мешок, на полу обнаружен мешок с растительным веществом. Справа от бани расположена пристройка, где справа в углу, на полочке, был также обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, затем изъято и направлено в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, для проведения судебной химической экспертизы (л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования следует, что утром, 13.01.2024 года она участвовала в качестве понятой для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу в 

<

адрес>. С участием ФИО1 и сотрудника полиции и второго понятого в ходе проведения обследования, было обнаружено растительное вещество в мешке в помещении бани, далее возле входа в баню на стене висел мешок, также с растительным веществом. В пристройке бани на столе был обнаружен пакет полимерный с веществом растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть полиции, по прибытию СОГ, данные мешки были изъяты и опечатаны печатью «Для пакетов». Полимерный пакет, который обнаружили на столе в пристройке, был упакован в полимерный пакет чёрного цвета и опечатан печатью «Для пакетов». Она и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Перед проведением ОРМ ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, но он пояснил, что у него их нет (л.д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-70)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30.01.2024 г. - 13.01.2024 г. в ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение КУСП № 568 от 13.01.2024 г. от о/у ОНК ОМВД России по Читинскому району Свидетель №2, о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 13.01.2024 г. в 11:30 по вышеуказанному адресу в ходе ОМП изъято: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения опечатан печатью «Для пакетов», полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения опечатан печатью «Для пакетов», полимерный черного цвета с веществом растительного происхождения упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан печатью «Для пакетов» с подписями понятых. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения судебной химической экспертизы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Согласно сообщению Свидетель №2–зарегистрированному в КУСП № 568/102 от 13.01.2024 в 10 часов 40 минут следует, что в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, массой около 3000 гр. (л.д. 8).

Согласно постановлению Читинского районного суда Забайкальского края о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.01.2024 года разрешено проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. однократно в период с 12.01.2024 г. по 11.02.2024 г. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2024 г. о/у ОНК ОМВД России по Читинскому району Свидетель №2 произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности в присутствии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3 В ходе обследования обнаружено: слева от входа в баню на стене мешок внутри которого растительное вещество, при входе в баню на полу мешок внутри которого растительное вещество, в пристройке к бане справа от входа в углу, на деревянной полке пакет с растительным веществом (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта от 19.01.2024 г. № 57, на двух представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в наслоениях вещества на поверхности контрольного ватного диска наркотически активные компоненты конопли отсутствуют (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта от 25.01.2024 г. № 132 представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№1-3), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы, составила: № 1 - 1350 г, № 2 - 827 г, № 3 - 154,78 г. (л.д. 35-36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 находясь в 

<

адрес> ФИО1 указал на место в поле, где он 25.10.2023 года собрал верхушечные части конопли и упаковал их в два мешка и перевёз их на территорию своего дома. Далее, ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, где расположен его дом и указал на стену снаружи бани, расположенную слева от входа и пояснил, что один из мешков с коноплёй хранится в данном месте, затем ФИО1 указал на пол в бане и пояснил, что второй мешок он хранил в данном месте, и указал на пристройку справа от бани и пояснил, что в дальнем правом углу он хранил пакет с использованным наркотическим средством (л.д. 52-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.02.2024 г. осмотрен: участок местности, расположенный в юго-западном направлении от 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 защитника Соцкой Д.Н., в ходе которого Козлов указал место незаконного приобретения им конопли (л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: два полимерных мешка и пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2024 года, три упаковки со смывами рук ФИО1, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного анализа (л.д. 76-80), которые признаны и приобщенык материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе, удостоверены подсудимым, признательные показания, он подтвердил при проверке показаний на месте, который был оформлен и проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства.

Суд, оценивает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе расследования данного уголовного дела и судебного заседания. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованной в судебном заседании не вызывают сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлен и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке. 

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления. 

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судим, на учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», в КНД не состоит, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно, специалистом администрации СП «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, соседями, И. с которой, подсудимый состоит в фактических брачных отношениях характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 до возбуждения уголовного дела, изложил информацию о своей причастности к преступлению совершенному в условиях неочевидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в изложении органу расследования подробных, последовательных, признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, установлению места приобретения им наркотического средства, неизвестные органу расследования, которые он добровольно указал при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, пояснения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства не сформировало у ФИО1 умысел на совершение преступления, связи с чем, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание года 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 2 331, 78 г. упакованное в мешок из полимерного материала белого цвета с крупным плетением нитей материала, мешок из полимерного материала белого цвета с вертикальными полосами желтого, голубого цветов, пакет сумка из полимерного материала черного цвета, с надписями серого цвета «Байкал», смыв с правой руки ФИО1, 2 штуки, контрольный смыв рук ФИО1 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова