РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» указал, что 28 августа 2013 года между ООО КБ «АРЕСБАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с данным Кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> Срок пользования кредитом по 22 августа 2018 года (включительно), проценты за пользование кредитом 17 процентов годовых.

Таким образом, истец выполнил перед ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п.4.6 Кредитного договора).

Согласно п.4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения задолженности по кредиту или в соответствии с п.4.10 Кредитного договора (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше).

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (Приложение №1). При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Истцом на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных пунктом 4.3. Кредитного договора, ФИО1 обязался уплатить Истцу 34 процента годовых от суммы просроченной задолженности.

Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора датой погашения кредита считается дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет Заемщика.

Датой погашения процентов за пользование кредитом следует считать дату зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом на счет Истца.

ФИО1 частично в счет погашения основного долга по Кредитному договору было перечислено Банку 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору перед Истцом по состоянию на 25 июля 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- сумма неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Также, между Истцом, заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2 28 августа 2013 года был заключен Договор поручительства №0380-13А-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с ФИО1 за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 13 сентября 2013 года был заключен Договор залога №0380-13А-1, предметом залога является транспортное средство:

- наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты>

Истец считает, что размер начальной продажной цены заложенного имущества - Транспортного средства, необходимо определить в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога №03 80-13А-1 от 13 сентября 2013 года, а именно 

<

данные изъяты>

Начальная продажная цена в указанном размере соответствует действительной стоимости заложенного имущества на настоящий момент. Кроме того, именно о такой начальной продажной цене относительно заложенного имущества, принадлежащего Ответчику, между сторонами договора было достигнуто соглашение, нашедшее свое отражение в Договоре залога транспортного средства, подписанного ФИО1

В настоящее время, заложенное по Договору залога Транспортное средство, находится в непосредственном фактическом пользовании ФИО1

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на Транспортное средство, напрямую связано с предметом спора и их принятие имеет целью сохранить возможность реального исполнения судебного акта и защитить имущественные интересы Истца.

В связи с грубым неисполнением обязательств по Кредитному договору, 06 июня 2017 года в адрес Ответчиков были направлены претензии №01-11/02/1776, №01-11/02/1777 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору.

В установленный Истцом срок обязательства по Кредитному договору Ответчиками не были исполнены.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору ни одним из Ответчиков также не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- сумма неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога Договора залога №0380-13А-1 от 13 сентября 2013 года:

- наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; марка, модель 

<

данные изъяты>; принадлежащее ФИО1, согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лицеФилиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала«Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО3 явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru. В письменном заявление просили о рассмотрение дела в их отсутствие и исковые требования, предъявленные к ним признали в полном объеме без исследования доказательств по делу. 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО2 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1. ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» (

<

данные изъяты>, дата регистрации 15.11.2002г.) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 28.08.2013г. в размере 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- сумма неустойки за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога Договора залога №0380-13А-1 от 13 сентября 2013 года:

- наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты>; принадлежащее ФИО1, согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АРЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца. 

Председательствующий С.В. Радченко