Дело № 1-251/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коровиной В.В.,

представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07 октября 2018 года примерно в 03 часа 09 минут она, находясь на первом этаже развлекательного центра «....», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на барной стойке сотовый телефон марки «IPhone 6+», принадлежащий П., стоимостью 20 000 рублей с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и полимерным чехлом, которые материальной ценности для П. не представляют.

С места совершения преступления подсудимая ФИО1 скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, указала, что причинённый ей вред полностью возмещён, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая ФИО1 и защитник Коровина В.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, ни в чем предосудительном ранее замечена не была, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшей, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства частично подлежат возвращению по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: