Дело 2- 914/17

Поступило 06.04.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2029 608.70 руб., расходов по госпошлине в сумме 18348.04руб, ссылаясь на то, что 06.07.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными» (далее - Индивидуальные условия), по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 1 818 000,00 рублей, срок возврата по 15.07.2022 г., под 19,9% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.07.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 818 000,00 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с июня 2016 года не было произведено ни одного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на 07.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору ответчика составила 2 054 114,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.12.2016 года 2 029 608,70 рублей, из которых: 1 756 162,35 рублей - основной долг; 255 445,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 15 277,65 рублей - проценты на просроченный долг; 2 722,83 рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не выплата кредита вызвана потерей работы, но он намерен погашать кредит.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования истца удовлетворить

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.12.2016 года с учетом уменьшения неустойки составляет 2 029 608,70 рублей, из которых: 1 756 162,35 рублей - основной долг; 255 445,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 15 277,65 рублей - проценты на просроченный долг; 2 722,83 рублей - неустойка, указанную сумму следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18348.04руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2015 года Номер по состоянию на 07.12.2016 года включительно 2 029 608,70 рублей, из которых: 1 756 162,35 рублей - основной долг; 255 445,87 рублей - проценты за пользование Кредитом; 15 277,65 рублей - проценты на просроченный долг; 2722,83 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 348,04 рублей, а всего 2047 956(два миллиона сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.