Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 07 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием помощника прокурора г.Новочеркасска Поповой Ю.В., следователя по ОВД следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Шевченко В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении ФИО2 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, работая в должности главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты> на основании приказа Врио начальника управления здравоохранения Администрации г. Новочеркасска Ю.Ю. № от 

<

дата>, 

<

дата> издал приказ № о размещении заказа на право заключить контракт на подрядные работы по установке ограждений от автотранспорта 

<

дата>, согласно которому приказал разместить в Единой информационной системы (далее ЕИС) (на официальном сайте) извещения о проведении запроса котировок в срок до 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 издал приказ № об утверждении проекта извещения и проекта контракта на закупку подрядных работ по установке ограждений от автотранспорта 

<

дата>, согласно которого приказал разместить извещение о закупке на официальном сайте ЕИС в сфере закупок не позднее 

<

дата>. По результатам размещения вышеуказанного заказа на подрядные работы ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности неимущественного характера, используя свое должностное положение, умышленно включил в техническое задание конкурсной документации требования по форме и качеству изготавливаемого ограждения, тем самым создал такие условия, что участие в тендере (аукционе) принял единственный участник, знакомый ФИО2 - индивидуальный предприниматель А.А. 

<

дата> заявка индивидуального предпринимателя А.А. на выполнение работ по устройству металлического ограждения и шлагбаума у здания взрослого поликлинического отделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, была принята аукционной комиссией под председательством ФИО2

При этом ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.32 КоАП РФ, а именно, заключение контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением объявленных условий определения поставщика (подрядчика, исполнителя) или условий исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок заключается контракт.

После этого, между 

<

данные изъяты> в лице главного врача ФИО2 и индивидуальным предпринимателем А.А., оказавшимся единственным участником подавшим заявку на участие в проведении вышеуказанных работ, был заключен контракт на выполнение подрядных работ № от 

<

дата>, согласно которого подрядчик - А.А., из своих материалов, обязуется выполнить работы по устройству металлического ограждения и шлагбаума у здания взрослого отделения 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями настоящего контракта и локально сметным расчетом на выполнение работ, утвержденным заказчиком.

Согласно контракта № от 

<

дата>, цена контракта определена по итогам проведенного запроса котировок и составляет 150 000 рублей.

По выполнению работ предусмотренных контрактом на основании предоставленного индивидуальным предпринимателем А.А. акта о приемке выполненных работ № от 

<

дата> (форма КС-2), в рамках контракта № от 

<

дата>, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 

<

дата> (форма КС-3) и выставленного индивидуальным предпринимателем А.А. счета на оплату № от 

<

дата> на оказание услуг по изготовлению и установки металлического ограждения и шлагбаума у здания взрослого поликлинического отделения 

<

данные изъяты> согласно контракта № от 

<

дата>, денежные средства на сумму 150 000 рублей, согласно платежного поручения № от 

<

дата>, были перечислены на расчетный счет № принадлежащий индивидуальному предпринимателю А.А. При этом индивидуальный предприниматель А.А., согласно заключения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от 

<

дата>, завысил стоимость выполненных работ на общую сумму 90 097 рублей, в связи с чем, ему назначена мера уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области 

<

дата>. 

Таким образом, ФИО2 в период времени 

<

дата> по 

<

дата> в виду злоупотребления своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности допустил хищение индивидуальным предпринимателем А.А. денежных средств в размере 90 097 рублей из бюджета Администрации г. Новочеркасска, в лице УФК по Ростовской области 

<

данные изъяты>, чем допустил причинение существенного вреда 

<

данные изъяты> и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 285 УК РФ- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области с постановлением следователя по ОВД следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным руководителем следственного отдела по г. Новочеркасск следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области 

<

дата>.

Представленное суду постановление соответствует установленным процессуальным требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся. Обвиняемый просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шевченко В.Е. полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего К.К., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором указала, что причиненный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила рассмотреть данное ходатайство без ее участия. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Попова Ю.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, полагала целесообразным назначить судебный штраф в размере 30000 рублей со сроком выплаты – 60 суток.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции представителя потерпевшего и подтверждается материалами дела. Обвиняемый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом, исходя из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, возможности получения ФИО2 заработной платы.

Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела- направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск №, CD-RW диск №, хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.А.Стешенко