Дело № 2- 99/2025

64MS0080-01-2024-004562-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО1 третье лицо: акционерное общество «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

установил:

Акционерное общество «МегаФон Ритейл» ( далее - АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 июля 2021года по делу № 2- 2048/2021, с учетом дополнительного решения от 14 апреля 2022года, заявленные требования ФИО1 в рамках дела о защите право потребителей удовлетворены частично. С АО «МегаФон-Ритейл» взыскано: 36 541 рублей стоимость товара, моральный вред -500 рублей, услуги представителя – 2000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования – 3 000 рублей, неустойка в размере 14 616 рублей 40 копеек, штраф – 3 500 рублей, почтовые расходы – 204 рублей 64 копейки, а всего 60 362 рубля 04 копейки.Также взыскана неустойка в размере 365 рублей 41 копейка за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2021года.

03 июня 2021года АО «МегаФон Ритейл» исполнило решение суда в части возврата стоимости смартфона в размере 36 541 рублей путем перечисления через АО «Почта Россия» денежной суммы, что подтверждается платежным поручением № 94960 от 03.06.2021г. Вместе с тем, данный почтовый перевод ответчиком получен не был. 

22 июля 2022года АО «МегаФон Ритейл» в добровольном порядке осуществил выплату ответчику денежных средств в сумме 60 362 руб. 04 коп. путем перечисления данных сумм через АО «Почта Россия», что подтверждается платежным поручением № 127 475 от 22.07.2022г. Данный почтовый перевод ответчиком был получен. 

Однако, 26 января 2023года с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 36 541 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 922184 от 26.01.2023года. 

14 июня 2024года с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 23 821 рублей 04 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № 170 от 14.06.2024года. Вышеуказанные суммы являются общим предметом исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области по делу № 2-2048/2021, взыскана общая сумма 60 362 руб. 04 коп. Истец полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленной сумме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МегаФон Ритейл» : неосновательное обогащение в размере 36 541 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 106 рублей 46 копеек за период с 26.01.2023г. по 14.08.2024г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; неосновательное обогащение в размере 23 821 рублей 04 копейки; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 108 рублей 75 копеек за с 14.06.2024г. по 06.12.2024г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. (л.д.141,142 том 1). 

Определением мирового судьи от 28.11.2024года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России». (л.д. 107 т.1). 

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 10.03.2023г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «МегаФон Ритейл». (л.д.28- 31 т.2)

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения признал полностью. Сумму процентов просил снизить. (л.д.40 т.2.).

Третье лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества: приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе ( иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения ст. 395 ГК РФ представляют собой ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 июля 2021года по делу № 2- 2048/2021, с учетом дополнительного решения от 14 апреля 2022года, заявленные требования ФИО1 в рамках дела о защите право потребителей удовлетворены частично. С АО «МегаФон-Ритейл» взыскано: 36 541 рублей стоимость товара, моральный вред -500 рублей, услуги представителя – 2000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования – 3 000 рублей, неустойка в размере 14 616 рублей 40 копеек, штраф – 3 500 рублей, почтовые расходы – 204 рублей 64 копейки, а всего 60 362 рубля 04 копейки. Также взыскана неустойка в размере 365 рублей 41 копейка за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2021года. (л.д.11-16,18 т.2). 

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 июля 2021года, ФИО1 20 мая 2022года были получены исполнительные листы серии ВС № ( на сумму 36 541руб.) и ВС № от 17.05.2022года по делу № 2-2048/2021 (л.д.19 т.2), исполнительный лист серии ВС № был предъявлен для исполнения в банк 10.06.2024года, взыскано 23 821,04руб. и 16.07.2024г. взыскано 135 567,11 руб. ( проценты с 21.07.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 92 814,14руб. и с 02.10.2022г. по 26.01.2013г. в сумме 42 752,97руб.) (л.д. 144 т.2).

22 июля 2022года АО «МегаФон Ритейл» осуществил выплату ответчику денежных средств в сумме 60 362 руб. 04 коп. путем перечисления данных сумм через АО «Почта Россия», что подтверждается платежным поручением № 127 475 от 22.07.2022г.( л.д.9 т.1). Данный почтовый перевод ответчиком был получен 30 июля 2022года. (л.д.77, 79 т.1). 

26 января 2023 года денежные средства в размере 36 541 рублей перечислены по инкассовому поручению № 922184 со счета АО «МегаФон Ритейл» на расчетный счет взыскателя ФИО1 по исполнительному листу серии ВС № от 17.05.2022г. по делу № 2-2048/2021 (л.д.145 т.2). 

14 июня 2024года с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» были списаны денежные средства в сумме 23 821 руб. 04 коп., на расчетный счет взыскателя ФИО1 по исполнительному листу серии ВС № от 17.05.2022г. по делу № 2-2048/2021 что подтверждается инкассовым поручением № 170 от 14.06.2024года. (л.д.146 т.2).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 60 362 рубля 04 копейки =( 36 541 руб.+ 23 821 руб. 04коп.) и обязанности по его возврату, так как 30 июля 2022года данная денежная сумма была получена ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу разъяснений, данных в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата указанных денежных средств, суду представлено не было, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного ответственность за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ возникает с момента востребования денежных средств, поскольку настоящее исковое заявление о возврате денежных средств в размере 36541рублей было получено ответчиком согласно почтового идентификатора 14 августа 2024года, (л.д.10 т.1) в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в размере 7 106 руб. 46 коп. за период с 26.01.2023г. по 14.08.2024 удовлетворению не подлежат.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Судом установлено, что в течении 7 календарных дней с даты получения настоящего искового заявления, в течение 7 календарных дней с даты получения ответчиком заявления об увеличении исковых требований – 09.12.2024г. (л.д.177 т.2) ранее с требованием о взыскании денежных средств истец не обращался, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 22 августа 2024года ( 14.08.2024г. ответчик получил иск + 7 дней) по 16 декабря 2024года (117 дней) исходя из суммы 36 541 рублей, в размере 2 294, 29 рублей (449, 27 руб. + 796,71 руб. + 1048,31 руб.). 

Расчет: 

с 22.08.2024г. по 15.09.2024г. в размере 449, 27 руб. ( 36 541 руб. х 18% : 366 х 25 дней); 

с 16.09.2024г. по 27.10.20924г. в размере 796,71 руб. ( 36 541 руб. х 19% : 366 х 42 дня);

с 28.10.2024г. по 16.12.2024г. в размере 1048,31 руб. ( 36 541 руб. х 21% : 366 х 50 дней). 

Принимая во внимание, что 09.12.2024года ответчик получил исковое заявление о возврате денежных средств в размере 23 821руб. 04коп. +7 дней, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60 362,04 рубля подлежит исчислению с 17 декабря 2024года по дату принятия решения - 13 февраля 2025года в размере 2047 руб. 58 коп.,=( 519,51 руб. + 1528,07 руб.).

Расчет: 

с 17.12.2024г. по 31.12.2024г. в размере 519,51 руб. ( 60362,04 руб. х 21% : 366 х 15 дней);

с 01.01.2025г. по 13.02.2025г. в размере 1528,07 руб. ( 60 362, 04 руб. х 21% : 365 х 44 дня). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МегаФон Ритейл» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2024года по 13 февраля 2025года в сумме 4 341 руб. 87 коп. = ( 2294,29 руб. + 2047,58 руб.), а начиная с 14 февраля 2025года по день фактического исполнения обязательства ( возврат неосновательного обогащения) исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № 134765 от 02.09.2024г. (л.д.6 т.1), № 193058 от 09.12.2024г. (л.д.174 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО1, третье лицо: акционерное общество «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МегаФон Ритейл» ( ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 60 362,04 руб. ( шестьдесят тысяч триста шестьдесят два рубля 04 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2024года по 13 февраля 2025года в размере 4 341,87 рублей ( четыре тысячи триста сорок один рубль 87 копеек), а начиная с 14 февраля 2025года по день фактического исполнения обязательства ( возврат неосновательного обогащения) исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МегаФон Ритейл» ( ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей ( четыре тысячи ) рублей. 

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья Н.П. Фролова