РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 18 января 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Решетникова Д.А., представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 03 сентября 2018 года он обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», так как в период своей трудовой деятельности он осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях. Решением ГУ Управления ПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области от 07 сентября 2018 года № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. Оспариваемым решением пенсионным фондом в педагогический стаж были включены периоды работы общей продолжительностью 18 лет 0 месяцев 1 день, однако для досрочного назначения страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», требуется стаж педагогической деятельности 25 лет. Ответчиком не был включен в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующий период работы: с 01 сентября 1993 года по 31 августа 2000 года в должности преподавателя ОБЖ в 

<

данные изъяты> - 07 лет - без указания причин исключения данного периода. Считает, что Решение ГУ Управления ПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области от 07 сентября 2018 года № «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости» незаконным. Просит признать незаконным Решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области от 07 сентября 2018 года № «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости». Включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01 сентября 1993 года по 31 августа 2000 года в должности преподавателя ОБЖ в 

<

данные изъяты>. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с 03 сентября 2018 года.

В письменных возражениях ответчик указал, что в оспариваемый период заявитель работал в должности преподавателя ОБЖ, списком же предусмотрена должность «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности». В связи с чем у него отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ – 25 лет. Просил отказать в удовлетворении искового заявления. (л.д.36)

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ году закончил 

<

данные изъяты> по специальности преподаватель-организатор физической культуры, то есть он мог быть либо преподавателем, либо тренером физкультуры. Когда устраивался на работу в школу, ему дали возможность вести уроки ОБЖ, а также уроки физкультуры, чтобы он не терял свою квалификацию. Он и проходил аттестацию в 1997 году и в 2000 году как учитель физкультуры. Хотя в трудовой книжке он был указан как преподаватель ОБЖ, на самом деле вел уроки и ОБЖ, и физической культуры как обычный учитель, как и другие учителя. Просил зачесть ему в специальный стаж период работы с 01 сентября 1993 года по 31 августа 2000 года в должности учителя ОБЖ и физкультуры в 

<

данные изъяты>.

Представители ответчика по доверенности (л.д.20, 21-22) ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях, просили отказать в зачете стажа с 1993 по 2000 год в льготный период. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Государственное учреждение Управление ПФ РФ в Куйтунском районе 03.09.2018 года.

Решением Государственного учреждения Управления ПФ РФ в Куйтунском районе Иркутской области № от 07.09.2018 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, для назначения страховой пенсии. (л.д.5-7)

В стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы общей продолжительностью 18 лет 0 месяцев 1 день, при требуемом 25 лет.

Таким образом, не включен в стаж на соответствующих видах работы период трудовой деятельности истца, являющийся предметом спора, с 01.09.1993 года по 31.08.2000 года в должности преподавателя ОБЖ в 

<

данные изъяты>.

Согласно трудовой книжки истца ФИО1 №, истец 01.09.1993 года принят преподавателем ОБЖ в 

<

данные изъяты>, приказ № от 07.09.1993 года. 01.09.2000 года переведен учителем физкультуры в этой же школе. (л.д.9)

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа № § 7 от 07.09.1993 года о приеме на работу ФИО1 в 

<

данные изъяты> преподавателем ОБЖ с 01.09.1993 года и выпиской из приказа № § 8 от 18.09.2000 года о переводе истца учителем физкультуры в этой же школе с 01.09.2000 года. (л.д.12,13)

Согласно справке Управления образования администрации МО Куйтунский район № от 19.02.2018 года о подтверждении стажа на соответствующих видах работ, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, ФИО1 работал с 01.09.1993 года основание: приказ № § 7 от 07.09.1993 года по 01.09.2000 года основание: приказ № § 8 от 18.09.2000 года в должности преподавателя ОБЖ в 

<

данные изъяты>. С 01.09.2000 года основание: приказ № § 8 от 18.09.2000 года по 28.11.2005 года основание приказ № § 5 от 28.11.2005 года в должности учителя физкультуры в 

<

данные изъяты>. С 01.09.2000 года работал на полную ставку. (л.д.14)

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Во всех вышеуказанных Списках значится должность учителя.

Согласно справке Управления образования администрации муниципального образования Куйтунский район от 26.11.2018г. №, ФИО1 с 01.09.1993г. по 31.08.2000г. работал в 

<

данные изъяты> в должности учителя физкультуры и ОБЖ. На основании тарификационных списков, педагогическая нагрузка ФИО1 составляла:

за 1993-1994 учебный год в должности учителя физкультуры 8 часов в неделю, в должности учителя ОБЖ 3 часа в неделю;

за 1996-1997 учебный год в должности учителя физкультуры 7 часов в неделю, в должности учителя ОБЖ 13 часов в неделю;

за 1998-1999 учебный год в должности учителя физкультуры 7 часов в неделю, в должности учителя ОБЖ 14 часов в неделю;

за 1999-2000 учебный год в должности учителя физкультуры 4 часа в неделю; в должности учителя ОБЖ 36 часов в неделю.

За учебные года 1994-1995, 1995-1996, 1997-1998 тарификационные списки не найдены, в архив УО не сдавались. (л.д.23)

По мнению суда, противоречий между сведениями, указанными в справках Управления образования администрации муниципального образования Куйтунский район от 19.02.2018г. №а и от 26.11.2018г. №, не имеется, так как во второй справке дополнительно было учтена работа истца ФИО4 в должности учителя физкультуры, которая в трудовой книжке указана не была, но которую он фактически осуществлял.

Оснований считать, что справка Управления образования администрации муниципального образования Куйтунский район от 26.11.2018г. № не соответствует действительности, не имеется, поскольку она основана на документах, подписана ответственными должностными лицами, осведомленными о своей ответственности за достоверность сведений (ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Указанные в справке факты подтверждаются иными документами.

Так, факт работы ФИО1 в спорный период учителем физкультуры подтверждается приказом от 28.05.1997г. № Куйтунского РОО, в соответствии с которым ФИО1 был присвоен квалификационный разряд именно как учителю физкультуры 

<

данные изъяты>. (л.д.34)

Кроме того, приказом от 31.05.2000г. №30 Куйтунского районного отдела образования ФИО1 как учителю физического воспитания и ОБЖ 

<

данные изъяты> была присвоена II квалификационная категория. (л.д.28)

Таким образом, согласно материалам дела, ФИО1 работал в спорный период в 

<

данные изъяты> как в должности учителя ОБЖ, так как и в должности учителя физкультуры, то есть осуществлял педагогическую деятельность в школе.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г № 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из справки и Устава 

<

адрес> следует, что в спорный период ФИО1 работал в средней общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, то есть в 

<

данные изъяты>. (л.д. 23,38)

Таким образом, суд квалифицирует период работы ФИО1 в Тулинской средней школе с 01.09.1993 года по 31.08.2000 года в должности учителя физкультуры и ОБЖ, он подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

По мнению суда, не указание в трудовой книжке истца работником кадровой службы педагогической деятельности ФИО1 в спорный период в качестве учителя физкультуры не может лишать его права на пенсионное обеспечение.

Стаж работы истца в спорный период составляет 7 лет. С учетом засчитанного пенсионным органом стажа общий стаж педагогической деятельности ФИО1 на день обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области составил более 25 лет. При таких обстоятельствах истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии. Его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области № от 07.09.2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области засчитать ФИО1 в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 01.09.1993 года по 31.08.2000 года в должности учителя физкультуры и ОБЖ в 

<

данные изъяты> и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 03 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу