дело № 2-184/2019

РЕШЕНИЕ

 

/заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 25 февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 104400,00 руб., на срок 24 месяцев под 20,9% годовых. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата платежей была прекращена. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96049,06 рубля. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – ФИО2, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017г. в размере 96049,06 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3081,47 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № и ФИО3

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1, исковые требования уточнила и просила суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017г. в размере 96049,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78342,28 руб., задолженности по просроченным процентам 17706,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3081,47 руб. и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № и ФИО3

Суд принял уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 104400,00 руб., на срок 24 месяцев под 20,9% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перевел Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Так, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил на банковскую карту клиента 104400 рублей, согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основанному долгу составляет 78342,28 руб.; просроченная задолженность по основному долгу 78342,28 руб., задолженность по просроченным процентам 17706,78 руб.

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата платежей была прекращена.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Из представленного суду наследственного дела № о праве на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО3 следует, что, согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению направленного в адрес нотариуса ФИО4, наследниками по закону являются супруга умершего ФИО2, его дочь ФИО5, и внучка ФИО6, отец которой – ФИО7, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти умершего отца в пользу его жены – ФИО2

ФИО2, согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям, приняла наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что ФИО2 приняла наследство в виде кредитного обязательства, в связи с чем, обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основанному долгу составляет 96049,06 рблей; просроченная задолженность по основному долгу 78342,28 руб., задолженность по просроченным процентам 17706,78 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке, ответчиком не исполняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3081,47 рубль и 6000 рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, ст.ст. 139-140 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78342,28 руб., задолженность по просроченным процентам 17706,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3081,47 руб. и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего взыскать – 105130,53 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № и ФИО3

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2019 года.

Судья С.Н. Еременко