Судья Билык О.Р. Дело №22-7664/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ставрополь 19 января 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Г.А. Гукосьянц, 

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Леонова А.А..,

адвоката Стехова Г.Н. в интересах осужденного ФИО1,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Благодарненского районного суда от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

представление начальника ………………………………. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Благодарненского районного суда от 20.12.2016 ФИО1 – удовлетворить;

условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда от 20.12.2016 в отношении ФИО1, ………………., отменить;

исполнить, назначенное ФИО1, наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

осужденного ФИО1 для отбывания назначенного наказания направить в исправительную колонию общего режима, взяв его под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2017;

отнести возмещение процессуальных издержек в размере ………… рублей за счёт средств федерального бюджета.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, апелляционный суд, 

УСТАНОВИЛ:

20.12.2016 приговором Благодарненского районного суда ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором суда на условно осужденного возложены определенные обязанности.

Начальник ………………. Г.И.А. обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Благодарненского районного суда от 20.12.2016.

Суд удовлетворил представление начальника …………… Г. И.А.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, работает по найму, имеет регулярный заработок. Полагает, что в срок наказания незаконно не зачли его нахождение под подпиской о невыезде и отбытые им 11 месяцев условного срока наказания. Просит изменить приговор от 20.12.2016, и отменить постановление от 20.11.2017.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Действительно, в соответствии с положениями ст.74 ч.3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. 

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Согласно материалам дела 20.12.2016 приговором Благодарненского районного суда ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

20.01.2017 при постановке на учет в УИИ осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, под роспись. Неоднократно, в период отбывания наказания, с осужденным ФИО1 проводились профилактические беседы, о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

15.03.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток, за что по постановлению Благодарненского районного суда от 21.04.2017 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

26.05.2017 поступила информация от врача-нарколога, что ФИО1 прошел обследование 26.05.2017.

02.07.2017 осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ……… рублей, за то, что 01.07.2017 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность за данное нарушение обязанностей, возложенное по приговору суда в Благодарненский районный суд направлено представление Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Благодарненского районного суда от 20.12.2016. В удовлетворении представления филиала УИИ о замене условного осуждения более строгим видом наказание филиалу УИИ отказано.

28.04.2017 осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере …………. рублей, за распитие спиртных напитков в общественном месте, за данное нарушение обязанностей, возложенное по приговору суда в Благодарненский районный суд, было направлено представление Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнений наказания назначенного приговором Благодарненского районного суда от 20.12.2016. В удовлетворении представления филиала УИИ о замене условного осуждения более строгим видом наказание филиалу УИИ отказано.

24.10.2017 осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере …………………. рублей, за то, что 24.10.2017, находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, на просьбы окружающих прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, условно осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не становится, своим поведением не доказывает свое исправление, т.к. в течение одного года систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Приведенные факты свидетельствуют о не достижении целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, апелляционный суд считает верным вывод суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него обязанности.

На основании этого, суд принял обоснованное решение об удовлетворении представления начальника …………….. Г.И.А. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 

С учетом положений ст.58 УК РФ осужденному верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данные о личности осужденного судом учтены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благодарненского районного суда от 20 ноября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья: