Дело № 2-1604\2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 г. АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 , а с учетом уточненных исковых требований от 19 апреля 2017 г. ( л.д. 99) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2011 года по состоянию на 11.11.2016 года в размере 124233 руб. 88 коп., судебных расходов по госпошлине в размере 9684 руб. 68 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

16.06.2011 г. между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, состоящий в том числе, из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащее следующие условия кредитования:

- цель предоставления кредита: приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>;

- сумма кредита – 450676 руб.,

- срок кредита – до 17 июня 2013 года,

- процентная ставка в размере 11,5% годовых,

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21110 руб. по 16 календарному дню каждого месяца,

- неустойка – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3 заявления, автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом – извещением о принятии автомобиля в залог от 16.06.2011 года.

Заемщик ФИО1 умерла 31.10.2012 года. 

По состоянию на 11.11.2016 года задолженность заемщика составила 124233 руб. 88 коп., из которых:

- 87759 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 901 руб. 72 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 35572 руб. 72 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения от 29 мая 2017 года и 24 июля 2017 года. Указала, что при обращении в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, Бурутина (ранее ФИО7) Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП № от 31.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, суд полагает иск оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

16.06.2011 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450676 руб., на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>, в срок до 17 июня 2013 года, с процентной ставкой в размере 11,5% годовых. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». Страховая сумма составила 680000 руб., что подтверждается Договором (полисом) страхования № (КАСКО), который был заключен на условиях «Правил № 125 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 года». 

Согласно договора страхования № выгодоприобретателем в части непогашенного долга по кредитному договору в случае полного уничтожения транспортного средства является Банк.

Банк получил копию договора страхования и принял его в качестве обеспечения.

В соответствии с п.8.1.8 Правил добровольного страхования… в случае повреждения автомобиля, при котором он не подлежит восстановительному ремонту, автомобиль передается на реализацию в страховую компанию, а банк получает страховую выплату.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.12.2012 г., заключенным между ФИО2 и СОАО «ВСК» автомобиль был передан страховой компании, так как затраты на восстановительный ремонт автомобиля превышали на 75% его действительную стоимость.

31 октября 2012 года заемщик ФИО1 погибла в ДТП, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства ДТП подтверждены материалом КУСП № от 31.10.2012 года. Автомобиль признан не подлежащим восстановительному ремонту. Данный случай был признан страховым.

По сведениям, поступившим от нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО2, дочь – ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве наследство (каждому по 1/2), включающееся: автомашину 

<

данные изъяты>, квартиру по адресу: г

<

адрес> (л.д. 65)

Согласно сведений, поступивших от САО «ВСК» усматривается следующее:

14.03.2013 года ЗАО «ЮниКредит Банк» направил в САО «ВСК» письмо, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме 82697 руб. 03 коп. – сумму необходимую для полного погашения долга по кредитному договору.

01.04.2013 г. САО «ВСК» перечислило на счет ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в указанной сумме 82697,03 руб., что подтверждается платежным поручением № Денежные средства были перечислены, обязательства по кредитному договору были полностью исполнены.

От страхователя поступило заявление о том, что он хочет транспортное средство передать страховщику.

Оставшаяся сумма в размере 117000 руб. была перечислена ФИО2, а 480302 руб. 97 коп. была перечислена ФИО10

13.12.2013 года ФИО2 передал автомобиль 

<

данные изъяты>, в комиссионный магазин по распоряжению страховщика на основании договора купли-продажи, ПТС им был передан комиссионеру.

Таким образом, САО «ВСК» исполнил обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования (КАСКО) №, транспортное средство было реализовано Страхователем на основании дополнительного соглашения к Договору страхования, через комиссионный магазин.

Согласно представленных УГИБДД УМВД России по Ярославской области сведений от 14 марта 2017 года, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с 18.12.2014 года являлся ФИО4, адрес проживания: 

<

адрес>, регистрационный знак заменен на 

<

данные изъяты>, а с 21.06.2016 года по текущее время собственником указанного автомобиля является ФИО9, адрес проживания: 

<

адрес>.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и по требованиям об обращении взыскания на автомобиль следует исчислять с указанной даты 1.04.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек 01.04.2016 г. Иск заявлен 20.02.2017 года.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2017 г.