№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Тынысова А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пальцами рук поцарапала лицо потерпевшей В.Б.А.., а также вырвала клок волос с головы последней. От полученных повреждений, потерпевшая В.Б.А.. испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 причинила потерпевшей В.Б.А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, оспаривая факт нанесения побоев. Указывала, что после того, как у нее произошел конфликт в доме культуры с В.Т.Е., она вышла на улицу, где В.Б.А.. стала ее оскорблять нецензурными словами. На что она ее толкнула в снег. После чего ушла домой. Утверждала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около помещения Дома культуры происходили массовые драки, в которой участвовала семья В.Б.А., возможно в них потерпевшей и были причинены телесные повреждения. Извинения потерпевшей не приносила, так как потерпевшая её спровоцировала. 

Потерпевшая В.Б.А.. суду пояснила, что совместно с семьей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришла отмечать Новый год в сельский дом культуры. В помещении Дома культуры между ФИО1 и В.Т.Е. произошла драка, в ходе которой ФИО1 вырвала клок волос у В.Т.Е. и поцарапала ей лицо. Она сделала замечания ФИО1 по поводу использования нецензурной лексики в адрес В.Т.Е., в результате чего ФИО1 набросилась на нее, 

<

данные изъяты>. В момент причинения ей телесных повреждений она сопротивления не оказывала, руками прикрывала свое лицо. После того, как ФИО1 прекратила ей причинять телесные повреждения, они все вышли на улицу, где ФИО1 ее толкнула в снег. Подтвердила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ происходили драки возле Дома культуры, однако она в них участия не принимала. Никто кроме ФИО1 ей побои не причинял. Просила назначить строгую меру наказания, так как ФИО2 извинения ей не принесла, из - за того, что она вырвала ей клок волос, она вынуждена ходить в головном уборе. 

Допрошенная в качестве свидетеля В.Т.Е. суду пояснила, что после того, как ФИО1 причинила ей побои, В.Б.А. сделала замечания Шаровой по поводу поведения и использования нецензурной лексики в ее адрес. На что ФИО1 набросилась на В.Б.А.. и вырвала ей клок волос и поцарапала лицо. После его все вышли на улицу, где ФИО1 толкнула в снег В.Б.А. Никто в ту ночь кроме ФИО1 побои В.Б.А.. не причинял. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в помещении Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пальцами рук поцарапала лицо потерпевшей В.Б.А.В., а также вырвала клок волос с головы последней. От полученных повреждений, потерпевшая В.Б.А. испытала физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей В.Б.А. данными, как на стадии административного расследования, так и в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля В.Т.Е., объяснениями свидетеля Н.Г.О., опрошенной на стадии административного расследования, не противоречащие установленными обстоятельствам дела, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у В.Б.А. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. При этом имеется указания на отсутствия пучка волос 3,5 см. 

Исходя из того, что побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), факт нанесения побоев установлен заключением эксперта. Доказательства того, что иное лицо причинило В.Б.А. телесные повреждения суду не представлено, факт причинения данных повреждений именно в результате действий ФИО1 установлен в ходе судебного разбирательства. 

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, не содержит. 

При назначении наказания суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Тынысова