Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «20» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение № 407 и ордер № Ф-077344 от 14.02.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В конце июня 2018 года, в точно неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности в 

<

данные изъяты> которые в числе прочего заключались в инкассации денежных средств с магазинов, получил от неустановленного следствием лица поддельный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии №. После того, как ФИО1 стало известно о том, что полученная купюра является поддельной и не может являться средством платежа, он решил ее в дальнейшем сбыть и принял меры к ее хранению, положив указанную купюру в свой кошелек, который носил при себе, где она хранилась до 04 октября 2018 года. С целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии №, 12.09.2018 года ФИО1 прибыл из 

<

адрес> в Тамбовскую область, то есть перевез поддельную денежную купюру, и 04.10.2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, припаркованном возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, вместе с ФИО5, имея умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии №, передал за оказание услуг указанную выше купюру ФИО5, после чего с места преступления скрылся. ФИО5, усомнившись в подлинности купюры, полученной от ФИО1, обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где сотрудник банка, проверив купюру через детектор подлинности денежных знаков, выявил на представленной купюре признаки подделки. Согласно заключению эксперта № 3377 от 03.12.2018 года, денежный билет номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством «Госзнак» и не является средством платежа. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Барсукова Е.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 100,148), как личность - по прежнему месту жительства (

<

адрес>) и по месту своей регистрации, где проживает в настоящее время (

<

адрес>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 151, 152), 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 46-49, 95-97, 138-142, 145-147), полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; положительную характеристику по месту прежнего и настоящего жительства, 

<

данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа, определяя его размер, исходя из семейного и материального положения подсудимого, а также его трудоспособности и наличия возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежный билет номиналом 5000 рублей серии № образца 1997 года, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья М.А. Гурова