Дело № 1- 192/2020 г. 64RS0045-01-2020-002239-34

Приговор

Именем Российской Федерации

25.05.2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кошелева А.П. 

потерпевшего С.А.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 М.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

адрес>,осужденного: 

1) 02.02.2020 г. Заводским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

2) 12.03.2020 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. 

3) 29.04.2020 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда от 03.02.2020 года и приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.03.2020 года, окончательно определено наказание ввидеисправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

31.10.2019 г. примерно в 17.30 час., ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где просматривал объявления через приложение интернет-сайта «Авито», установленное в его телефоне сотовой связи, где увидел объявление С.А.В. о сдаче в аренду игровой приставки «SonyPlayStation 4 pro» c комплектующими. В указанное время и месте у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего на праве собственности С.А.В. с причинением значительного ущерба последнему, а именно: игровой приставки «SonyPlayStation 4 pro»в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения, геймпада «SonyPlayStationDualShock 4», диска с игрой «UFC2», диска с игрой «FIFA 17», диска с игрой «Godofwar», диска с игрой «Ведьмак 3». При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 31.10.2019 г. примерно в 18.00 час., посредством мобильной связи позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании С.А.В., и входе телефонного разговора сообщил последнему о своем намерении арендовать игровую приставку «SonyPlayStation 4 pro» с комплектующими, сообщив последнему ложную информацию вернуть игровую приставку с комплектующими в срок окончания договора аренды, тем самым введя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, ФИО1 01.11.2019 г. примерено в 13.00 час. посредством мобильной связи позвонил С.А.В. и сообщил адрес заранее арендованной квартиры, куда привезти игровую приставку «SonyPlayStation 4 pro» с комплектующими 01.11.2019 примерно в 16.00 час., а именно: 

<

адрес>. 01.11.2019 примерно в 16.00 час. С.А.В. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 принадлежащую ему игровую приставку «SonyPlayStation 4 pro» в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения, стоимостью 23622 рублей 50 копеек, геймпад «SonyPlayStationDualShock 4» стоимостью 2075 рублей 00 копеек, диск с игрой «UFC2» стоимостью 675 рублей 00 копеек, диск с игрой «FIFA 17», стоимостью 375 рублей 00 копеек, диск с игрой «Godofwar» стоимостью 600 рублей 00 копеек, диск с игрой «Ведьмак 3» стоимостью 1347 рублей 50 копеек, а ФИО2 в свою очередь денежные средства, по договору аренды. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, завладев обманным путем имуществом С.А.В., 01.11.2019 примерно в 22.00 час. ФИО1 сбыл игровую приставку «SonyPlayStation 4 pro» в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения, геймпад «SonyPlayStationDualShock 4», диск с игрой «UFC2», диск с игрой «FIFA 17», диск с игрой «Godofwar», диск с игрой «Ведьмак 3» в комиссионный магазин, точный адрес которого в ходе предварительно следствия установлен не был, получив от сотрудника комиссионного магазина денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28695 рублей 00 копеек.

Кроме того, 18.11.2019 г. примерно в 20.00 час., ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где просматривал объявления через приложение интернет-сайта «Авито», установленное в его телефоне сотовой связи, где увидел объявление С.А.В. о сдаче в аренду игровой приставки «SonyPlayStationSlim» c комплектующими. В указанное время и месте у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего на праве собственности С.А.В. с причинением значительного ущерба последнему, а именно: игровой приставки «SonyPlayStationSlim» в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения, геймпада «SonyPlayStationShock 4», очков виртуальной реальности «VRPS», камеры «SonyPlayStationСamera», диска с игрой «Horisont», диска с игрой «MKXL». При этом ФИО2 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на мошенничество, ФИО2 19.11.2019 г. примерно в 14.30 час., посредством мессенджераWhatsApp на абонентский №, находящийся в пользовании С.А.В., от имени своей знакомой М.А.Ю. отправил смс-сообщение о намерении арендовать игровую приставку «SonyPlayStationSlim» с комплектующими, сообщив последнему ложную информацию вернуть игровую приставку с комплектующими не позднее 22.11.2019 г., тем самым введя С.А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, ФИО2 осуществил звонок на абонентский № находящийся в пользовании М.А.Ю. и попросил последнюю приехать по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять в аренду у ранее ей незнакомого С.А.В. игровую приставку, с которым у него имеется договоренность, мотивируя свою просьбу отсутствием у него паспорта гражданина РФ и срочностью уехать. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, М.А.Ю., добросовестно заблуждающаяся, не позднее 18.00 час. 19.11.2019 г. приехала по вышеуказанному адресу, куда не позднее 20.00 час.прибыл С.А.В., где М.А.Ю. передала С.А.В. денежные средства за аренду игровой приставки с комплектующими, а последний в свою очередь передал М.А.Ю. в аренду принадлежащую ему игровую приставку «SonyPlayStationSlim» в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения стоимостью 18500 рублей 00 копеек, геймпад «SonyPlayStationShock 4» стоимостью 2097 рублей 25 копеек, очки виртуальной реальности «VRPS» стоимостью 14750 рублей 00 копеек, камеру «SonyPlayStationСamera» стоимостью 1833 рублей 34 копейки, диск с видеоигрой «Horisont» стоимостью 500 рублей 00 копеек, диск с видеоигрой «MKXL» стоимостью 1637 рублей 50 копеек. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 19.11.2019 г. примерно в 22.00 час.находясь в 

<

адрес>, получил от ФИО3 игровую приставку «SonyPlayStationSlim» с комплектующими, после чего М.А.Ю.. уехала по месту своего жительства. Получив обманным путем реальную возможность распорядиться имуществом С.А.В., ФИО2 19.11.2019 г. в период с 23.00 час. до 00.01 час. 20.11.2019 г., прибыл в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> куда сбыл игровую приставку «SonyPlayStationSlim» в комплекте с одним геймпадом и проводами для подключения, геймпад «SonyPlayStationShock 4», очки виртуальной реальности «VRPS», камеру «SonyPlayStation Сamera», диск с видеоигрой «Horisont», диск с видеоигрой «MKXL» получив от сотрудника комиссионного магазина «Победа» денежные средства, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему С.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39318 рублей 09 копеек.

С указанными обвинениямиФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которымисогласился ФИО2 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ( по преступлению от 01.11.2019 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ( по преступлению от 19.11.2019 г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 завладев имуществом потерпевшего, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО2, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений полностью нашёл свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего, который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также стоимость похищенного имущества по каждому преступлению превышает 5000 рублей. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2 винупризнал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправление. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. 

Наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Признав ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 29.04.2020 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда от 03.02.2020 года и приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.03.2020 года, окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно справки начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 22.05.2020 г., на 22.05.2020 г. не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 9 месяцев 25 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня. 

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 29.04.2020 г. в виде 2 месяцев 5дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца10 дней. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договора аренды от 01.11.2019 г. и 19.11.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон « Айфон 5с» оставить у свидетеля М.Т.Н. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 М.А.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренныхч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 01.11.2019 г.) в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 19.11.2019 г.) в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 29.04.2020 г. в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 29.04.2020 г. в виде 2 месяцев 5дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 10 дней. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договора аренды от 01.11.2019 г. и 19.11.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон « Айфон 5с» - оставить у свидетеля М.Т.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.