Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент 18 июля 2017 года

Судья Каякентского районного суда РД Магомедов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: сел. Нововикри, 

<

адрес>, Республики Дагестан, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД РФ по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО2 направил в Каякентский районный суд РД для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал, и пояснил, что при требовании сотрудником полиции предъявить документы они у него с собой отсутствовали, следовать в отдел отказался, о происшедшем раскаивается.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав административный материал, считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 статьи 19.3.КоАП РФ, к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, который оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 на законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность в категорической форме отказался их предъявить, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании доставлению в полицию водителя а/м для составления административного материала, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 статьи 19.3.КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ помимо его признательных объяснений доказана рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что в ходе патрулирования в 

<

адрес> в центре села ими была замечена тонированная автомашина ВАЗ «Ока» белого цвета за г/н №, водитель которого проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке т/с и продолжал движение дальше. После чего по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> вышеуказанная автомашина ВАЗ «Ока» белого цвета за г/н № была остановлена. За рулем автомашины находился ранее неизвестный гражданин, которому представившись сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>, разъяснили причину остановки и потребовали предъявить документы на право управлением а/м. Водитель указанной а\м в категорической форме отказался их предъявить, вел себя грубо по отношению к сотрудникам полиции и выражал свое недовольство по поводу осуществления служебной деятельности и остановки его т/

<

адрес> с пассажирской стороны вышеуказанной а/м вышел также неизвестный ранее гражданин и также с возмущением проявлял свое недовольство и препятствовал осуществлению законных требований сотрудников полиции.

В последующем вышеуказанному гражданину было сделано замечание по поводу его высказываний в адрес сотрудников полиции, и воспрепятствованию осуществлению законных требований, на что пассажир а/м «Ока» не реагировал и продолжал вести себя буйно. Затем водителю а/м было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, в связи с отсутствием возможности составления его на месте совершения правонарушения, но водитель в категорической форме отказался проехать в отдел полиции. После этого было разъяснено о вынужденном применении физической силы в случае отказа добровольно проехать в ОП. Пассажир а/м с возмущением, громко разговаривая, отталкивая и хватая за форменную одежду, начал говорить о том что он не даст доставить его в ОП..При проверке выяснилось, что им оказался ФИО1.

При этом ФИО1 разъяснялось что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1, на законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность в категорической форме отказался их предъявить, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании доставлению в полицию водителя а/м для составления административного материала, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии со ст.28.2 КоАП протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе отражаются объяснения физического лица, при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чём делается запись в протоколе. Указанные требования закона выполнены при составлении протокола.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении и порядок его составления соответствуют закону, потому следует признать их законными и вынести в отношении виновного соответствующее наказание. 

В виду неповиновения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 задержан в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 500 рублей до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. 

Административный протокол в отношении ФИО1 составлен административным органом без нарушения административного законодательства, его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает, тяжесть совершенного деяния ФИО1, общественную значимость.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом личности ФИО1, принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, районный суд,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административный арест сроком на 1 (одни) сутки, а именно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья А.Ю. Магомедов.