Дело № 1-236/2020 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 29 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Пилюковой О.Г., 

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А. и ФИО1, 

защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение № 739 от 07.04.2003 и ордер № 17723 от 11.09.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ..., со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ... час. 

<

дата обезличена> ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, пришел на участок местности, находящийся в ... к западу от территории двора 

<

адрес обезличен>, где, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2019 № 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора в находящийся при нем полимерный пакет стеблей и верхушек наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой массой 612,62г, которое стал незаконно хранить при себе до ... час., когда по пути следования по 

<

адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), сухой массой 612,62г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суду показал, что 

<

дата обезличена>, около ... час., с пакетом пошел в 

<

адрес обезличен>, где для личного употребления в виде наркотической смеси собрал в пакет листья конопли. По дороге домой по 

<

адрес обезличен>, примерно в ... час., его остановили два сотрудника ГАИ, представились, показали служебные удостоверения. На их вопросы о содержимом пакета он добровольно сообщил, что там конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Прибывшие сотрудники полиции, в присутствии понятых, после разъяснения им прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия изъяли у него пакет с коноплей, сотрудник полиции Свидетель №4 произвел смывы со своих перчаток и с его рук, которые затем упаковали, снабдили пояснительными записками, опечатали, на которых он, понятые и участвующие лица расписались. Он в присутствии понятых пояснил, что изымаемая конопля была собрана им для личного употребления. Также был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица, после прочтения, расписались. Замечаний на производимые действия и составленные документы от участвующих лиц не поступило. 

Его доставили в больницу, где освидетельствовали на состояние опьянения, потом доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он добровольно дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления. 

В ходе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> (л.д. 60-62) ФИО2 рассказал и показал, как 

<

дата обезличена> приобрел коноплю и хранил её без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 (л.д. 43, 73) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в ... час., в ходе патрулирования на служебном автомобиле автодороги на 

<

адрес обезличен>, напротив 

<

адрес обезличен> был замечен парень, в руках которого был полиэтиленовый пакет черного цвета. Решив проверить парня и содержимое пакета, они остановили ФИО2, представились. На их вопросы ФИО2 представился и сообщил, что у него в пакете листья конопли, которые он собрал в 

<

адрес обезличен>.

В ... час. ФИО2 задержали, о чем сообщили в дежурную часть. Приехавшими сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии двоих понятых, после разъяснения им их прав, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что 

<

дата обезличена>, около ... час., в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок местности на 

<

адрес обезличен>. Там находились сотрудники ГИБДД и задержанный ФИО2, со слов которого в находившемся рядом с ним на земле полиэтиленовом пакете листья наркотического растения - конопля.

В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъят пакет с наркотическим веществом – листьями конопли, смывы с рук ФИО2 и с его перчаток, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все присутствовавшие лица расписались. 

В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что находящийся при нем полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. ФИО2 был доставлен для освидетельствования в Мелеузовскую центральную районную больницу, а затем в отдел полиции, где дал объяснение.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 58, 59) 

<

дата обезличена>, около ... час., в качестве понятых, после разъяснения им их прав, они принимали участие в осмотре места происшествия на 

<

адрес обезличен>

В ходе осмотра ФИО2, на вопросы следователя о наличии у него запрещенных предметов и веществ, добровольно сообщил, что в лежащем на земле рядом с ним пакете находятся листья конопли, которые он собрал для личного потребления. 

Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли вышеуказанный пакет с веществом, образец ватного тампона, смывы с рук ФИО2 и с резиновых перчаток, надетых на руки сотрудника полиции, которые упаковали, опечатали, скрепили пояснительными записями, на которых все участвующие лица расписались. 

Следователь составил протокол осмотра, ознакомившись с которым, все в нем расписались. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников полиции какое-либо давление на них и на ФИО2 не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 от 

<

дата обезличена> (л.д. 9) подтверждается, что 

<

дата обезличена> в ходе патрулирования возле 

<

адрес обезличен> был остановлен ФИО2, при котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Из рапорта и.о. следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6 от 

<

дата обезличена> (л.д. 7) следует, что 

<

дата обезличена>, в ... час., на 

<

адрес обезличен>, напротив 

<

адрес обезличен>, был задержан ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом от 

<

дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 10-14) с участием понятых и ФИО2 зафиксирован осмотр участка местности в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также получены смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции Свидетель №4, образец ватного тампона. 

По сведениям из справки о результатах химико-токсилогического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена> (л.д. 19) в биологической пробе ФИО2 обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), ксилометазолин.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 21) и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 32-34) следует, что представленное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 612,62г.

Из протокола от 

<

дата обезличена> (л.д. 63-64) следует, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 15м к западу от территории двора 

<

адрес обезличен> ФИО2 пояснил, что на данном участке 

<

дата обезличена>, около ... час., собрал листья конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. В ходе осмотра на указанном участке местности были обнаружены кусты растения, являющиеся, со слов ФИО2, растением конопля, один из которых был изъят и упакован. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 68-70) установлено, что вещество, состоящее из целого растения, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) и наркотическим средством не является. 

Согласно протоколам от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д. 74) осмотрены: картонная коробка с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 611,62г после высушивания; четыре бумажных конверта со смывами с рук ФИО2 и с поверхности резиновых перчаток, надетых на руки оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, образец ватного тампона; картонная коробка с одним наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), которые постановлениями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д. 75, 98) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку ФИО2 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №4, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, сотрудниками полиции в отношении ФИО2 давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО2, характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, что также подтверждается результатами исследования 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Действия сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО2 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа предварительного расследования и считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041) (далее – Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), равная 612,62г, относится к крупному размеру.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в ... час.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них относимым, достоверным и имеющим юридическую силу, заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества группы каннабиноидов и ксилометазолина, что подтверждается копией справки о результатах химико-токсилогического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого на доведение преступления до конца - незаконные приобретение и хранение наркотического средства, его массу, относящуюся к крупному размеру, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления, а также для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств совершённого преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 38-41), которым установлено, что у ФИО2 обнаружены признаки синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов средней стадии (F12.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, суд полагает целесообразным обязать ФИО2 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 4 (четыре) года осуждённый своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 ... дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором;

- обязать не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 ... обязать пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитации по поводу синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 610,62г после проведения экспертизы; четыре конверта со смывами на ватном тампоне с рук ФИО2, с поверхности резиновых перчаток, надетых на руки оперуполномоченного ОНК Свидетель №4 и образцом ватного тампона, куст наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> по квитанциям о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова 

...