РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Капустине В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя по доверенности З. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ноябре 2015 года ФИО1 на хранение было передано имущество. Согласно актам №№ выявлено отсутствие части переданного ФИО1 имущества на сумму 154525 рублей 98 копеек, а с учетом износа согласно справкам-расчета – 146354 рубля 56 копеек и по вещевой службе 8171 рубль 42 копейки. При этом на основании рапорта военнослужащего у ФИО1 из денежного довольствия удержано в период с апреля по июнь 2017 года 21573 рубля 83 копейки.

14 апреля 2017 года приказом 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен в запас по истечению срока контракта, с 26 мая 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

В связи с этим сумму материального ущерба в размере 132952 рублей 15 копеек командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 для возмещения материального ущерба, причиненного воинской части путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также руководитель филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились.

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Вместе с тем, представители командира войсковой части № и руководителя филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При этом просил рассмотреть дело без его участия.

Между тем, 14 августа 2017 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что правовые последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в том числе и о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в части 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, а поэтому исковое заявление командира войсковой части №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с признанием ответчиком иска и удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании статьи 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину исчисленную в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 3859 рублей, в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму материального ущерба в размере 132952 (сто тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» денежные средства в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей, то есть судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой командир войсковой части был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Силищев