Дело № 10-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 17 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Твери Стырова Е.П., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 22 января 2025 года,

установил:

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 22 января 2025 года.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в нем отсутствуют сведения о вручении копии приговора представителям потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Также установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения вручении копии апелляционной жалобы осужденного ФИО1 представителю потерпевшего ФИО3, а также сведения о том, что осужденный ФИО1 был уведомлен о направлении копии его апелляционной жалобы сторонам с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде, соответствующая расписка в материалах уголовного дела отсутствует. 

Также следует отметить помимо прочего, что в материалах дела отсутствует расписка установленного образца о разъяснении осужденному ФИО1 его прав при обжаловании приговора, в частности права на защиту, с выраженной осужденным позицией по данному праву.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Выявленные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд

постановил:

Дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 22 января 2025 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить тому же мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья Е.П. Стырова