Дело № 5- 391/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 09 мая 2017 года следует, что 09 мая 2017 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте – около кафе «Гиро Греция», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствие работников кафе, на их просьбы и замечания, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. Нарушение общественного порядка было сопряжено неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении материала ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и подтверждается материалами дела.

Так, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 января 2017 года, объяснениями ФИО1 ФИО2 рапортом сотрудника полиции. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.20177г. 

При назначении ФИО3 административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1; ч.2,3 ст. 23.1; 29.6-29.7;29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. 

Судья: В.В. Вознесенская