Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/18 по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании положений кредитного договора недействительными, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании положений кредитного договора недействительными, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При получении кредита заемщиком была уплачена единовременная компенсация страховой премии в размере 60 000 рублей 00 копеек, которые были включены в сумму кредита, т.е. фактически ею кредит был получен в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 полагает, что ответчиком положениями п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ее права как потребителя, поскольку она, являясь экономически слабой стороной не могла повлиять на навязанные условия договора. ФИО2 просила признать положения пункта 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 недействительными, поскольку данные условия договора не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» как содержащие условия, ущемляющие права потребителя. Истица просила возвратить ей уплаченную в соответствии с положениями пункта 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 000 рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 получила кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно п. 2.1.1.кредитного договора банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязуется перечислить со счета заемщика часть кредита в сумме 60000 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента по соответствующему добровольно заключенному договору страхования. 

Таким образом, оспариваемый истцом пункт договора содержит только обязательство банка исполнить поручение заемщика о перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом истцу были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, были определены обстоятельства имеющие значения для дела и подлежащие доказыванию истцом, о чем было вынесено соответствующее определение. 

Истцом суду не были представлены, а судом в ходе судебного следствия не были добыты доказательства, подтверждающие доводы иска. 

Истцом суду не были представлены доказательства нарушения ее прав как потребителя положениями п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения Банку о перечислении денег со счета. 

Истцом не оспаривался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы кредитования, истцом так же не оспаривался договор страхования, в счет исполнения которого истцом было выдано поручение Банку о перечислении денег в сумме 60000 рублей Страховщику. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания недействительным п.2.1.1. договора о поручении банку о перечислении денег, как услуги, навязанной банком при заключении кредитного договора. 

Иных оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Ренессанс Кредит» и ФИО1 суду не заявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании положений кредитного договора недействительными, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.18 г. 

Судья С.Л. Федосеева