Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685\2017 по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ответчика от 31.08.2018г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 1, из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа - 7 лет 6 месяцев. Принято к зачету всего 7 лет 04 месяца 12 дней. Считает, что ответчик необоснованно отказал в принятии к зачету в её специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы в аппаратурном цехе АО «Химволокно» с 30 ноября 1994 года по 04 мая 1995 года, что составило 5 месяцев 5 дней.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель 3-го лица ПАО «Химлаборприбор» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсий считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 30.11.1994г. была принята на работу в АО «Химлаборприбор» в аппаратурный цех /специальность/. 01.05.1995г. ей был присвоен 1 разряд /специальность/ 24.12.2001г. присвоен 3 разряд /специальность/. 30.06.2003г. она была уволена с предприятия по собственному желанию.

24.08.2017г. ФИО1, /дата/ года рождения, обратилась в ГУ-УПФР № 23 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст.30 ч.1 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.08.2017г. № 39\5 Комиссия приняла Решение № 1464699\16 от 31.08.2017г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости согласно ст.30 ч.1 ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 02.10.1991г. № 10, раздел XV, подраздел 1, «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство», код- позиция 1150101а-18856, из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа работы 7 лет 06 месяцев.

При этом, ГУ-УПФР № 23 по г.Москве и Московской области бесспорно принял к зачету в специальный стаж истицы 7 лет 04 месяца 12 дней.

Не принят к зачету в специальный страховой стаж ФИО1, в том числе, период её работы в должности помощника стеклодува аппаратурного цеха АО «Химволокно» с 30.11.1994г. по 30.04.1995г., что составляет 05 месяцев и 01 день, поскольку не подтверждена занятость на льготной работе, предусмотренной Списком № 1.

Однако, в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах, в соответствии с ученическим договором, включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. 

В соответствии со сведениями ПАО «Химлаборпибор» от 18.10.2017г. № 108\75 в связи с рассмотрением дела, ФИО1 проходила обучение профессии «стеклодув» в АО «Химлаборприбор» с 30.11.1994г. по 30.04.1995г. Обучение процессии проводилось на территории предприятия в производственном корпусе цеха. Инструктор производственного обучения, назначаемый из числа квалифицированных рабочих, методом индивидуального обучения в процессе работы без отрыва от производства учит изготовлению изделий и деталей из стекла выдуванием на пламени газокислородной горелки. Сроки обучения рабочих на производстве определяются исходя из сложности профессии, объема необходимых профессиональных знаний, умений и навыков, которыми должен овладеть обучающийся. Ученик стеклодува выполняет те же трудовые функции, что и квалифицированный стеклодув. Ученикам с первого месяца обучения начисляется заработная плата за изготовленную ими годную продукцию по действующим расценкам. Порядок подготовки рабочих кадров на производстве не изменялся с 1980г. по настоящее время.

Из объяснений истицы, записей в её трудовой книжке, уточняющих сведений ПАО «Химлаборприбор» видно, что учеником ФИО1 работала в тех же особо вредных условиях, что и стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием стеклоизделий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать ответчика принять к зачету в необходимый требуемый страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорный период: с 30.11.1994г. по 30.04.1995г. и назначить пенсию с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, т.е. с 30.08.2017г.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать необоснованным решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области от 31 августа 2017 года /номер/ в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел XV, подраздел 1, позиция 1150101а-18856, период её работы в аппаратурном цехе АО «Химволокно» с 30 ноября 1994 года по 30 апреля 1995 года, обязав назначить досрочную страховую пенсию с 30 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.