дело № 2-9314/2024

66RS0001-01-2024-009018-85

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А. 

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму беспроцентного займа в размере 2 513 394 руб. 45 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по дату исполнения решения суда, судебные расходы. 

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что определением Арбитражного суда гор. Москвы от 15.03.2023 по делу № требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2 на сумму 2 513 394,45 руб., признаны погашенными ФИО1 Производство по делу № от 15.03.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 прекращено. Из указанного определения следует, что ФИО1 полностью исполнила свою обязанность по погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворение требований кредиторов произошло в полном объеме в сумме 2 513 394,45 руб.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возникло ранее не существовавшее обязательство из договора беспроцентного займа до востребования. На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ, п. 14 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 513 394,45 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истица просит начислить на сумму задолженности проценты за период с 18.10.2024 по день фактической уплаты долга. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда гор. Москвы от 15.03.2023 по делу № требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2 на сумму 2 513 394,45 руб., признаны погашенными ФИО1 Производство по делу № от 15.03.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 прекращено (л.д. 5-6). 

Из указанного определения следует, что ФИО1 полностью исполнила обязанность по погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2, удовлетворение требований кредиторов произошло в полном объеме на сумму 2 513 394,45 руб.

В силу п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В данном случае вступившим в законную силу определением Арбитражного суда гор. Москвы от 15.03.2023 по делу № установлено, что ФИО1 в полном объеме погасила задолженность ФИО2 в размере 2 513 394,45 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 513 394,45 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указала истица, она направила требование о возврате денежной суммы ответчику 27.09.2024, просит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по день фактической уплаты долга. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по 27.12.2024:

- за период с 18.10.2024 по 27.10.2024: 2 513 394,45 р. х 19% х 10 дн. х 1/366 = 13 047,68 р.;

- за период с 28.10.2024 по 27.12.2024: 2 513 394,45 р. х 21% х 61 дн. х 1/366 = 87 968,81 руб. 

Всего проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 101 016,49 руб. 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с 28.12.2024 по день выплаты суммы долга подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 20 766,97 руб. 

Также, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 505,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность в размере 2 513 394 руб. 45 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по 27.12.2024 в размере 101 016,49 руб., возврат госпошлины в сумме 20 766,97 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 2 513 394,45 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 505 руб. 08 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Черных О.А.