РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2017 по иску ФИО1 к Администрации Кировского внутригородского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая при жизни завещала истцу квартиру расположенное по адресу: 

<

адрес>. 1/2 указанной квартиры принадлежала наследодателю после смерти мужа наследодателя ФИО3 В настоящий момент истец пользуется указанной квартирой несет расходы на спорную квартиру. Просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,40 кв.м., жилой площадью 32,00 кв.м. в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в нем, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Кировского внутригородского округа Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором считают себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца, поскольку не являются правообладателем и не осуществляют функции по распоряжению спорным объектом недвижимости, таким образом, будет отсутствовать спор о праве (л.д.32-34).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседание не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что он ее племянник, умершая ФИО2 ее мама, которая оставила завещание на квартиру истцу ФИО1, споров у них между собою нет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и пояснил, что истец его сын, его бабушка - его мать завещала ему квартиру, на которую никто не претендует.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный ответ на запрос суда с просьбой рассмотреть дело без ее участия, представила по запросу суда наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-63)

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д.19)

ФИО5 приходится сыном ФИО2 (л.д. 18), следовательно, истец является внуком ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

ФИО2 принадлежала 1/2 доля 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность и 1/2 доля согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО3.

Согласно завещанию ФИО2 завещала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> внуку - истцу ФИО1 (л.д.15)

Судом установлено, что фактически истец пользуется квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая принадлежала умершей его бабушке ФИО2 после ее смерти и по настоящее время, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается материалами дела (л.д. 6-11).

После смерти бабушки истец принял наследств по завещанию, что следует из наследственного дела (л.д.38), однако свидетельство ему нотариус о праве на наследство по завещанию не выдал, поскольку правоустанавливающий документ - договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был утерен со слов наследника, а действующее законодательство не предусматривает выдачу его дубликата, поэтому истец и обратился в суд (л.д.62).

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ го № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требований наследников о включении этого имущества в состав наследства или требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию принявшими наследство, другие наследники по закону первой очереди на наследство не претендуют, имеется наследственное дело после смерти ФИО2, из которого следует, что истец наследство принял. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского внутригородского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2017 года.