ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 апреля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3, 

защитника, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пластмасс-1», 14 аллея, участок №, судимой:

10.10.2018г. Копейским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ (3 преступления), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес>. 

Согласно преступному сговору неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена информацией «Телеграмм» под сетевым именем «Cossack», предоставляло ФИО3 наркотические средства, которые та, согласно отведенной ей роли, должна была разложить по тайникам - «закладкам» на территории 

<

адрес>, и передать информацию о местах их нахождения соучастнику, а тот, в свою очередь, должен был, подыскав приобретателей наркотических средств, непосредственно осуществлять их сбыт, передавая часть денежных средств, полученных от их реализации, ФИО3 При этом, часть полученного от соучастника наркотического средства, массой 0,46 грамма, ФИО3 намеревалась незаконно приобрести с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 05 минут, ФИО3 в соответствии предварительной договоренностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, получила информацию от соучастника о месте нахождения в тайнике предназначенного для сбыта наркотического средства, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 9,54 гр.

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 05 минут, в неустановленном месте, из тайника взяла наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 9,54 грамма, из которого 9,08 грамма ФИО3 намеревалась в дальнейшем незаконно сбыть, а 0,46 грамма стала незаконно хранить с целью личного употребления. 

После чего, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО3 проследовала к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пластмасс-1», 14 аллея, участок №, где продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной роли, расфасовала наркотик в 21 сверток, один из которых, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, что образует значительный размер, стала незаконно, без цели сбыта хранить в автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумке. Оставшееся наркотическое средство массой не менее 9,08 грамма ФИО3 хранила при себе, покушаясь на его сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 05 минут ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> прибыла к дому № «б» по 

<

адрес>, где поместила в тайник сверток с наркотическим средством - веществом содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, что образует значительный размер, для его дальнейшего сбыта.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 05 минут ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> прибыла к дому № по 

<

адрес>, где поместила в тайник сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма, что образует значительный размер, для его дальнейшего сбыта.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 05 минут ФИО3 покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства - вещества содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 8,14 грамма, что образует крупный размер, незаконно хранила его при себе, с целью последующего размещения в тайниках для дальнейшего сбыта соучастником. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленный соучастник не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, у 

<

адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 16 минут, изъяли у неё предназначенное для сбыта наркотическое средство - вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 8,14 грамма. 

Оставшаяся часть наркотических средств, на сбыт которых покушалась ФИО3, помещенная ею в 2 тайника, а также хранящаяся в автомобиле без цели сбыта, была изъята сотрудниками полиции при производстве осмотров места происшествия и обследования транспортного средства.

Подсудимая ФИО3 вину признала частично, и показала, что признаёт, что получила наркотики через закладки, чтобы потом их разместить в тайники с целью сбыта. Она не согласна с тем, что у неё был сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотика. Фасовкой наркотика она не занималась. Сбытом наркотиков она решила заняться, чтоб улучшить свое материальное положение. Со сбытчиком наркотиков она связалась написав ему через сеть «Интернет». Согласно договоренности со сбытчиком наркотиков, за одну закладку она должна была получить 200 рублей. «Cossack» через «Интернет» скинул ей адрес в 

<

адрес> с закладкой, где она взяла 21 трубочку с наркотиком, сама купила магниты, чтобы закреплять трубочки в тайниках. Успела сделать две закладки, по 

<

адрес> и 

<

адрес> «б». Сфотографировала эти места, чтобы передать «Cossack». Часть наркотика в одной трубочке она оставила в сумке для личного употребления. После этого ее задержали, наркотические средства изъяли. 

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного Управления наркоконтроля ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что в полицию поступила оперативная информация о занимающейся сбытом наркотических средств ФИО3 В ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21102 подъехала к дому № «б» по 

<

адрес>, подошла к крыльцу студии «Релакс», расположенной в этом доме, и что-то прикрепила к перилам крыльца. Затем ФИО3 на автомобиле проехала к дому № по 

<

адрес>, подошла к торцу дома, где прикрепила что-то к металлической конструкции. После этого ФИО3 была задержана. При личном досмотре ФИО3, проведенном в помещении управления, у нее было изъято 18 свертков из изоленты, в которых находись пластмассовые трубочки, заполненные наркотическим средством. Кроме того, у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Хонор». ФИО3 рассказала, что получает наркотические средства от пользователя программы обмена информацией «Телеграмм» под сетевым именем «Cossack», который отправляет ей адреса с закладками. После чего, ФИО3 расфасовывала наркотик, раскладывала его по тайникам, адреса которых отправляла «Cossack». При проведении осмотров мест происшествия были изъяты свертки с наркотиком, в тайниках сделанных ФИО3 у 

<

адрес> и у 

<

адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, о том, что 18.01.2019г. в дневное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 в помещении полиции по 

<

адрес>. Перед досмотром ФИО3 сказала, что в карманах её куртки находится наркотическое средство «соль». При досмотре у ФИО3 из карманов куртки было изъято 18 пластмассовых трубочек обмотанных изолентой, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Он и второй понятой поставили на конвертах свои росписи. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Хонор». Кроме того, она и ФИО9 в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресам: 

<

адрес>. ФИО3 указала сотрудникам полиции на тайники с наркотическим средством «соль», откуда были изъяты полимерные трубочки, обмотанные изолентой.

Рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о 18.01.2019г. в 18 часов 5 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержана ФИО3, у которой обнаружено и изъято 18 полимерных трубочек с веществом внутри. (т.1 л.д.29)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.27)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 18.01.2019г. согласно которому при личном досмотре у ФИО3 было изъято: мобильный телефон «Хонор», 18 полимерных трубочек, обмотанных липкой лентой черного и желто-зеленого цветов. (т.1 л.д.30) 

Протоколом обследования транспортного средства от 18.01.2019г. согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящий у 

<

адрес>, в женской сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля, обнаружена и изъята полимерная трубка белого цвета с веществом внутри, изолента темного цвета, мобильный телефон «BQ». (т.1 л.д.38)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где на крыльце, внутри металлических перил, обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, с пластиковой трубочкой содержащей вещество светлого цвета. (т.1 л.д.41-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где за стеновой панелью с торца указанного дома, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащей вещество светлого цвета. (т.1 л.д.46-50)

Справкой об исследовании № от 18.01.2019г., согласно которой в состав представленных на исследование веществ из исследованных трех фрагментов трубок входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т.1 л.д. 40)

Заключением эксперта № от 30.01.2019г., согласно выводам которого, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составила 8,11 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,22 грамма вещества. (т.1 л.д.59-61)

Заключением эксперта № от 27.01.2019г., согласно выводам которого, вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составили 0,46 грамма, 0,48 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т.1 л.д.65-66)

Заключением эксперта № от 27.01.2019г., согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес>, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,46 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.70-71)

Протоколом обыска от 19.01.2019г., согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Пластмасс 1» изъяты 4 мотка изоленты. (т.1 л.д.154-156)

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: сейф-пакеты с наркотическими средствами; 4 мотка изоленты; мобильного телефона «Хонор», в котором имеются фотографии с места ми закладок наркотика. (т.1 л.д.73-75, 81-85, 94-97, 113-121).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения и свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Показания ФИО3 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства массой 0,46 грамма, изъятого из сумки находящейся в автомобиле, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о задержании ФИО3, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле ФИО3 изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,46 грамма, заключением эксперта, и в своей совокупности, безусловно, доказывают факт незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих показания подсудимой о том, что изъятое в автомобиле наркотическое средство массой 0,46 грамма она хранила для личного употребления, суду не представлено. Сам факт незаконного хранения ФИО3, длительное время употребляющей наркотики, наркотического средства не свидетельствует о наличии у неё умысла на сбыт наркотического средства. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное наркотическое средство предназначалось для сбыта, либо своими действиями ФИО3 создавала условия для сбыта наркотического средства, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, признает недоказанным факт наличия у ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства массой 0,46 грамм, изъятого в автомобиле.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку ФИО3 была задержана по подозрению в сбыте наркотиков, после чего наркотические средства у нее были изъяты в результате процессуальных действий, направленных на их отыскание. 

Суд отвергает показания подсудимой ФИО3 о том, что она не вступала с неустановленным лицом в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, поскольку они не последовательны, противоречивы и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показания ФИО3 о достижении ею договоренности с неустановленным соучастником о совместном сбыте наркотических средств, получении ей от соучастника сообщения о месте нахождения предназначенного для сбыта наркотика, и дальнейшем размещении по тайникам, с намерением передать соучастнику информацию о сделанных ею закладках с наркотиком с целью сбыта, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, о задержании ФИО3, размещающей наркотические средства по тайникам, ФИО8 и ФИО9 в присутствии которых ФИО3, после изъятия у неё наркотического средства рассказала, что намеревалась его сбыть, и указала на места «закладок» предназначенных ею для сбыта наркотических средств; подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты предназначенные для сбыта ФИО3 наркотики, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3, в ходе которого в телефоне обнаружены сообщения с местами «закладок» наркотика, заключениями химических экспертиз, с выводами о том, что вещества, изъятые у ФИО3 являются наркотическими средствами, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд отвергает показания ФИО3 о том, что наркотические средства она не фасовала, поскольку они опровергаются данными протокола обыска, согласно которому в жилище ФИО3 обнаружена изолента, аналогичная той, в которой были упакованы предназначенные для сбыта наркотики.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сбыт наркотических средств осуществлялся ФИО3 по предварительному сговору, группой лиц с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели - на сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), распределение ролей, согласно которым неустановленное лицо приобретало наркотические средства, доставляло их ФИО3, та распределяла их по тайникам, адреса которых передавала соучастнику, который осуществлял сбыт.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 и неустановленного лица являлись взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ массы наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), 0,46 гр, 0,48 гр, 0,46 гр, каждая в отдельности образует значительный размер; а масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) 8,14 грамма, образует крупный размер.

Из объема обвинения и квалификации по каждому из трех преступлений, по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд исключает признак использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как этот квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, а доказательств тому, что подсудимая использовала этот способ именно для сбыта, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались ФИО3 исключительно для связи с соучастником преступления.

Действия ФИО3 по каждому из двух преступлений, в отношении наркотических средств - веществ, содержащих производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,46 грамма, 0,48 грамма, изъятых из тайников по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению, в отношении наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 8,14 грамма, подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению, в отношении наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, изъятого в автомобиле, подлежат переквалификации со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершены неоконченные особо тяжкие преступления и оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств нет. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признаёт её объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием. ФИО3 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимается трудом. 

С учетом личности ФИО3, а также обстоятельств, характера и высокой степени общественной опасности умышленных особо тяжких преступлений, совершенных ею в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Копейским городским судом 

<

адрес> от 10.10.2018г., суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто при назначении ей иного наказания, чем лишение свободы, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. 

При этом учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, её поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства, высокую общественную опасность особо тяжких преступлений, совершенных ФИО3 в период установленного судом испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности применения к ней правил ст.82 УК РФ, и не применяет отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.104.1 УК РФ и п.1, ч.3 ст.81 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Хонор», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, преступлении, предусмотренном ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, преступлении, предусмотренном ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Копейского городского суда 

<

адрес> от 10.10.2018г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня её фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Снять арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, кузов № №, двигатель 2111 0231977, 2000 года выпуска.

Вещественные доказательства: 

- находящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массами 7,69 грамма, 0,92 грамма, 0,45 грамма; полиэтиленовый сверток с 5 мотками изоленты, 61 магнитом - уничтожить,

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда 

<

адрес> мобильный телефон «Хонор» - конфисковать и обратить в собственность государства,

- фотографии мобильного телефона «Хонор» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.С. Зимин