Дело № 1-33/2024 

УИД 12 RS0014-01-2024-000315-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника в лице адвоката Кириллова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.99г «Огосударственной социальной помощи» в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, адресного использования бюджетных средств, усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан, создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг, снижения уровня социального неравенства, повышения доходов населения оказывается государственная социальная помощь.

Согласно ч.1 ст.8.1 вышеуказанного закона, п.п.2, 3 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.19г № 442, малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации оказывается государственная социальная помощь на основании социального контракта - соглашения, которое заключается между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. 

В силу ст.1 вышеуказанного закона, п.4 Порядка программа социальной адаптации - это разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, направленные на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий, а трудная жизненная ситуация - это обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Согласно ч.3 ст.8.1 вышеуказанного закона программа социальной адаптации может предусматривать, в том числе, прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Приложением № 2 к Порядку предусмотрено выделение денежных средств на выполнение отдельных мероприятий программы социальной адаптации, в том числе на прохождение профессионального обучения в размере стоимости обучения, но не более 30000 рублей, на осуществление предпринимательской деятельности не более 350000 рублей. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 вышеуказанного закона, п.8 Порядка государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по заявлению гражданина от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи, в котором указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности. В соответствии с п.10 Порядка к заявлению, в том числе, прилагаются справки о доходах всех членов семьи (гражданина) за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, а в случае, если заявитель не имеет возможности подтвердить документально какие-либо виды доходов, за исключением доходов от трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, он вправе самостоятельно декларировать их в заявлении, при этом к видам доходов, которые заявитель вправе самостоятельно декларировать, относятся доходы:

отреализации и сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества;

отреализации плодов и продукции личного подсобного хозяйства;

ввиде наследуемых и подаренных денежных средств;

другиедоходы, которые не могут быть документально подтверждены.

Согласно ст. 9 вышеуказанного закона, п.21 Порядка в случае представления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания отказывает заявителю в назначении государственной социальной помощи.

В соответствии с п.9 Порядка заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации и Порядком.

В соответствии с п.14 Порядка органа социальной защиты населения на основании заявления и документов, представленных семьей (гражданином), для оценки степени бедности семьи (гражданина) и составления программы социальной адаптации производит расчет:

- среднедушевогодохода семьи (гражданина) на основе заявления и представленных сведений о доходах семьи (гражданина) за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления;

- величиныпрожиточного минимума семьи (гражданина);

- коэффициентабедности семьи (гражданина).

В соответствии с п.15 Порядка величина прожиточного минимума гражданина соответствует величине установленного Правительством Республики Марий Эл на день подачи заявления прожиточного минимума гражданина, отнесенного к соответствующей социально-демографической группе населения.

Согласно постановлению Правительства Республики Марий Эл от 20.12.22г № 554 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл на 2023 год» величина прожиточного минимума в Республике Марий Эл на 2023 год в расчете на душу населения для трудоспособного населения составила 13789 рублей.

В соответствии с п.16 Порядка, если коэффициент бедности меньше 1, семья (гражданин) признаются бедными. 

Согласно п.п.17, 19, 20, 22 Порядка после отнесения семьи (гражданина) к категории бедных орган социальной защиты населения составляет программу социальной адаптации и согласует включенные в нее мероприятия с комиссиейпо оказаниюгосударственной социальной помощи на основании социального контракта, принимает решение о назначении государственной социальной помощи и заключает с гражданином социальный контракт. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, у ФИО3 из корыстных побуждений, обусловленных стремлением личного обогащения, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере – денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, предоставляемых ФИО21 в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, путем обмана, заключающегося в предоставлении в указанное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о сумме полученных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доходов, которая фактически превышала величину прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь в кабинете № здания ФИО22 по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения указанному ФИО23 имущественного вреда в крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям (гражданам), которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, а также о том, что сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи, являются основанием для отказа в предоставлении государственной социальной помощи, подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в целях осуществления предпринимательской деятельности, скрыв при этом факт получения им ДД.ММ.ГГГГ дохода от оказания Свидетель №6 услуг по поиску автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющийся препятствием для заключения социального контракта и получения денежных выплат по нему в связи с тем, что с учетом данной суммы его среднедушевой доход превышал величину прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО3 документов, содержащих недостоверные сведения о сумме доходов, полученных последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 произведен расчет его среднедушевого дохода, в соответствии с которым размер данного дохода оказался ниже величины прожиточного минимума, вследствие чего ФИО3 отнесен к категории бедных граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО3 документов, содержащих недостоверные сведения о сумме доходов, полученных последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 разработана и утверждена программа социальной адаптации, которой в том числе предусмотрена выплата ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение оборудования и осуществление предпринимательской деятельности и в сумме 

<

данные изъяты> рублей на прохождение профессионального образования, а также принято решение № о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете № здания ФИО26 по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 заключил с указанным учреждением социальный контракт об оказании государственной социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности, которым на последнее возложена обязанность предоставить ФИО3 денежную выплату по мере наступления расходных обязательств с целью осуществления предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете № здания ФИО27 по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 представил в указанное учреждение бизнес-план, предусматривавший приобретение для осуществления предпринимательской деятельности оборудования на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, зарегистрировался в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете № здания ФИО28 по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 представил в указанное учреждение выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО6 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО3 документов, в целях создания ему условий для приобретения оборудования и осуществления предпринимательской деятельности с лицевого счета ФИО29 №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой № в качестве выплаты государственной социальной помощи по социальному контракту перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в служебном кабинете № здания ФИО30 по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 представил в указанное учреждение договор на оказание платных образовательных услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с автономной некоммерческой организацией «

<

данные изъяты>» и предусматривавший обучение ФИО3 по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Основы предпринимательской деятельности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО3 документов, в целях создания ему условий для прохождения профессионального обучения с лицевого счета ФИО31 №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой № в качестве выплаты государственной социальной помощи по социальному контракту перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, обусловленных стремлением личного обогащения, путем обмана, выразившегося в сокрытии дохода в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученного им ДД.ММ.ГГГГ от оказания Свидетель №6 услуг по поиску автомобиля, и предоставлении в ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Советском районе Республики Марий Эл» документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о сумме доходов, полученных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в крупном размере – хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, выплачиваемых указанным государственным учреждением в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из сети Интернет он узнал, что в ФИО32 реализуется программа оказания государственной социальной помощи в целях развития индивидуальной предпринимательской деятельности, в рамках которой на организацию собственного бизнеса можно получить денежные средства. Он обратился в указанное ФИО33, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалист Свидетель №7 разъяснила ему, каким образом реализуется программа оказания государственной социальной помощи в целях развития индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе сообщила, что социальные контракты на развитие предпринимательской деятельности заключаются только с теми лицами, чьи доходы ниже величины прожиточного минимума, при этом она предупредила его об ответственности за предоставление недостоверных сведений о доходах. На тот момент он был женат, но жил уже отдельно от супруги и совместного хозяйства с ней не вел, а в ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней брак в судебном порядке. В связи с этим он спросил у Свидетель №7, будет ли учитываться доход его супруги при исчислении его дохода, если к моменту подачи заявления на предоставление государственной социальной помощи по социальному контракту они с супругой разведутся, на что Свидетель №7 пояснила, что в таком случае будет учитываться только его доход. На момент обращения в указанное ФИО34 он нигде не работал. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу к ИП ФИО7 поваром, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился. За этот период он получил заработную плату в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль). Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего знакомого Свидетель №6, который занимается куплей-продажей транспортных средств, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты оказанной последнему услуги по подбору автомобиля для последующей продажи. С продавцом данного автомобиля Свидетель №6 рассчитывался напрямую, ему никаких денежных средств в счет оплаты стоимости автомашины Свидетель №6 не передавал. Вознаграждение за услугу по подбору автомашины Свидетель №6 перечислил ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая привязана к банковскому счету №, открытому в отделении Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>. Когда он работал у ИП ФИО7 у него возникла мысль открыть автосервис по ремонту легковых автомобилей. Поскольку для организации данного бизнеса необходимо было закупить оборудование, а денег у него не было, в начале ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к Свидетель №7. Она вновь проконсультировала его по вопросам предоставления государственной социальной помощи на основании социальных контрактов, сообщила, какие документы необходимо представить в указанное ФИО35, указала на необходимость предоставления сведений обо всех его доходах за три предшествующих месяца, а также напомнила об ответственности за предоставление недостоверных данных о доходах. Также Свидетель №7 сказала, что максимальная сумма, на получение которой он может рассчитывать после заключения социального контракта, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он составил соответствующий бизнес-план, в том числе определил, какое оборудование он может приобрести на 

<

данные изъяты> рублей. Возможно, он обращался за помощью в составлении бизнес-плана в АНО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к Свидетель №7, предоставил паспорт, свидетельство о расторжении брака, выписку из похозяйственной книги в целях подтверждения своего семейного положения, трудовой договор с ИП ФИО7 и справку о полученной им у нее заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях подтверждения доходов, полученных им в три предшествующих месяца, а также бизнес-план и реквизиты своего банковского счета №, на который в последующем, после заключения социального контракта, из указанного ФИО36 должны были поступить денежные средства на организацию предпринимательской деятельности. Свидетель №7 выдала ему бланки заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, анкеты о семейном и материально-бытовом положении и перечня принятых документов, которые он заполнил собственной рукой и подписал. В заявлении содержалась графа о разъяснении ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. Тем не менее, в анкете семейном и материально-бытовом положении он указал лишь тот доход, который получил в качестве заработной платы у ИП ФИО7. Доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который он получил от Свидетель №6 в ДД.ММ.ГГГГ, он указывать не стал, так как понимал, что с учетом данной суммы его среднемесячный доход превысит величину прожиточного минимума, и в таком случае социальный контракт с ним не заключат. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в указанное ФИО37 на заседание комиссии, которая, рассмотрев представленные им документы, приняла решение о заключении с ним социального контракта, при этом члены комиссии также предупреждали его о необходимости предоставления достоверных данных о доходах. В тот же день с ним был заключен социальный контракт на предоставление государственной социальной помощи в целях организации предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ указанное ФИО38 перечислило на его банковский счет № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поступившие денежные средства он снял со счета и потратил на покупку оборудования для автосервиса (подъемника, пресса, стойки, крана, компрессора, гайковерта, набора растяжек). За оборудованием он ездил в 

<

адрес> к ИП ФИО6. В последующем он представил в ФИО39 отчет о покупке оборудования, счет на оплату, товарную накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 перечислило на его банковский счет № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в целях оплаты профессионального обучения, которое он должен был пройти в АНО «

<

данные изъяты>». Данные денежные средства он также снял со счета, после чего оплатил обучение в указанной организации. В последующем он представил в ФИО41 отчет о прохождении обучения, договор на оказание платных образовательных услуг и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Предпринимательскую деятельность по ремонту легковых автомобилей в качестве самозанятого гражданина он осуществляет до сих пор. Для осуществления данной деятельности он использует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Все оборудование, которое он приобрел на денежные средства ФИО42, хранится в указанном помещении, он использует его в своей предпринимательской деятельности. В момент подписания заявления и социального контракта он понимал, что при предоставлении достоверных сведений о доходах он не получил бы денежные средства на основании социального контракта. Сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей он получил путем обмана, предоставив в указанное ФИО43 заведомо ложные сведения о своих доходах, скрыв факт получения им в ДД.ММ.ГГГГ дохода в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО44 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с возмещением ущерба.

Представитель потерпевшего ФИО46 показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности руководителя указанного ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО3 с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО3 планировал открыть автосервис по ремонту легковых автомобилей. К заявлению ФИО3 приложил копию паспорта, копию свидетельства о расторжении брака, выписку из похозяйственной книги в целях подтверждения своего семейного положения, копию трудового договора с ИП ФИО7 и справку о заработной плате, полученной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях подтверждения доходов, полученных им в три предшествующих месяца, и реквизиты своего банковского счета № для перечисления на него денежных выплат по социальному контракту. Прием ФИО3 осуществляла заместитель начальника отдела по назначению и выплатам мер социальной поддержки Свидетель №7, которая при приеме документов всегда предупреждает заявителей о необходимости предоставления достоверных сведений, в том числе сообщает им о необходимости предоставления сведений обо всех полученных за три предшествующих месяца доходах. Помимо этого, в бланке заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта содержится графа, в которой заявителю разъясняется ответственность за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. ФИО3 собственноручно заполнил бланк заявления, а также бланки анкеты о семейном и материально-бытовом положении и прилагаемых к заявлению документов и подписал их, при этом в анкете задекларировал только те доходы, которые были получены им в качестве заработной платы у ИП ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Свидетель №7 провела обследование материально-бытовых условий ФИО3 и направила запросы в Пенсионный фонд России и Центр занятости населения в Советском районе для того, чтобы установить, не получал ли ФИО3 какие-либо выплаты в указанных учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным из указанных учреждений сведениям никаких выплат там ФИО3 не получал.ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 на основании представленных ФИО3 сведений о доходах рассчитала его коэффициент бедности. Так, средний доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля, величина прожиточного минимума на момент подачи заявления составляла 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, коэффициент бедности был равен 

<

данные изъяты>, что позволяло отнести ФИО3 к категории бедных и наделяло его правом получить социальную помощь на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ею было подписано подготовленное Свидетель №7 решение о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 подготовила для ФИО3 программу социальной адаптации, включив в нее следующие мероприятия: постановку на учет в налоговом органе в качестве самозанятого, прохождение профессионального обучения, предоставление единовременных денежных выплат на развитие предпринимательской деятельности в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на прохождение профессионального обучения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приобретение основных средств и материально-производственных запасов, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ежемесячное информирование о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. В тот же день данная программа, акт обследования материально-бытовых условий ФИО3 и представленные им документы были рассмотрены на заседании комиссии по оказаниюгосударственной социальной помощи на основании социального контракта. На заседании комиссии присутствовал и сам ФИО3, который еще раз был проинформирован о необходимости предоставления достоверных сведений о доходах. ФИО3 подписал социальный контракт. После заключения социального контракта ФИО3 был направлен в АНО «

<

данные изъяты>» для разработки бизнес-плана и прохождения профессионального обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ФИО48 бизнес-план, разработанный им при содействии АНО «

<

данные изъяты>». Бизнес-план предусматривал закупку на сумму единовременной денежной выплаты необходимого для автосервиса оборудования: подъемника, пресса, стойки, крана, компрессора, гайковерта, рихтовочного набора. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нашел поставщика данного оборудования - ИП ФИО6 и представил в ФИО49 счет на оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях оплаты ФИО3 выставленного ИП ФИО6 счета и создания ему условий для приобретения оборудования ФИО50 направило в УФК по Республике Марий Эл реестр получателей государственной социальной помощи, в который был включен и ФИО3, а также соответствующее платежное поручение, после чего УФК по Республике Марий Эл перечислило с лицевого счета ФИО51, открытого в 

<

данные изъяты>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты которого он предоставил при подаче заявления, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поступившие денежные средства ФИО3 потратил на покупку оборудования, предусмотренного бизнес-планом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ФИО52 отчет о покупке оборудования, товарную накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в ФИО53 договор на оказание платных образовательных услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с АНО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО3 в рамках социального контракта в общей сложности было выплачено 

<

данные изъяты> рублей. При подаче заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3 предоставил сведения о получении им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль). Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции при проведении ими проверки обстоятельств получения ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта ей стало известно, что при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ он сокрыл доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученный им в ДД.ММ.ГГГГ от оказания услуг по поиску автомобиля. Если бы ФИО3 декларировал в заявлении данный доход, он бы не мог рассчитывать на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО3, скрыв часть доходов, предоставил недостоверную информацию о своем материальном положении и обманным способом получил от ФИО54 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО55 имущественный вред (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя начальника отдела в ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов в указанное ФИО57 с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта обратился ФИО3, который планировал открыть автосервис по ремонту легковых автомобилей. К заявлению ФИО3 приложил копию паспорта, выписку из похозяйственной книги, копию свидетельства о расторжении брака в целях подтверждения своего семейного положения, копию трудового договора с ИП ФИО7, справку о заработной плате, полученной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях подтверждения доходов, полученных им в три предшествующих месяца, и реквизиты своего банковского счета № для перечисления на него денежных выплат по социальному контракту. Принимая от ФИО3 заявление, она предупредила его о необходимости предоставления достоверных сведений, в том числе сообщила ему о необходимости предоставления сведений обо всех полученных за три предшествующих месяца доходах. Помимо этого, в бланке заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта содержится графа, в которой заявителю разъясняется ответственность за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. ФИО3 собственноручно заполнил бланк заявления, а также бланки анкеты о семейном и материально-бытовом положении и прилагаемых к заявлению документов и подписал их, при этом в анкете задекларировал только те доходы, которые были получены им в качестве заработной платы у ИП ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она провела обследование материально-бытовых условий ФИО3 и направила запросы в Пенсионный фонд России и Центр занятости населения в Советском районе для того, чтобы установить, не получал ли ФИО3 какие-либо выплаты в указанных учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным из указанных учреждений сведениям никаких выплат там ФИО3 не получал.ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО3 сведений о доходах она рассчитала его коэффициент бедности. Так, средний доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля, величина прожиточного минимума на момент подачи заявления составляла 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, коэффициент бедности был равен 

<

данные изъяты>, что позволяло отнести ФИО3 к категории бедных и наделяло его правом получить социальную помощь на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила проект решения о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта, который подписал руководитель учреждения ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила для ФИО3 программу социальной адаптации, включив в нее следующие мероприятия: постановку на учет в налоговом органе в качестве самозанятого, прохождение профессионального обучения, предоставление единовременных денежных выплат на развитие предпринимательской деятельности в сумме 

<

данные изъяты> рублей и на прохождение профессионального обучения в сумме 

<

данные изъяты> рублей (выплату на развитие предпринимательской деятельности ФИО3 попросил предоставить ему в полном объеме в связи с необходимостью закупки дорогостоящего оборудования, а стоимость профессионального обучения в АНО «

<

данные изъяты>» на тот момент составляла 

<

данные изъяты> рублей), приобретение основных средств и материально-производственных запасов, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ежемесячное информирование о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. В тот же день данная программа, акт обследования материально-бытовых условий ФИО3 и представленные им документы были рассмотрены на заседании комиссии по оказаниюгосударственной социальной помощи на основании социального контракта. На заседании комиссии присутствовал и сам ФИО3, который еще раз был проинформирован о необходимости предоставления достоверных сведений о доходах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал социальный контракт, после заключения которого ФИО3 был направлен в АНО «

<

данные изъяты>» для разработки бизнес-плана и прохождения профессионального обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ФИО58 бизнес-план, разработанный им при содействии АНО «

<

данные изъяты>». Бизнес-план предусматривал закупку на сумму единовременной денежной выплаты необходимого для автосервиса оборудования: подъемника, пресса, стойки, крана, компрессора, гайковерта, рихтовочного набора. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нашел поставщика данного оборудования - ИП ФИО6 и представил в ФИО59 счет на оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях оплаты ФИО3 выставленного ИП ФИО6 счета и создания ему условий для приобретения оборудования ФИО60 направило в УФК по Республике Марий Эл реестр получателей государственной социальной помощи, в который был включен и ФИО3, а также соответствующее платежное поручение, после чего УФК по Республике Марий Эл перечислило с лицевого счета ГКУ, открытого в 

<

данные изъяты>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты которого он предоставил при подаче заявления, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поступившие денежные средства ФИО3 потратил на покупку оборудования, предусмотренного бизнес-планом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ФИО61 отчет о покупке оборудования, товарную накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в ФИО62 договор на оказание платных образовательных услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенный с АНО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО63 на банковский счет ФИО3 № перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в целях оплаты его профессионального обучения в АНО «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО3 в рамках социального контракта в общей сложности было выплачено 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что при подаче заявления ФИО3 сокрыл доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученный им в ДД.ММ.ГГГГ от оказания услуг по поиску автомобиля. Если бы ФИО3 декларировал в заявлении данный доход, то он бы уже не смог получить государственную социальную помощь на основании социального контракта. Соответственно, скрыв часть доходов, ФИО3 предоставил недостоверную информацию о своем материальном положении и обманным способом получил от ФИО64 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО65 имущественный вред (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности начальника отдела ФИО66. В ДД.ММ.ГГГГ она являлась постоянным членом комиссии указанного ФИО67 по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО68 обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта, где ФИО3 предупреждался об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Члены комиссии уведомили ФИО3 о том, что он обязан будет вернуть полученные в качестве государственной социальной помощи денежные средства в том случае, если вскроется факт сокрытия им сведений, влияющих на право получения государственной социальной помощи. В последующем заместитель начальника отдела ФИО69 Свидетель №7 приносила ей реестры получателей мер социальной поддержки, в которых значился и банковский счет ФИО3 № в ПАО «

<

данные изъяты>». На основании данных реестров она составляла и направляла в казначейство заявки на кассовый расход, а казначейство формировало платежные поручения и отправляло указанные в них суммы денежных средств на банковский счет получателя государственной социальной помощи. На банковский счет ФИО3 № из ФИО70 в общей сложности было перечислено 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей). При подаче заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании контракта, а также при заключении социального контракта ФИО3 не сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за оказанные последнему услуги по поиску автомобиля. Указанная сумма повлекла бы за собой отказ в предоставлении ФИО3 социальной помощи, так как его средний доход с учетом данной суммы превысил бы прожиточный минимум (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности директора 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом комиссии ФИО72 по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта. Она изучает дела заявителей, в частности, бизнес-планы, акты обследования жилищно-бытовых условий и др. По результатам изучения дел Свидетель №2 согласовывает разрабатываемые для заявителей программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО73 обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В тот же день 

<

данные изъяты> провело обследование материально-бытовых условий проживания ФИО3, при этом было установлено, что ФИО3 владеет долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Иного движимого и недвижимого имущества у заявителя не было. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО74 проводилось заседание комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта. Членами комиссии было изучено личное дело № заявителя ФИО3. Разработанная для ФИО3 программа социальной адаптации включала в себя его постановку на учет в налоговом органе в качестве самозанятого гражданина, приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, прохождение профессионального обучения. Она подписала данную программу, тем самым согласовав ее и рекомендовав принять решение о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> провело мониторинг реализации ФИО3 бизнес-проекта путем выезда в автосервис по адресу: 

<

адрес>, при этом было установлено, что оборудование для ремонта автотранспорта было приобретено. На заседании комиссии ФИО3 предупреждался об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Члены комиссии также уведомили ФИО3 о том, что представленные им документы проверяют не только ФИО75 и 

<

данные изъяты>, но и иные контролирующие и надзорные органы. При подаче заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании контракта, а также при заключении социального контракта ФИО3 не сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за оказанные последнему услуги по поиску автомобиля. Указанная сумма однозначно повлекла бы за собой отказ в предоставлении ФИО3 социальной помощи, так как его средний доход с учетом данной суммы превысил бы прожиточный минимум (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности заведующей канцелярией отдела образования администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл. В ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом комиссии ФИО76 по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в указанное ФИО77 обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В последующем личное дело № заявителя ФИО3 рассматривалось на заседании комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта в указанном ФИО78. ФИО3 также присутствовал на заседании комиссии и представлял бизнес-план по организации автосервиса по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей. На заседании комиссии ФИО3 предупреждался об ответственности за предоставление недостоверных сведений. По результатам изучения личного дела ФИО3 она подписала разработанную для ФИО3 программу социальной адаптации, тем самым согласовав ее и рекомендовав принять решение о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта. При подаче заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании контракта, а также при заключении социального контракта ФИО3 не сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за оказанные последнему услуги по поиску автомобиля. Указанная сумма повлекла бы за собой отказ в предоставлении ФИО3 социальной помощи, так как его средний доход с учетом данной суммы превысил бы прожиточный минимум (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она состоит в должности директора 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом комиссии ФИО79 по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО80 обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В тот же день ФИО3 был поставлен на учет в качестве безработного в 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ личное дело № заявителя ФИО3 рассматривалось на заседании комиссии по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта в ФИО81. По результатам изучения личного дела ФИО3 она подписала разработанную для ФИО3 программу социальной адаптации, тем самым согласовав ее и рекомендовав принять решение о назначении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта. Разработанная для ФИО3 программа социальной адаптации включала в себя его постановку на учет в налоговом органе в качестве самозанятого гражданина, приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, прохождение профессионального обучения. ФИО3 также присутствовал на заседании комиссии и предупреждался об ответственности за сокрытие доходов и нарушение сроков сдачи финансовых отчетов. Из ФИО82 в 

<

данные изъяты> также поступало письмо с просьбой дать заключение о целесообразности осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности, при этом ему были даны рекомендации осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве физического лица, применяющего налог на профессиональный доход. При подаче заявления о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании контракта, а также при заключении социального контракта ФИО3 не сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за оказанные последнему услуги по поиску автомобиля. Указанная сумма повлекла бы за собой отказ в предоставлении ФИО3 социальной помощи, так как его средний доход с учетом данной суммы превысил бы прожиточный минимум (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что примерно три года назад он познакомился с ФИО3, который неоднократно находил ему автомашины для их последующей продажи. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подыскал ему автомобиль «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО3 на его банковскую карту в качестве вознаграждения за оказанную услугу по поиску автомобиля денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Свидетеля Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее имеется знакомый ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО3 обратился к ней с просьбой разрешить ему использование ее банковской карты для осуществления денежных переводов и обналичивания денежных средств, пояснив, что его банковская карта сломалась. Соответственно, в последующем, когда на ее банковскую карту № от ФИО3 поступали денежные средства, она по его просьбе либо снимала их со своего счета наличными и передавала ФИО3, либо через некоторое время перечисляла обратно на его банковскую карту, при этом себе ничего не оставляла. Денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, поступившие на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали ФИО3 и не являлись ее доходом. Каким образом ФИО3 были получены данные денежные средства, ей не известно. В пользу ФИО3 никаких работ она не выполняла (

<

данные изъяты>). 

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 20.12.22г № 554 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл на 2023 год» величина прожиточного минимума в Республике Марий Эл на 2023 год в расчете на душу населения для трудоспособного населения составила 13789 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО83 для получения денежных средств на основании социального контракта, при этом предоставил заведомо ложные сведения о доходах, полученных им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у руководителя ФИО84 из кабинета № по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № получателя государственной социальной помощи ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Согласно бизнес-плану инвестиционного проекта «организация автосервиса по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей», предоставленному ФИО3, указанный бизнес-план предусматривает приобретение оборудования для организации работы автосервиса на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он просит предоставить ему государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты. Он предупрежден об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи (

<

данные изъяты>).

Согласно анкете о семейном и материально-бытовом положении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и справке ИП ФИО7 указал доходы от трудовой деятельности, общая сумма доходов ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля. Также указал, что имеет потребительский кредит и земельный участок (1/3 доли) по адресу: 

<

адрес>. Заявитель указал, что обязуется сообщить о наступлении обстоятельства, влияющих на условия выполнения социального контракта, в течение двух недель со дня наступления (

<

данные изъяты>).

Согласно листу расчета к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент бедности ФИО3 с учетом полученных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доходов общей сумме 

<

данные изъяты> рубля составил 

<

данные изъяты>, в связи с чем за ним признано право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта (

<

данные изъяты>).

Согласно решению ФИО85 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в 

<

адрес> Эл», по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта (

<

данные изъяты>).

Согласно социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО86 и ФИО3, ФИО3 оказана государственная социальная помощь на основании данного контракта для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (

<

данные изъяты>).

Согласно счету ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатил ИП ФИО6 за оборудование 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно реестру ФИО87 № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 № перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно направлению ФИО88 направило ФИО3 в АНО «

<

данные изъяты>» для разработки бизнес-плана в целях заключения социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» и получения платных образовательных услуг: обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Основы предпринимательской деятельности» 

<

данные изъяты>).

Согласно реестру ФИО89 № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета получателей государственной социальной помощи перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО3 № (

<

данные изъяты>).

Согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО90 № на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве государственной социальной помощи по социальным контрактам перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ АНО «

<

данные изъяты>», акту № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило, а ФИО3 оплатил образовательные услуги по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Основы предпринимательской деятельности», оплата составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят договор оказания услуг по поиску автомобиля, заключенному между ним и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей обязался найти для Свидетель №6 автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя ФИО2 М № со счета отправителя № Свидетель №6 Б. поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дело № на ФИО3 из ФИО91, договор оказания услуг по поиску автомобиля, заключенные между ФИО3 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с выпиской по счету ФИО3 № из ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с карты отправителя № Свидетель №6. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, поступили денежные средства со счета Минфин Республики Марий Эл (ФИО92) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. 

Коэффициент бедности для ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученного им от ИП ФИО7 и Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, основание – возврат неправомерно полученной суммы по индивидуальным предпринимателям за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), ранее не судим (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>). 

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку подсудимого с повинной, совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и достигнет цели назначения наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так как суд назначает ФИО3 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, правила назначения наказаний, предусмотренные ст.62 УК РФ, не учитываются.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая положительные сведения о личности подсудимого, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО93 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон и возмещением причиненного ФИО94 ущерба. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимым, его личности, который ранее не судим, раскаивается в содеянном, с учетом позиции потерпевшего, просившего уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, указывает на снижение степени общественной опасности преступления, в связи с чем он может быть освобожден от назначенного наказания. 

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. 

До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – личное дело № на ФИО3 следует возвратить в ФИО95 договоры оказания услуг по поиску автомобилей, заключенные между ФИО3 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить ФИО3, оптический диск с выпиской по счету ФИО3 № из ПАО «

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело № на ФИО3 возвратить в ФИО100, договоры оказания услуг по поиску автомобилей, заключенные между ФИО3 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО3, оптический диск с выпиской по счету ФИО3 № из ПАО «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: А.В. Подоплелов