Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

уголовного преследования

селение Октябрьское 14 марта 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО3, 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Адвокатской палаты РСО-Алания Хацырты А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатского кабинета «Бага» Адвокатской палаты РСО-Алания Багаевой Э.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № СН ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 23 ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ;

ФИО, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, 

ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО и ФИО2 обвинялись в том, что в срок до ... года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, и не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации данной деятельности, не имея специальной лицензии, в нарушение статей 11 и 18 Федерального закона Российской Федерации ...-Ф3 от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой деятельность по производству и обороту этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, решила осуществлять на территории ... РСО-Алания незаконную деятельность по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение дохода от деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции в крупном размере ФИО1 решила создать устойчивую организованную группу, объединенную общими корыстными мотивами незаконного обогащения посредством продажи немаркированной алкогольной продукции. В указанное время в данную преступную группу ФИО1 были вовлечены ранее знакомые ей ФИО2 и ФИО, осведомленные о планировании ею преступлений по реализации населению алкогольной продукции без соответствующей лицензии под её руководством. Данная организованная преступная группа сформировалась на основе близкого знакомства между собой её членов, а также на основе взаимных интересов по занятию незаконной деятельностью в сфере закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО достоверно знали о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и розничной продажи спиртосодержащей продукции, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. ФИО1 и указанным лицам, также была достоверно известна среднерыночная стоимость реализуемой в РСО-Алания алкогольной продукции, а также минимальная цена алкогольной продукции, установленная для ее закупки и розничной продажи. 

Действуя вопреки вышеуказанным требованиям закона, а также Приказа Минфина России от ... ...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», Приказа Минфина России от ... ...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)», Приказа Минфина России от ... ...н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», ФИО1, ФИО2 и ФИО, осознавая, что доход, получаемый от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями закона, реализуя свой преступный умысел и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, в вышеуказанный период времени разработали преступный план по осуществлению длительной деятельности по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, распределив между собой роли и обязанности следующим образом: 

ФИО1, являясь организатором и руководителем преступной группы, должна была осуществлять руководство действиями участников организованной преступной группы, выполнять организационно-распорядительные действия, направленные на достижение поставленных перед организованной преступной группой целей, приобретать из неустановленного следствием источника алкогольную продукцию различных наименований без соответствующей лицензии, самостоятельно, либо с помощью ФИО2 или ФИО осуществлять её доставку в арендуемый ею продуктовый магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, сел. ... ..., принимая меры безопасности и конспирации осуществлять непосредственную реализацию алкогольной продукции покупателям в арендуемом магазине без соответствующей лицензии, получать деньги от покупателей, распределять средства, полученные в результате преступной деятельности между членами организованной группы;

ФИО2, являясь участником организованной группы, должен был осуществлять транспортировку и доставку в торговую точку по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., приобретаемой ФИО1 у неустановленного источника алкогольной продукции, подыскивать лиц из числа знакомых, желающих приобретать алкогольную продукцию, по цене, значительно ниже минимальных цен, установленных на алкогольную продукцию, подменять ФИО1 в торговой точке в период её отсутствия, в целях реализации покупателям алкогольной продукции без соответствующей лицензии, принимать платежи на личную банковскую карту от покупателей алкогольной продукции посредством онлайн переводов, вести учет реализованной немаркированной алкогольной продукции, а также полученных от ее реализации доходов, передавать денежные средства, вырученные от реализаии немаркированной алкогольной продукции ФИО1, осуществлять погрузку крупных партий реализуемой клиентам алкогольной продукции в их транспортные средства; 

ФИО, являясь участником организованной группы, должен был обеспечивать надлежащее хранение приобретаемой ФИО1 алкогольной продукции без соответствующей лицензии по месту своего проживания, по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., подыскивать лиц из числа знакомых, желающих приобретать немаркированную алкогольную продукцию, по цене, значительно ниже минимальных цен, установленных на алкогольную продукцию, выступать посредником между ФИО1 и клиентами, в целях безопасной реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, осуществлять погрузку крупных партий реализуемой клиентам алкогольной продукции в их транспортные средства.

Меры безопасности и конспирации преступной группы в целях неразоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов заключались в реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии в скрытой от посторонних глаз форме, из подсобного помещения магазина, исключительно доверенным лицам, либо через них, использование при общении с покупателями посредством телефонной связи условных слов «Вода», «Первый», «Доктор», означающих различные виды немаркированной алкогольной продукции.

Полученную прибыль ФИО1 и указанные лица планировали использовать для материального обеспечения деятельности организованной преступной группы для дальнейшего беспрерывного приобретения алкогольной продукции без соответствующей лицензии с целью ее последующей реализации, а оставшуюся часть распределять между участниками организованной преступной группы, в зависимости от роли каждого ее участника. 

Действуя во исполнение разработанного преступного плана, в интересах преступной группы ФИО1 приспособила для постоянного, скрытого от посторонних глаз хранения в целях продажи по более высокой цене алкогольной продукции различных наименований без соответствующей лицензии и извлечения материальной выгоды подсобное помещение магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., сел. ..., ..., арендуемого ею у собственника Свидетель №15, не поставив последнего в известность о преступных намерениях членов организованной преступной группы и производя за пользование магазином, а также подсобным помещением арендную плату. 

Реализуя совместный с ФИО2 и ФИО преступный умысел ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве 60 бутылок, которую при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, сел. ..., ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении.

... примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО2 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ... ..., незаконно сбыла за 7 000 рублей вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве 60 бутылок Свидетель №1, выступившему в роли покупателя в проводимом сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 выполняя отведенную ему роль, погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию в багажный отсек автомобиля Свидетель №1

... в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут в гаражном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе осмотра транспортного средства «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, находящегося под управлением Свидетель №1, последним из багажного отсека добровольно выдана водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве 60 бутылок.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и ФИО преступного умысла ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 120 бутылок, которую при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении.

... примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО2 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ... ..., незаконно сбыла за 11 000 рублей вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 120 бутылок Свидетель №1, выступившему в роли покупателя в проводимом сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 выполняя отведенную ему роль, погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию в багажный отсек автомобиля Свидетель №1

... в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 25 минут в гаражном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе осмотра транспортного средства «Лада - Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, находящегося под управлением Свидетель №1, последним из багажного отсека добровольно выдана водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве ... бутылок.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и ФИО преступного умысла ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 180 бутылок, которую при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении.

... примерно в 18 часов 25 минут ФИО2, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО1 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ..., незаконно сбыл за 16 500 рублей вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 180 бутылок Свидетель №1, выступившему в роли покупателя в проводимом сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 продолжая выполнять отведенную ему роль погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию в багажный отсек и на заднее сидение автомобиля Свидетель №1

... в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 45 минут в гаражном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе осмотра транспортного средства «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... находящегося под управлением Свидетель №1, последним из багажного отсека и с заднего сидения автомобиля добровольно выдана водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 180 бутылок.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и ФИО преступного умысла ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок, которую при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении.

... примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО2 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ... ..., незаконно сбыла за 32 000 рублей вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок Свидетель №1, выступившему в роли покупателя в проводимом сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 выполняя отведенную ему роль погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию в два этапа в багажный отсек и на заднее сидение автомобиля Свидетель №1

... в период с 19 часов 53 минуты по 21 час 55 минут в гаражном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе осмотра транспортного средства «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, находящегося под управлением Свидетель №1, последним из багажного отсека и с заднего сидения автомобиля добровольно выдана водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и ФИО преступного умысла ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок, которую при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении.

... примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО1 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ... ..., незаконно сбыл за 33 000 рублей вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок Свидетель №1, выступившему в роли покупателя в проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 продолжая выполнять отведенную ему роль погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию в багажный отсек и на заднее сидение автомобиля Свидетель №1

... в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 45 минут в гаражном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе осмотра транспортного средства «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, находящегося под управлением Свидетель №1, последним из багажного отсека и с заднего сидения автомобиля добровольно выдана водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 360 бутылок.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 и ФИО преступного умысла ФИО1 в срок до ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение статей 10.2, 11 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие специальной лицензии, закупила немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водка «Финляндия», емкостью 0,5 литра в количестве 23 бутылок; коньяк «Старый Кенинсберг», емкостью 0,5 литра в количестве 66 бутылок; водка «Абсолют», емкостью 0,5 литра в количестве 24 бутылок; водка «Царская», емкостью 0,5 литра в количестве 26 бутылок; водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки; водка «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 36 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Semisweet», емкостью 0,75 литра в количестве 69 бутылок; шампанское 2DOLCE lovento Rose», емкостью 0,75 литра в количестве 24 бутылок; шампанское «Bosco», емкостью 0,75 литра в количестве 36 бутылок; коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра в количестве 19 бутылок; коньяк «Хеннеси», емкостью 0,5 литра в количестве 30 бутылок; вино «Кобернет», емкостью 0,7 литра в количестве 12 бутылок; мартини «Бианко», емкостью 0,75 литра в количестве 24 бутылок; виски «Jameson», емкостью 0,7 литра в количестве 48 бутылок; виски «Jack Daniels», емкостью 1,0 литр в количестве 48 бутылок; виски «Jack Daniels», емкостью 0.5 литра в количестве 41 бутылки; виски «Monkey», емкостью 0,7 литра в количестве 60 бутылок; водка «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 600 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Rose», емкостью 0,75 литра в количестве 700 бутылок; шампанское «Bosco», емкостью 0,75 литра в количестве 400 бутылок; вино «Кобернет», емкостью 0,7 литра в количестве 270 бутылок, часть которой при неустановленных обстоятельствах перевезла в торговую точку, расположенную по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, ..., где хранила её с целью последующего сбыта в подсобном помещении, а другую часть при неустановленных обстоятельствах перевезла в домовладении, расположенного по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, ..., где также хранила её с целью последующего сбыта.

... примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе преступной группы с ФИО2 и ФИО, находясь по адресу: РСО-Алания, сел. ..., ..., получив от Свидетель №1, выступившего в роли покупателя в проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в размере 78 000 рублей незаконно сбыла ему немаркированную алкогольную продукцию - водку «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 600 бутылок, сообщив при этом о месте хранения указанной алкогольной продукции по адресу: РСО-Алания, ..., .... При этом ФИО1 проинформировала соучастника ФИО о необходимости передать немаркированную алкогольную продукцию в оговоренном количестве покупателю Свидетель №1

В тот же день, примерно в 18 часов 25 минут, ФИО, выполняя отведенную ему роль, погрузил указанную немаркированную алкогольную продукцию - водку «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 600 бутылок, хранившуюся во дворе дома по месту его проживания по адресу: РСО-Алания, сел. Октябрьское, ..., в кузов автомашины марки «...» белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, находящейся под управлением Свидетель №1

... в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Октябрьское, ..., в ходе осмотра транспортного средства «...» белого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, находящегося под управлением Свидетель №1, последним из кузова добровольно выдана водка «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 600 бутылок.

В тот же день в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 40 минут в ходе обследования сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Октябрьское, ..., за прилавком обнаружены денежные средства в сумме 78 000 рублей, а также в подсобном помещении, расположенном в глубине хозяйственного двора магазина обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция: водка «Финляндия», емкостью 0,5 литра в количестве 23 бутылок; коньяк «Старый Кенинсберг», емкостью 0,5 литра в количестве 66 бутылок; водка «Абсолют», емкостью 0,5 литра в количестве 24 бутылок; водка «Царская», емкостью 0,5 литра в количестве 26 бутылок; водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки; водка «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 36 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Semisweet», емкостью 0,75 литра в количестве 69 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Rose», емкостью 0,75 литра в количестве 24 бутылок; шампанское «Bosco», емкостью 0,75 литра в количестве 36 бутылок; коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра в количестве 19 бутылок; коньяк «Хеннеси», емкостью 0,5 литра в количестве 30 бутылок; вино «Кобернет», емкостью 0,7 литра в количестве 12 бутылок; мартини «Бианко», емкостью 0,75 литра в количестве 24 бутылок; виски «Jameson», емкостью 0,7 литра в количестве 48 бутылок; виски «Jack Daniels», емкостью 1,0 литр в количестве 48 бутылок; виски «Jack Daniels», емкостью 0,5 литра в количестве 41 бутылки; виски «Monkey», емкостью 0,7 литра в количестве 60 бутылок приготовленная ФИО1, ФИО2 и ФИО к незаконному сбыту.

В тот же день в период с 19 часов 55 минут по 21 час 00 минут в ходе обследования сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... во дворе слева от входа под навесом обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция: шампанское "DOLCE lovento Rose", емкостью 0,75 литра в количестве 700 бутылок; шампанское "Bosco", емкостью 0,75 литра в количестве 400 бутылок; вино "Кобернет", емкостью 0,7 литра в количестве 270 бутылок, приготовленная ФИО1, ФИО2 и ФИО к незаконному сбыту.

Общая стоимость алкогольной продукции, незаконно закупленной, хранящейся в целях сбыта, а также реализованной ФИО1, ФИО2 и ФИО в период с ... по ... год составила 549 675,53 рубля, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как незаконные закупки, хранения и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере и организованной группой.

Также действия подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, были квалифицированы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, а также продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере и организованной группой.

Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ввиду их непричастности к данному преступлению, в связи с чем, судом вынесено отдельное постановление. 

Кроме того государственный обвинитель, ссылаясь на отсутствие в уголовном деле достаточных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о том, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, в составе организованной группы, то есть в том, что они заранее объединились в устойчивую группу для совершения преступления, а согласно материалам дела установлено, что указанное преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, так как об этом свидетельствует соответствующие объективные и субъективные признаки совершения преступления, совместный и согласованный характер действий подсудимых, выполнение каждым из них действий, направленных на незаконные закупки, хранения и розничную продажу ни алкогольной продукции, как это указано в обвинении, а спиртосодержащей продукции, что подтверждается заключением экспертов ... от ..., без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, в связи, с чем просил переквалифицировать действия каждого подсудимого по отдельности на ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено подсудимыми в период с ... по ..., то есть в настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования, просит уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО и ФИО2, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1, ФИО, ФИО2, их защитники-адвокаты Хацырты А.Б., Багаева Э.В. и Гецаева Л.Г., в связи с изменением государственным обвинителем, обвинения и квалификации действий по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом подсудимые ФИО1, ФИО и ФИО2 пояснили, что им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим. 

Исследовав все собранные по делу и представленные сторонами доказательства, рассмотрев ходатайства государственного обвинителя, с учетом позиции подсудимых и их защитников-адвокатов, не возражавших против переквалификации деяния и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, суд в соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, а также с учётом требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель после предоставления всех доказательств по уголовному делу, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, предложил переквалифицировать действия подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, с п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ на ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту. 

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Позиция государственного обвинителя, выраженная им в судебном заседании в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяет принятие судом соответствующего решения. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2, суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ на ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как совершение незаконной закупки, хранении и розничной продажи спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере. Также считать, что указанное преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объём нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ не устанавливает более сурового наказания. 

Оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, судом не усматривается. 

При этом, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО и ФИО2, обвиняются в совершении преступления имевшего место в период с ... по ... год, то есть с тех пор прошло более трех лет, что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. При этом оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления от ... ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. 

Подсудимые ФИО1, ФИО и ФИО2 после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, не возражали о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении них в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 246, ст. 254 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу:

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - тетради изъятые в помещении магазина, по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Октябрьское, ..., содержащие рукописные о закупке и реализации спиртосодержащей продукции; CD-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО, ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»; накопитель информации фирмы «Toshiba», прилагаемый к заключению эксперта ... от ..., содержащий информацию с мобильного телефона фирмы «iPhone 12 pro» с абонентским номером ...; CD-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; DVD-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наружное видеонаблюдение» и «Негласная аудиозапись», хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: денежные средства в сумме 3 000 рублей полученные ..., в сумме 4 000 рублей полученные ..., в сумме 3 500 рублей полученные ..., в сумме 3000 рублей полученные ..., в качестве сдач с оплат приобретенной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции, возвратить финансовой части МВД России по РСО-Алания; муляжи билетов Банка России достоинством 78 000 рублей (кукла), использованные ... для оплаты приобретенной в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции, уничтожить.

Вещественные доказательства, переданные в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по СКФО (за вычетом образцов, полученных для проведения экспертных исследований), хранящиеся в складском помещении ООО «Злата», расположенном по адресу РСО-Алания, ...: немаркированная алкогольная продукция, без ФСМ, в остаточном количестве с учетом образцов, изъятых для сравнительного исследования: водка «Финляндия», емкостью 0,5 литра в количестве 19 бутылок; коньяк «Старый Кенинсберг», емкостью 0,5 литра в количестве 62 бутылки; водка «Абсолют», емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок; водка «Царская», емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок; водка «С Серебром», емкостью 0,5 литра в количестве 1 013 бутылок; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве 56 бутылок; водка «Белуга», емкостью 0,5 литра в количестве 596 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Semisweet», емкостью 0,75 литра в количестве 65 бутылок; шампанское «DOLCE lovento Rose», емкостью 0,75 литра в количестве 715 бутылок; шампанское «Bosco», емкостью 0,75 литра в количестве 427 бутылок; коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра в количестве 15 бутылок; коньяк «Хеннеси», емкостью 0,5 литра в количестве 26 бутылок; вино «Кобернет», емкостью 0,7 литра в количестве 273 бутылки; мартини «Бианко», емкостью 0,75 литра в количестве 20 бутылок; виски «Jameson», емкостью 0,7 литра в количестве 44 бутылки; виски «Jack Daniels», емкостью 1,0 литр в количестве 44 бутылок; виски «Jack Daniels», емкостью 0,5 литра в количестве 37 бутылок; виски «Monkey», емкостью 0,7 литра в количестве 56 бутылок, подлежат переработке и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. за оказанную юридическую помощь подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления подсудимые ФИО1, ФИО и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев 

Копия верна: