Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 6 февраля 2019 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца села 

<

адрес>, жителя села Радьковка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, не женатого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А., 

у с т а н о в и л:

(дата) в 12 часу на 

<

адрес>, А., после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находятся в состоянии опьянения, на законное требование сотрудника полиции П. проследовать в ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ» для прохождения медицинского свидетельствования с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и отказался проследовать на медицинское освидетельствование, оказывал сопротивление.

В судебном заседании А. виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина А., кроме её собственного признания последним, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что (дата) около 12 часов на 

<

адрес>, А. после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции ФИО2 проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что (дата) около 12 часов на 

<

адрес> А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Прохоровского районного суда от (дата) о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного (дата) в 12 час 30 минут на 

<

адрес>, согласно которому А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.19). 

Из данного постановления следует? что сотрудник полиции имел законные основания для направления на медицинское освидетельствование А.. 

-из рапорта сотрудника полиции С. следует, что для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции П. потребовал от А., находившегося в состоянии опьянения, проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на предмет опьянения, на что последний оказывал сопротивление (л.д.3). 

-из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9). 

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Статьей 27.1 КоАП РФ предусмотрены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Прихожу к выводу, что требования сотрудника полиции к ФИО3 о проследовании на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являлись законными.

Оснований оговаривать А. у сотрудника полиции, не установлено. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения А. административного правонарушения.

Действия А. квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как А. осознавал, что требование сотрудника полиции законны, однако, оказал неповиновение.

При назначении административного наказания А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холост, работает водителем и имеет постоянный источник дохода, группы инвалидности нет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А., признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении А. наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа: 40№; наименования получателя платежа: УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>; налоговый орган: ИНН 

<

***>; КПП 311501001 наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>; БИК 041403001; КБК 18№; ОКТМО 14646151, УИН 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской