Дело № 5-28/2019

29RS0017-01-2019-000246-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

М.Л.А. обвиняется в том, что 30 декабря 2018 года около 20 часов 50 минут в своем 

<

адрес> осуществила продажу гражданке ФИО5 алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 36 %, по цене 250 рублей за 0,5 литра, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании М.Л.А. вину свою не признала, пояснила, что 30 декабря 2018 года она действительно находилась дома с 10-летним внуком, но к ней никто не приходил и она никому не продавала спиртного. До 16 февраля 2019 года никто из сотрудников полиции к ней также не приходил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав М.Л.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статья 1.5 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года М.Л.А. около 20 часов 50 минут 30 декабря 2018 года продала спиртосодержащую жидкость гражданке ФИО3

Из объяснения ФИО5, имеющегося в деле, видно, что она поясняла о том, что 30 декабря 2018 года, проходя по 

<

адрес>, зашла в 

<

адрес> приобрела у женщины по имени Надежда спиртное в бутылке из-под водки (л.д.7).

При этом дело об административном правонарушении возбуждено 02 января 2019 года в отношении неустановленного лица.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО4 в 

<

адрес> проживает М.Л.А., женщина по имени Надежда по данному адресу не проживает (л.д.8).

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении М.Л.А. составлен только на основании пояснений о приобретении спиртного ФИО1 в 

<

адрес> и сведений о том, что в этом доме проживает М.Л.А.

Между тем, М.Л.А. отрицает тот факт, что продавала кому-либо алкогольную продукцию, ФИО1 в объяснении указывает, что продавшая спиртное женщина назвалась по имени Надежда, название улицы не указывает.

Проведенной по делу экспертизой не установлено наличие на бутылке со спиртосодержащей жидкостью следов пальцев рук М.Л.А.

Вызвать в суд и допросить ФИО5 в качестве свидетеля для подтверждения или опровержения виновности М.Л.А. в совершении административного правонарушения не представляется возможным по причине осуждения её к реальному лишению свободы и убытия к месту отбывания наказания.

Таким образом, с учетом наличия неустранимых противоречий в виновности М.Л.А. в совершении инкриминируемого деяния, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку изъятая в ходе производство по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, то она как изъятая из незаконного оборота на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации в отношении М.Л.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

Бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36%, находящуюся в ОМВД России «Няндомский» уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Захаров