Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-621/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-001264-81

1-621/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 апреля 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Куприян А.И., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, следователя ФИО4, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ... около ... часа, являясь в такси ... водителем автомобиля ..., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля возле кафе ..., расположенного по адресу: ... заведомо зная, что телефон оставлен его собственником Потерпевший №1 по своей невнимательности, игнорируя просьбу последнего о возврате сотового телефона, действуя умышленно, тайно похитил оставленный на консоли в салоне вышеуказанной автомашины принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон ... стоимостью 12 000 руб., с непредставляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ..., на счету которой денежных средств не имелось, и с силиконовым чехлом. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб. 

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания всеми участниками судебного разбирательства ходатайство следователя поддержано в полном объеме. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также показаниями самого ФИО2 в качестве обвиняемого и подозреваемого и иными доказательствами, имеющимися в уголовном дела, в том числе протоколами следственных действий и явкой ФИО2 с повинной. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемой, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку обвиняемый юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину он признал в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, явился с повинной, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, также он на учетах ни где не состоит, положительно характеризуется, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, меру пресечения не нарушал, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также против этого не возражает потерпевший, то обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого и тяжесть совершенного им преступления, а именно: наличие у него постоянного места работы и заработка, его размер, а также наличие у него ежемесячных обязательных платежей (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ... удовлетворить. 

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить обвиняемому о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле; сотовый телефон ..., возвращенные Потерпевший №1, - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.