№2-3602/2025

Решение

 в окончательной форме решение изготовлено 24.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., 

при секретаре Баглаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансовых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство финансовых решений» обращаясь в суд просит, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг ... от 06.04.2021 в размере 52012,50 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 06.04.2021 года между ФИО8. и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг ... (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора, Ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования ... 13.11.2019 г. (далее-Договор коллективного страхования). Договор коллективного страхования заключен между ФИО9 и ООО СК «Гелиос». Договор подписан Должником посредством электронной подписи. 28.07.2021 по договору цессии ИП ФИО4 уступил права (требования) ПКО «Агентство финансовых решений», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии ... от 28.07.2021 Цедент уступил, ООО «Агентство финансовых решений» приобрело права требования в размере 52 012,50 руб. 26.02.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3547/24-7 о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 52 012,50 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 880,19 руб.

Представители истца ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.04.2021 между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг ... согласно заявления, подписанный электронной подписью ФИО1 в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с условиями Договора, Ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования, между исполнителем и ООО Страховая Компания «Гелиос» по программе страхования в соответствии с выбранным Заказчиком тарифом, в размере страховой суммы согласно заявления Заказчика направленного в адрес исполнителя.

Согласно приложению №1 к Публичному договору-оферте на оказание услуг клиентам заказчиком выбрана программа №1 – программа страхования 4.3 – стоимость которой составляет 159,6 руб. в день за каждый день включения в список застрахованных лиц. Срок страхования составлял 365 дней.

Договор коллективного страхования ... 13.11.2019 г заключен между ИП ФИО4 и 

<

данные изъяты>

Моментом начала оказания услуг является день подписания и направления заказчиком заявления в адрес исполнителя акцепта на заключение Договора (п. 3.2. Договора). 

Услуги выражаются в сборе Исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика (абз. 3 п. 2.4. Договора коллективного страхования), передача Исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика (абз. 3 п. 2.4. Договора коллективного страхования), передача Исполнителем необходимых сведений Страховщику, оплата Исполнителем страховой премии Страховщику (п.2.5. Договора коллективного страхования), доведение Исполнителем до сведения застрахованного лица/Должника/Заказчика положений правил страхования и договора коллективного страхования (п. 5.1.6. Договора коллективного страхования).

Результатом оказания услуг является нахождение Заказчика/Должника в списке застрахованных лиц (п. 2.1. Договора коллективного страхования). 

По договору, Должник принял на себя обязательство оплатить Исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, но не позднее l-гo числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.6. Договора). 

Отчетным периодом является дата, предусмотренная п.2.4. Договора коллективного страхования, последнее число календарного месяца.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом и в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ к Истцу перешло право требования по обязательствам вытекающим из договора, включая право требования возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом (кредитом).

28.07.2021 по договору цессии ИП ФИО4 уступило права (требования) ПКО «Агентство финансовых решений», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии с договором цессии ... от 28.07.2021 Цедент уступил, ООО «Агентство финансовых решений» приобрел права требования в размере 52 012,50 руб.

В рамках Договора ..., заключенного 06.04.2021 сумма задолженности Должника, в соответствии с Приложением № 1 к Договору рассчитывается за каждый день оказания услуги, пропорционально фактическому сроку нахождения Заказчика в списке застрахованных лиц и составляет: 159 руб. 60 коп. * 365 дней = 58254 руб. 00 коп., за период с 06.04.2021 по 06.04.2022.

09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ №2-3547/24-7 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений» задолженности по договору оферты ... от 06.04.2021 за период с 06.04.2021 по 06.04.2022 в размере 52 012,50 руб., а также государственной пошлины в размере 880,19 руб. По заявлению должника ФИО1 определением от 26.02.2025 указанный судебный приказ отменен.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора оказания услуг, при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. 

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 52 012,50 руб. 

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансовых решений» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 8109 ... в пользу ООО «Агентство финансовых решений» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг ... от 06.04.2021 в размере 52 012,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04 RS0007-01-2025-003703-12