УИД 22RS0042-01-2024-000238-35

Дело №2-188/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 24 июля 2024 г. 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В., 

при секретаре Мошляк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследников, в котором указал следующее.

13.08.2021 между КПК «Резерв» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №254.

Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2021.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 13.08.2023.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. 

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 25; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/25 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 13.08.2021 заемщик уплатила: 14.09.2021 сумму займа в размере 1 367 руб., проценты за пользование займом в размере 347 руб. 

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

13.08.2021 между КПК «Резерв» и ФИО3 был заключен договор членства №296, в соответствии с условиями которого заемщик приняла на себя обязательство вносить членские взносы исходя из суммы займа в размере 286 руб. 

За период с 13.08.2021 заемщик оплатила членский взнос 14.09.2021 в размере 286 руб. В дальнейшем ФИО3 членские взносы не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти заемщика 17.11.2023 был произведен зачет суммы обязательного паевого взноса в размере 120 руб. в счет оплаты суммы задолженности по членским взносам.

Согласно сведениям ФНП после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №38/2022 нотариусом ФИО6

Истцом было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 20 633 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 448 рублей 00 копеек за период с 15.09.2021 по 28.10.2021, пеню за просрочку в размере 3 рубля 00 копеек за период с 18.10.2021 по 28.10.2021; членские взносы в размере 452 рубля 00 копеек; членский взнос за несвоевременное внесение членского взноса в размере 50 рублей 00 копеек, а также госпошлину в сумме 848 рублей 00 копеек и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в сумме 261 рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчик МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитным потребительским кооперативом граждан является кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. 

При этом под кредитным потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и должна начисляться за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в п.33 разъяснено, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 между КПК «Резерв» (займодавец) и членом кооператива ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа №254, в соответствии с условиями которого на основании Устава и Порядка предоставления займом членам кредитного потребительского кооператива «Резерв» займодавец передал заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 22 000 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата займа – 13.08.2023, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 4 договора потребительского займа от 13.08.2021 №254 определено, что процентная ставка составляет 18% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

По смыслу п.6 договора потребительского займа от 13.08.2021 №254, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, размер которых составляет 1/24 части суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа, периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к настоящему договору).

В соответствии с п.12 договора потребительского займа от 13.08.2021 №254 в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно п.14 договора потребительского займа от 13.08.2021 №254, заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО3 ознакомлена и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее личной подписью в договоре потребительского займа от 13.08.2021 №254 и графике платежей, являющемся приложением к указанному договору.

Также между КПК «Резерв» и ФИО3 13.08.2021 заключен договор членства №296, в соответствии с условиями которого член кооператива обязался соблюдать Устав кредитного потребительского кооператива «Резерв», Положения и выполнять решения органов кооператива.

Согласно п. 4.4.3 Устава КПК «Резерв», членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива. Членские взносы считаются собственностью кредитного кооператива и после его уплаты считаются невозвратными. 

Согласно п. 4.10. Устава КПК «Резерв» членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат, в том числе при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

В соответствии с п.1.2 договора членства №296 от 13.08.2021, на основании устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооператива и иные цели. 

В соответствии с п. 3.6. и 3.7. договора членства №296 от 13.08.2021 член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВ), считается, что членский взнос вносится в рассрочку. На каждую предоставленную рассрочку составляется график платежей, являющийся неотъемлемой частью данного договора членства.

При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку Член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно, не позднее истечения каждого очередного месяца пользования средствами ФФВ, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата.

Согласно п. 3.8. договора членства №296 от 13.08.2021 при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В соответствии с п. 3.9. договора членства №296 от 13.08.2021 при окончании срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот же срок, в соответствии с п.п. 3.5.1 - 3.5.4.

Пунктом 3.12. договора членства №296 от 13.08.2021 установлено, что при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов Член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 настоящего договора членского взноса членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на следующий день после начала просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

Исходя из п.п.3.5.1., 3.6 договора членства №296 от 13.08.2021, п.п.2.5.2.4, 2.5.2.8 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» ФИО3 приняла на себя обязательство внесения членского взноса в размере 312,00 руб. за каждую предоставленную 1 000 рублей из ФФВ в рассрочку ежемесячными платежами в размере 286,00 руб. в соответствии с графиком платежей членских взносов, являющимся приложением к договору членства №296. 

Исходя из п.п.3.5.1., 3.10. договора членства №296 от 13.08.2021, п.п.2.5.2.4, 2.5.2.6, 2.5.2.8 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», ФИО3 приняла на себя обязательство внесения членского взноса в размере 312,00 руб. за каждую предоставленную 1 000 рублей из ФФВ за первые 36 месяцев, с 37 месяца устанавливается размер членского взноса в той же сумме, указанной в п.п.3.5.2-3.5.3 на остаточный срок использования ФФВ. В случае внесения членского взноса в рассрочку Член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно, не позднее истечения каждого очередного месяца пользования средствами ФФВ, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по договору потребительского займа от 13.08.2021 №254 истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 13.08.2021 №РД000000291 от 13.08.2021 (л.д.6) и ответчиками не оспаривается.

ФИО3 умерла №. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед КПК «Резерв» не были исполнены, последний платеж в погашение основного долга и процентов произведен 14.09.2021.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору потребительского займа от 13.08.2021 №254 составляет: основной долг 20 633,00 руб., проценты за период с 15.09.2021 по 28.10.2021 – 448,00 руб., пени за период с 18.10.2021 по 28.10.2021 - 3,00 руб. Размер задолженности по уплате членских взносов составляет 452,00 руб., данная задолженность образовалась за период жизни заемщика, являвшегося членом КПК, и является имущественной обязанностью (долгом) наследодателя.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, отвечает требованиям закона, в том числе ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и условиям заключенного договора потребительского займа. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договоров, размера процентной ставки, периодов просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования КПК «Резерв» о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО3, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст.191-193 ГК РФ, истек 28.04.2022.

С целью определения объема наследственной массы судом сделаны соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 10,00 руб.;

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 14 873,03 руб.;

Кадастровая стоимость квартиры составляет 458 411,84 руб., земельного участка – 44 464,77 руб. (л.д.109-119).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом того, что стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения. 

Из вышеприведенных норм следует, что кадастровая или рыночная стоимость является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку предполагается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности квартиры и земельного участка, соответствует его рыночной стоимости.

Вышеуказанная стоимость ответчиками не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, с ходатайством о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости ответчики не обращались. 

Иного имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, в том числе транспортных средств, самоходной и иной техники, неполученных пенсии и иных социальных выплат, судом не установлено. Сторонами по делу доказательств наличия у заемщика иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после его смерти, суду не представлено. 

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО3 определяется в размере 517 759,64 руб. 

Также судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее дочь Ещенко (ФИО10) Е.П. Иных наследников первой очереди не имеется (супруг ФИО8 умер в 2008 году, сын ФИО9 – в 2007 году). 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что кто-либо из наследников первой и последующих очередей с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Наследственное дело заведено по заявлению кредитора КПК «Резерв».

Лиц, фактически вступивших в права наследования после смерти ФИО3, судом не установлено. Доказательств наличия указанных лиц сторонами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно справке Администрации Каяушинского сельсовета от 14.05.2024, на момент смерти заемщик проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире одна; данными, кто из родственников фактически принял наследство, администрация не располагает (л.д.68). 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства, подтверждающие, что кто-либо из наследников ФИО3 принял наследство после ее смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался, фактически наследство не принимал, какие-либо действия, направленные на оформление наследственных прав, либо свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал.

Приходя к таким выводам, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, доказательства фактического и (или) юридического принятия наследниками наследства после смерти заемщика ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениям законодательства, с учетом их разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в силу ст.1151 ГК РФ, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципального образования Каяушинский сельсовет 

<

адрес>, на территории которого расположены принадлежавшие ФИО3 квартира и земельный участок. При этом от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, на Российскую Федерацию и МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края, в собственность которых переходит выморочное имущество после смерти ФИО3, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 и 3 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, действующий на основании Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного приказом Росимущества от 23.06.2023 №131.

Принимая во внимание, что наследование выморочного наследственного имущества в данном случае осуществляет Российская Федерация и МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края, права и обязанности от их имени осуществляют МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрация Каяушинского сельсовета.

Поскольку ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, приходит к выводу, что исковые требования к Российской Федерации и МО Каяушинский сельсовет в лице соответствующих органов подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Размер долговых обязательств ФИО3, переходящих в порядке наследования по договору потребительского займа от 13.08.2021 №254 и договору членства от 13.08.2021 №296 (образовавшихся в период жизни заемщика) составляет 21 586,00 руб. 

Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, определенный стоимостью выморочного имущества, составляет 14 883,03 руб., предел имущественной ответственности МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края составляет 502 876,61 руб., что составляет 2,87% и 97,13% от общей стоимости выморочного имущества соответственно.

При этом размер заявленных истцом требований (21 586,00 руб.) превышает стоимость перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай выморочного имуществ, в связи с чем имеются основания для ограничения объема ответственности данного ответчика пределами стоимости наследственного имущества. 

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт злоупотребления правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.

С учетом изложенного, соблюдения баланса интересов ответчиков суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 13.08.2021 №254 и договору членства от 13.08.2021 №296 в общей сумме 14 883,03 руб.; с МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края задолженность по договору потребительского займа от 13.08.2021 №254 и договору членства от 13.08.2021 №296 в общей сумме 6 702,97 руб. (21 586,00 - 14883,03 руб.). 

Таким образом, исковые требования КПК «Резерв» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым в части исковых требований к Российской Федерации осуществить взыскание путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3

В иске к ФИО1 с учетом установленных по делу обстоятельств следует отказать. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 848,00 руб. и судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 261,07 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 848,00 руб. (л.д.26) Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина уплачена в полном объеме. 

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 261,07 руб. (л.д.27).

Указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально пределам имущественной ответственности каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании долга по договору займа с наследников удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности для Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общей сумме 14 883 рубля 03 копейки, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО3.

Установить пределы имущественной ответственности для МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 502 876 рублей 61 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и с МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края за счет казны МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору займа от 13.08.2021 №254 и договору членства от 13.08.2021 №296 за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 883 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 рубля 34 копейки и почтовые расходы в размере 7 рублей 49 копеек.

Взыскать с МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в лице Администрации Каяушинского сельсовета Родинского района Алтайского края за счет казны МО Каяушинский сельсовет Родинского района Алтайского края в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору займа от 13.08.2021 №254 и договору членства от 13.08.2021 №296 в сумме 6 702 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля 66 копеек и почтовые расходы в размере 253 рубля 58 копеек.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществить путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в общей сумме 14 883 рубля 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр 

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.