ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 22 сентября 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Старожиловского района Мурушкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов №9 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, удостоверение №544 от 02.03.2006 г. и ордер №29 от 21.08.2017 г., 

при секретаре Дьякиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> классов, холостого, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут ФИО1, обнаружил на участке местности возле не функционирующей АГЗС, расположенной у автодороги р.

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическим координатами: широтой 54.281351 долготой 39.949744, мешок из полимерных нитей серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1107,8гр., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку, без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере, для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку, без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 1107,8гр., сознавая противоправный характер собственных действий, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут на участке местности возле не функционирующей АГЗС, расположенной у автодороги р.

<

адрес> - 

<

адрес>, с географическим координатами: широтой 54.281351 долготой 39.949744, путем присвоения найденного взял указанный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1107,8гр., тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 1107,8гр., после чего на принадлежащем ему велосипеде перевез мешок из полимерных нитей серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего использования наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в личных целях. Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконную перевозку без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 1107,8гр., которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут была пресечена сотрудниками полиции ОП (дислокация пгт. Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе досмотра физического лица ФИО1 и досмотра вещей находящихся при нем, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> минут, в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был изъят мешок из полимерных нитей серого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1107,8гр. Согласно заключению эксперта № 1722\фхэ от 14.09.2016г., грубоизмельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 1107,8гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое на основании Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса 1107,8гр. наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся. Пояснил, что вспоминать события совершения преступления ему тяжело, и он не возражает огласить в судебном заседании его первоначальные показания данные им в качестве подозреваемого, которые он считает более правдивыми, чем показания данные им позднее в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствие защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57) следует, что в начале 

<

данные изъяты> года, он проезжал на велосипеде мимо газозаправочной станции, находящейся между р.

<

адрес> и 

<

адрес>. За данной газозаправочной станцией он увидел кусты дикорастущей конопли, которые решил собрать, чтобы сделать из них прикормку для рыбы, поскольку увлекается рыбалкой. Сам он ранее наркотических средств никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к газозаправочной станции, собрал коноплю в привезенный с собой мешок и около 

<

данные изъяты> часов поехал на велосипеде в сторону дома в 

<

адрес>. Мешок с собранной коноплей он погрузил на багажник велосипеда, а именно в закрепленную там корзину. По дороге в д. Акулово он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его досмотр, при котором изъяли у него указанный мешок с коноплей, о чем составили протокол, в котором он и понятые расписались. Также у него с рук были сделаны смывы с рук при помощи ватных дисков, а также были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, который его досматривал, об этом был составлен акт, где он и понятые также поставили свои подписи. Также сотрудники полиции опечатали изъятый у него мешок с коноплей, а также упаковывали и опечатали изъятые смывы. О том, что он совершает противоправные действия, он осознавал. Свою вину в хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), из которых следует, что он работает в отделении уголовного розыска МОМВД России «Кораблинский» в должности оперуполномоченного. В начале № года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в д. Акулово может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», где в 

<

данные изъяты> минут по автодороге р.

<

адрес> - 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проехал на велосипеде ФИО1, при этом на раме велосипеда и на багажнике никаких предметов не было. ФИО1 свернул с автодороги к нефункционирующей АГЗС. Примерно через 20-25 минут ФИО1 отъехал на своем велосипеде от АГЗС и проехал по автодороге в сторону 

<

адрес>. На багажнике велосипеда ФИО1 находился мешок. Было предположено, что в указанном мешке ФИО1 может перевозить наркотические средства, в связи с чем, приняты меры к его задержанию и досмотру. У 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был остановлен. После этого был остановлен проезжавший мимо автомобиль, с двумя мужчинами, которыми оказались ФИО6 и ФИО7, которых попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После этого понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1, был задан вопрос, что он перевозит в мешке, который у него находится на багажнике велосипеда, на что он ответил, что в мешке конопля. Затем в присутствии понятых, были изъяты смывы с рук ФИО1, и также его (ФИО5) смывы с рук, которые были упакованы в полимерные пакеты. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, где на перевозимом им на велосипеде, не завязанном полимерном мешке, была обнаружена растительная масса со специфическим запахом. Горловина указанного мешка в ходе досмотра была перевязана нитью, снабжена биркой с пояснительными надписями с оттиском печати «№1» и подписями участвующих лиц. После этого он опросил ФИО1, который признался, что набрал коноплю возле АГЗС и перевозил для личного потребления. 

Аналогичными показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 43-45,46-48).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88), который на предварительном следствии пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> часами, он со своим знакомым ФИО6 на его автомобиле УАЗ Пикап проезжал по автодороге Рязань-Ряжск. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что он и ФИО6 дали согласие, после чего нам были разъяснены права и обязанности как понятых. После этого они прошли к левой относительно направления на 

<

адрес> обочине, где недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> находился молодой парень, который руками придерживал велосипед, на багажнике которого в прикрепленной корзине находился белый картофельный мешок. Парень представился как ФИО1. После этого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в мешке, который он перевозил, на что ФИО1 ответил «По ходу конопля». Сотрудники полиции сделали смывы с рук ФИО1 при помощи ватного диска, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, где они также проставили свои подписи на пояснительной бирке и в протоколе, помимо этого аналогичным образом были сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции, которые были упакованы аналогичным образом. Также сотрудники полиции осмотрели содержимое мешка, где находилась растительность, со специфическим запахом. Растения были не засохшими, как он мог предположить, что собраны недавно. Мешок с содержимым был завязан, снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, они также расписались в протоколе досмотра и изъятия образцов.

Аналогичными показаниями понятого - свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1л.д.83-85).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 96-98), в которых указано, что ФИО1 он знает с детства. Ранее они неоднократно встречались и употребляли наркотическое средство - марихуану, потребляли через алюминиевую банку из-под газировки, проделав в ней отверстия, а потом насыпали марихуану, поджигали и вдыхали дым. В ДД.ММ.ГГГГ года примерно 

<

данные изъяты> числа ФИО1 несколько раз звонил ему на сотовый телефон и спрашивал, есть ли у него наркотики для употребления. Он (ФИО10), сказал, что нет. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 подъехал к его дому на велосипеде. В разговоре ФИО1 сказал: «У меня есть «Трава» (конопля), но она сырая, поэтому «Дунуть» ее не получиться, зато можно сварить «Молочище» (так на жаргоне называется наркотический отвар из конопли), сам варить не умею, давай сварим вместе». В тот момент он (ФИО10) был в состоянии алкогольного опьянения, и ответил ему «не хочу заморачиваться», после чего пошел за пивом в кафе «

<

адрес>. Когда он возвращался с пивом из кафе, то увидел, что недалеко от его дома ФИО1 остановил автомобиль № ФИО1 был на велосипеде, в багажнике у него был картофельный мешок. Вышедшие из автомобиля люди были сотрудниками полиции, а поскольку он (ФИО10) был в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении него расследовалось уголовное дело, то он испугался и быстро прошел дальше и ушел к себе домой. 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заключением эксперта 1722/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грубоизмельченное вещество разительного происхождения, массой в высушенном виде -1107,8г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством –каннабис (марихуана) (т.1 л.д.27-30).

Заключением эксперта 1723/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства тетрагидроканабинола. (т.1 л.д.34-37).

Заключением эксперта 1724/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с рук сотрудника полиции ФИО5, представленных на экспертизу, наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.41-44).

Актом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, в ходе которого возле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> у ФИО1 изъят полимерный мешок с растительной массой (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - пакет с мешком с наркотическим веществом и смывами с рук ФИО1 и ФИО5 (т.1 л.д. 107-108).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в ходе которого в качестве вещественных доказательств к делу приобщены - пакет с мешком с наркотическим веществом и смывами с рук ФИО1 и ФИО5 (т.1 л.д. 109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, рано, как и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> расстройством. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выставленный ФИО1 ранее диагноз: 

<

данные изъяты>, при обследовании не находит своего клинического обоснования. В настоящее время ФИО1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, равно, как и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Не обнаруживает клинических признаков «наркомании». В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1л.д.48-50).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. 

Давая юридическую оценку деянию ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; состояние его здоровья - шизотипическое расстройство; осуществление постоянного ухода за пожилым человеком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого - его молодого возраста, состояния здоровья, отсутствия судимостей, положительных характеристик с места жительства и работы, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Суд также считает возможным не применять к подсудимому в качестве дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом темного цвета, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области, смывы с рук ФИО1 и ФИО5, хранящиеся при уголовном деле суд считает после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом темного цвета, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области; смывы с рук ФИО3 и ФИО11, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Евдокимов