Дело № 2-321/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области, государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области, государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала, возложении на государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области, государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанности зачислить на лицевой счет ФИО1 средств материнского (семейного) капитала в размере сумма, выданные по государственному сертификату серии №.

В обоснование иска указала, что она являясь матерью двоих детей, и в соответствии со ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на получение денежных средств, предоставляемых в качестве дополнительной меры государственной поддержки - материнский (семейный) капитал. Решением государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Впоследствии она, как держатель сертификата, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Еткульском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере сумма с учетом индексации на улучшение жилищных условий, а именно на погашение ипотечного кредита, полученного на строительство индивидуального жилого дома. Заявление ФИО1 удовлетворено на основании того, что заявителем был представлен кредитный договор, заключенный между супругом ФИО11 и КПК ФК «АВУАР-Гарант» на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> предоставлены денежные средства в сумме сумма для целевого использования - на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Супруга заемщика ФИО1 в пенсионных органах оформила заявление-согласие на направление средств материнского (семейного) капитала на погашение вышеуказанного займа. УПФ РФ в Еткульском районе средства материнского (семейного) капитала в размере сумма перечислены на указанный Эйзенгут счет получателя КПК ФК «АВУАР-Гарант», в связи с тем, что 

<

данные изъяты> дано обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на имя супруги и детей в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. В ходе проведенной прокуратурой Еткульского района Челябинской области по заявлению ФИО1 проверки установлено, что 

<

данные изъяты>. объект строительства по адресу: 

<

адрес> эксплуатацию не ввел, продав его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как объект незавершенного строительства ФИО5, ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут. Из объяснений ФИО13, данных в ходе проверки установлено, что денежные средства, полученные по сделке купли-продажи в сумме сумма потрачены им по своему усмотрению. Данные денежные средства, либо их часть бывшей супруге ФИО1 им не передавались. При расторжении брака совместно нажитое имущество не делилось. Решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14. взысканы средства материнского капитала в сумме сумма. Сумма полученного материнского (семейного) капитала ФИО15 была возвращена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области. При последующем обращении в ПФР с заявлением о выдаче свидетельства на получение средств материнского капитала ей ответили отказом, ссылаясь на отсутствие соответствующего правового механизма. Однако указали, что вопрос о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки может быть решен в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями ФИО1 согласны, подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование иска.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв по иску ФИО1, в котором указал, что с заявленным исковым требованием согласен (л.д.11-13).

Выслушав объяснение истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 3 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.5). Впоследствии на основании личного заявления ФИО1 и предоставленного кредитного договора, заключенного между супругом ФИО4 и КПК ФК «АВУАР-Гарант» на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 предоставлены денежные средства в сумме сумма для целевого использования - на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы средства материнского капитала в сумме сумма (л.д.6-7). Сумма полученного материнского (семейного) капитала ФИО4 была возвращена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (л.д.14).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона №256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Ч. 2 ст. 8 закона № 256-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала в сумме сумма были возвращены в бюджет Пенсионного фонда, а решение вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета подлежит разрешению в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области, государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала полностью удовлетворить.

Восстановить ФИО1 право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области и государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области зачислить на лицевой счет ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере сумма, выданные по государственному сертификату серии №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин