Дело №12-206/2019 (№5-470/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 июня 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 июня 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое решение и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованность его привлечения к административной ответственности, ввиду неверной квалификации действий, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить, привел изложенные в ней доводы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 06 мая 2019 года по 13 июня 2019 года незаконно хранил по месту своего жительства- 

<

адрес>, принадлежащее ему огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, без действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Срок действия разрешения РОХа ..., выданного 05.05.2014, истек 06.05.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и впоследствии его привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2019 (л.д. 5), рапортом инспектора ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФСВНГ РФ по РБ ФИО2 от 13.06.2019 (л.д. 6); копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.06.2019 (л.д. 7), копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д. 8), квитанцией на принятое оружие и боеприпасы ... от 13.06.2019 (л.д. 11) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По истечении срока действия разрешения хранение огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства принадлежащего ему огнестрельного оружия Зауэр 371545 по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о переквалификации его действий с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, заключается в действиях либо бездействии, связанных с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случае, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушение правил хранения оружия может быть выражено в хранении оружия лицом не по месту своего жительства, а также в нарушении лицом условий, обеспечивающих сохранность и безопасность хранения оружия, установленных Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иных доводов и указаний на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, определенных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26 июня 2019 г. в отношении ФИО1 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья В.В.Усков